Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 07АП-8826/20 по делу N А45-17965/2019

город Томск

7 июля 2022 г.

Дело N А45-17965/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (N 07АП-8826/2020(12)) на определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17965/2019 (судья Кладова Л.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1095473011083, ИНН 5408276460, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д.29, офис 300/1) по заявлению конкурсного управляющего о разрешений разногласий

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Даниленко И.С., доверенность от 17.12.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 17.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2020) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Незванова Игоря Викторовича.

В арбитражный суд 10.03.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление, о разрешении разногласий в отношении распределения денежных средств, в размере 43 117 738,42 руб., вырученных от продажи на торгах предметов залога (нежилого помещения площадью 405,00 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Комсомольская, д.2/1, кадастровый номер 54:35:053085:4473, нежилого помещения площадью 63,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Добролюбова, д.201, кадастровый номер 54:35:071175:513, нежилого помещения площадью 194,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ученическая, д.1. кадастровый номер 54:35:084646:801), следующим образом: - денежные средства в размере 2 155 886,92 руб. направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с абз.3 п.2 ст.138 Закона о банкротстве; денежные средства в размере 40 961 851,50 руб. направить на погашение требований ООО "РНГО" к ООО "Сатурн" как обеспеченных залогом имущества ООО "Сатурн".

Кроме того, арбитражный управляющий просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ООО "РНГО", требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Сатурн" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 по делу N А45-17965/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 078 203 091,38 руб., в том числе требование в размере 25 302 394,00 руб., как обеспеченное залогом имущества ООО "Сатурн"; и установить размер требований ООО "РНГО", включенных в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченных залогом имущества ООО "Сатурн", в сумме 40 961 851,50 рублей.

Определением от 26.04.2022 Арбитражный суд Новосибирской области заявление удовлетворил. Разрешил разногласия между конкурсным управляющим Незвановым И.В. и ООО "РНГО" в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации на торгах залогового имущества. Определил порядок распределения денежных средств в размере 43 117 738,42 руб., вырученных от продажи на торгах предметов залога (нежилого помещения площадью 405,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Комсомольская, д.2/1, кадастровый номер 54:35:053085:4473, нежилого помещения площадью 63,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д.201, кадастровый номер 54:35:071175:513, нежилого помещения площадью 194,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ученическая, д.1. кадастровый помер 54:35:084646:801), следующим образом: - денежные средства в размере 2 155 886,92 руб. направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с абз.3 п.2 ст.138 Закона о банкротстве; денежные средства в размере 40 961 851,50 руб. направить на погашение требований ООО "РНГО" к ООО "Сатурн" как обеспеченных залогом имущества ООО "Сатурн"; разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Сатурн" Незвановым Игорем Викторовичем и ООО "РНГО", требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Сатурн" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 по делу N А45-17965/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 078 203 091,38 руб., в том числе требование в размере 25 302 394,00 руб., как обеспеченное залогом имущества ООО "Сатурн". Определил размер требований ООО "РНГО", включенных в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченных залогом имущества ООО "Сатурн" в сумме 40 961 851,50 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что доказательства учета и оплаты расходов, связанных с текущими налоговыми платежами, связанными с залоговым имуществом не представлено. Погашение налоговых обязательств за счет иного имущества не правомерно, нарушает права не залоговых кредиторов.

ООО "РНГО", конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий представил копии писем N 107сат, 114 сат, а также копии платежных поручений N 2-5, 28, 30.

В судебном заседании представитель ООО "РНГО" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзывах.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

На основании пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: · пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; · оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от пятнадцати процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с п.2.1 ст.138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке (абз.6 п. 15 и п. 16 Постановления N 58).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 по делу N A45-1 7965/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование ООО "РНГО", в размере 2 078 203 091,38 руб., в том числе требование в размере 25 302 394,00 руб. как обеспеченное залогом имущества Должника.

ООО "РНГО" является правопреемником ПАО Банк ЗЕНИТ в соответствии с договором уступки прав (требований) N 033/РНГО от 28.07.2019 года, заключенного между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО".

Требования ООО "РНГО" к Должнику основаны на договорах поручительства N N 001/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 10.01.2017, N003/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 09.02.2017, N004/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 22.02.2017, N005/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 30.06.2017, N006/НСК/17-НЮ1-ПР/8 от 27.09.2017, N007/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 31.10.2017, N008/НСК/17-НКЛ-ПР/8 от 27.12.2017, N005/НСК/16-НКЛ-ПР/7 от 20.02.2017, N007/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017, N011/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017, N012/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017, N013/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017,N014/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017, N015/НСК/16-НКЛ-ПР/8 от 20.02.2017, N016/НСК/16-НЮ1-ПР/8 от 20.02.2017, N 008/НСК/15-НКЛ-ПР/5 от 20.02.2017, N009/НСК/15-НКЛ-ПР/5 от 20.02.2017 (далее - Договоры поручительства) и договорах об ипотеке N005-007-011-012-013-014-015- 016/НСК/16-НКЛ-ЗНИ от 26.12.2016; N008-009-003-004-005-006-007-008/НСК/18- НКЛ-ЗНИ от 31.01.2018; N001/НСК17-НКЛ-ЗНИ от 10.02.2017. (далее - Договоры об ипотеке), заключенных между ООО "Сатурн" и ПАО Банк ЗЕНИТ.

Договоры поручительства и Договоры об ипотеке обеспечивают исполнение обязательств ООО "Альфа Ритейл Компани" перед ПАО Банк ЗЕНИТ по следующим договорам: Договор N 001/НСКУ17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 10.01.2017; Договор N 003/НСКУ17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 09.02.2017; Договор N 004/НСК/17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 22.02.2017; Договор N 005/НСК/17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 30.06.2017; Договор N 006/НСК/17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 27.09.2017; Договор N 007/НСК/17- НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 31.10.2017; Договор N 008/НСК/17-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 27.12.2017; Договор N 005/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.04.2016; Договор N 007/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 06.07.2016; Договор N 011/НСК/16- НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 04.08.2016; договор N 012/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26.09.2016; Договор N 013/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.09.2016; Договор N 014/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20.10.2016; Договор N 015/НСК/16- НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2016; Договор N 016/НСК/16-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08.11.2016; Договор N 008/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.08.2015; Договор N 009/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 18.09.2015 (далее - Кредитные договоры).

Общий объем неисполненных обязательств ООО "Альфа Ритейл Компани" но Кредитным договорам, обеспеченных Договорами поручительства и Договорами об ипотеке, заключенными между ООО "Сатурн" и ПАО Банк ЗЕНИТ, составил 2 078 203 091,38 руб., в связи с чем, данная сумма задолженности ООО "Сатурн" перед ООО "РНГО" - правопреемником ПАО Банк ЗЕНИТ, была включена в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь реестр требований кредиторов.

Требования ООО "РНГО" в сумме 25 302 394,00 руб. были включены в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества Должника в соответствии с Договорами об ипотеке.

Предметами залога в соответствии с Договорами об ипотеке является следующее недвижимое имущество: · нежилое помещение площадью 405,00 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Комсомольская, д.2/1, кадастровый номер 54:35:053085:4473; · нежилое помещение площадью 63,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Добролюбова, д.201, кадастровый номер 54:35:071175:513; · нежилое помещение площадью 194,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ученическая, д.1. кадастровый номер 54:35:084646:801 (далее - Предметы залога).

Сумма требований ООО "РНГО" в размере 25 302 394,00 руб., включенная в реестр требований кредиторов Должника, как обеспеченных залогом имущества Должника, была обусловлена общим размером оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.3.1 Договоров об ипотеке.

В ходе реализации Предметов залога в соответствии с указанными положениями Закона о банкротстве все Предметы залога были реализованы; общая цена реализации предметов залога составила 44 925 000,00 руб., в том числе - 19 200 000,00 руб. - нежилое помещение площадью 405,00 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Комсомольская, д.2/1, кадастровый номер 54:35:053085:4473 (Сообщения ЕФРСБ N 7552479 от 22.10.2021, N 7690088 от 17.11.2021); - 3 600 000,00 руб. - нежилое помещение площадью 63,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Добролюбова, д.201, кадастровый номер 54:35:071175:513 (Сообщения ЕФРСБ N 7865871 от 14.12.2021, N 7880866 от 16.12.2021); - 22 125 000,00 руб. - нежилое помещение площадью 194,1 кв.м, расположенное по адресу; г. Новосибирск, ул. Ученическая, д.1. кадастровый номер 54:35:084646:801 (Сообщения ЕФРСБ N 7552479 от 22.10.2021, Хо7630398 от 08.11.2021).

Вырученные от продажи предмета залога денежные средства в сумме 44 925 000,00 руб. поступили на специальный счет ООО "Сатурн" (платежные документы N 1515 от 15.10.2021, N 1647 от 14.12.2021, N 35707 от 11.11.2021, N 24295 от 14.10.2021, N 972041 от 08.12.2021, N 17565 от 20.12.2021) и подлежат распределению следующим образом:

· денежные средства в размере 1 807 261,58 руб. подлежат направлению на погашение расходов по обеспечению сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве;

· денежные средства в размере 2 155 886,92 руб. ((44 925 000,00 руб. ~ 1 807 261,58 руб.) х 5%) подлежат направлению на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с абз. 3 п.2 ст. 138 Закона о банкротстве;

· денежные средства в размере 25 302 394,00 руб. подлежат перечислению в счет погашения требований ООО "РНГО", учтенных в реестре требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 по делу N А45-17965/2019.

Таким образом, не распределенными остаются денежные средства, вырученные от реализации Предметов залога в сумме 15 659 457,50 руб. (44 925 000,00 руб. -1 807 261,58 руб. - 2 155 886,92 руб. - 25 302 394,00 руб.).

Согласно пункту 4.3 Договоров об ипотеке, ипотека данным договорам обеспечивает требование залогодержателя как кредитора к заемщику в том объеме, каком оно будет иметь к моменту удовлетворения, в частности, сумму кредита (основного долга), начисленных основных процентов, повышенных процентов, комиссии, неустойки, возмещение банковских расходов, издержки по истребованию общей суммы задолженности, возмещение убытков, все иные требования залогодержателя, вытекающие из Кредитных договоров, требования о возврате полученного по Кредитным договорам при их недействительности, а также расходы, связанные с сохранностью предмета залога, обращением на него взыскания и его реализацией.

Залог обеспечивает указанные в предыдущем абзаце требования в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате суммы основного долга и уплате причитающихся основных процентов по любому из оснований, предусмотренных Кредитными договорами и/или законодательством Российской Федерации.

Общий размер задолженности по Кредитным договорам, обеспечиваемых Договорами об ипотеке, составляет 2 078 203 091,38 руб., при этом требования ООО "РНГО", включенные в реестр требований кредиторов Должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества Должника, в соответствии с оценочной стоимостью Предметов залога, составляют 25 302 394,00 руб.

На основании абзаца 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при установлении требований залогодержателя их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 N 317-ПЭК15 по делу N А35-11757/2009, оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая арбитражным судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства, при этом наличие первоначальной оценки не означает, что залоговый кредитор утрачивает право на получение удовлетворения за счет всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требования залогодержателя, отраженный в реестре исходя из результатов оценки, в соответствии с п.5 ст.138 Закона о банкротстве погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах фактически полученной выручки, но не более размера обеспеченного залогом обязательства, с учетом положений п.1, п.2 и п.2.1 ст.138 Закона о банкротстве.

Как указано выше, при установлении арбитражным судом требований ООО "РНГО" как обеспеченных залогом имущества должника, учитывалась именно оценочная стоимость этого имущества в сумме 25 302 394,00 руб., которая ниже размера задолженности по обеспечиваемым, залогом, кредитным обязательствам ООО "Альфа Ритейл Компани" - 2 078 203 091,38 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов должника, кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов ООО "Сатурн" отсутствуют.

Размер денежных средств, подлежащих направлению на погашение расходов по обеспечению сохранности предмета залога и реализацию его на торгах в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве согласован ООО "РНГО" в сумме 1 807 261,58 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление арбитражного управляющего документально подтверждено, обосновано и подлежит удовлетворению, в части распределения денежных средств в размере 43 117 738,42 руб., вырученных от реализации Предметов залога следующим образом:

· денежные средства в размере 2 155 886,92 руб. направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с абз.3 п.2 ст.138 Закона о банкротстве;

· денежные средства в размере 40 961 851,50 руб. направить на погашение требований ООО "РНГО" к ООО "Сатурн" как обеспеченных залогом имущества ООО "Сатурн".

Кроме того, с учетом изменения размера суммы требований залогового кредитора Должника - ООО "РНГО", обусловленное фактический ценой реализации Предметов залога и размером возможного погашения требования залогового кредитора, а также положение пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, суд обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего в части определения залоговой суммы в целях правовой определенности данного фактического обстоятельства, и полагает определить сумму требований ООО "РНГО", включенную в третью очередь реестра требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2020 по делу N А45-17965/2019, как обеспеченных залогом имущества Должника, в размере 40 961 851,50 рублей.

При этом, сумма требований данного кредитора, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, как необеспеченных залогом имущества Должника будет составлять 2 037 287 819,58 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что доказательства учета и оплаты расходов, связанных с текущими налоговыми платежами, связанными с залоговым имуществом не представлено, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Конкурсный управляющий по окончанию каждых торгов, в адрес залогового кредитора направлял письмо с перечнем расходов по реализации имущества, а также налоговых и коммунальных платежей. Коммунальные и налоговые платежи своевременно оплачивались конкурсным управляющим, что подтверждается платежными поручениями N 28, 30 от 29.12.2021, N 2, 3, 4, 5 от 22.02.2022.

Информация об уплате налогов отражена и в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

Действуя добросовестно, в соответствии с требованиями закона, конкурсный управляющий перечислял залоговому кредитору поступившие денежные средства в размере 95 %, за вычетом понесенных расходов.

Доказательств иного ООО "Арго" не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17965/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев