Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 08АП-6476/22 по делу N А46-18868/2019

город Омск

07 июля 2022 г.

Дело N А46-18868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6476/2022) конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "КОМФОРТ" Белова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2022 года по делу N А46-18868/2019 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "КОМФОРТ" (ИНН 5507220450, ОГРН 11055430361802; г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 98) Белова Евгения Викторовича к Канунникову Станиславу Анатольевичу об истребовании документов и имущества должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Белова Евгения Викторовича - лично,

от Канунникова Станислава Анатольевича - представитель Каннуников А.Б., по доверенности от 14.12.2020 N 55 АА 2368565, срок действия три года; представитель Герасименко Е.А., по доверенности от 21.06.2021 N 55 АА 2607562, срок действия по 13.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Алексеюк Галина Эдуардовна (далее - Алексеюк Г.Э., заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Комфорт" (далее по тексту - ООО "ЖСК Комфорт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2020 по делу N А46- 18668/2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) заявление Алексеюк Г.Э. признано обоснованным, в отношении ЖСК "Комфорт" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 26.09.2020), временным управляющим утвержден Белов Евгений Викторович.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состоялась в газете "Коммерсантъ" N 100 от 06.06.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) жилищно-строительный кооператив "Комфорт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 24.01.2021), конкурсным управляющим жилищно-строительным кооперативом "Комфорт" утвержден Белов Евгений Викторович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве о введении процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020 N 181.

15.10.2020 конкурсный управляющий ЖСК "Комфорт" Белов Е.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника Канунникова Станислава Анатольевича (далее - Канунников С.А., заинтересованное лицо) бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ (ИНФОРМАЦИИ)

- учредительные документы;

- бухгалтерские документы и информацию о деятельности предприятия;

- имущество, согласно бухгалтерскому балансу на 31,12.2019 год, в том числе:

1. запасы на сумму 939 000 рублей,

2. дебиторская задолженность в сумме 11 000 рублей,

3. прочие внеоборотные активы 42 155 000 рублей,

Всего на сумму 43 105 000 рублей.

-иную документацию должника за три года до даты принятия заявления о признание должника банкротом.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в которых просил:

1. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению Викторовичу печати, штампы принадлежащие ЖСК "Комфорт".

2. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника ЖСК "Комфорт" согласно Приложения N 1.

3. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению материальные ценности ЖСК "Комфорт" согласно Приложения N 2.

4. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению Викторовичу следующие документы и информацию: Расшифровку по бухгалтерскому балансу ЖСК "Комфорт" на 31.12.2019 в части всех статей, включая, но не ограничиваясь, следующими:

а) Прочие внеоборотные активы на сумму 42 105 000 рублей (раздел I Внеоборотные активы, код строки 1190) (с указанием: из каких позиций складывается данная статья; на основании каких документов они приобретены: где в текущий момент находятся, если реализованы, то поступили ли денежные средства в конкурсную массу должника и какими документами это подтверждается);

б) Запасы на сумму 939 000 рублей (раздел II Оборотные активы, код строки 1210) (с указанием: из каких позиций складывается данная статья; на основании каких документов они приобретены; где в текущий момент находятся запасы; были ли использованы запасы в производственной деятельности должника: реализованы или нет запасы; если реализованы, то поступили ли денежные средства в конкурсную массу должника и какими документами это подтверждается);

в) Дебиторская задолженность на сумму 11 000 рублей (раздел II Оборотные активы, код строки 1230) (с указанием: из каких позиций (требований) складывается данная статья; первичные документы, подтверждающие ее возникновение; погашена/не погашена дебиторская задолженность контрагентов на текущий момент; если погашена, то каким образом и какими документами это подтверждается);

5. Взыскать с бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича в конкурсную массу должника неустойку, начисляемую ежемесячно в размере 500 рублей за каждый документ до исполнения настоящего судебного акта.

Уточненные требования приняты судом.

12.04.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное заявление, в котором конкурсный управляющий указал, что Канунниковым С.А. в период с 23.01.23021 по 27.01.2021 были частично предоставлены истребуемые конкурсным управляющим документы в отношении ЖСК "Комфорт". При этом часть документов была предоставлена в виде копий, часть документов не подписана со стороны Канунникова С.А. в связи с чем указанные документы не исключены из списка истребуемых документов. Более того, в ходе анализа деятельности ЖСК "Комфорт" и анализа переданных Канунниковым С.А. документов было дополнительно выявлено отсутствие следующих документов и имущества принадлежащего ЖСК "Комфорт":

-Главные книги и журналы-ордера по счетам;

-Копии приказов, утверждающих Положения об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета за период, Положения об учетной политике в целях бухгалтерского и налогового учета с приложением форм утвержденных регистров налогового и бухгалтерского учета, рабочего плана счетов, форм первичных документов и всех внесенных изменений. Дополнений, приложений в данные положения.

-Кассовые книги организации за период с 28.08.2013 года, с приходными и расходными ордерами;

-Журнал кассира - операциониста, с документами по контрольно-кассовой машине;

-Копии штатного расписания, Положения об оплате труда, Положение о премировании, Коллективного договора, действие которых распространяется на период с приложениями, дополнениями и изменениями;

-Налоговые карточки, расчетно-платежные ведомости, своды по заработной плате с даты создания общества;

-Документы, подтверждающие льготу по налогу на доходы физических лиц за период (при наличии);

-Табеля учета рабочего времени за период;

-Все договоры и контракты с юридическими и физическими лицами со всеми приложениями, дополнениями;

-Первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ), на основании которых составлены счета-фактуры, указанные в книгах покупок и продаж, представленных в налоговый орган и книги покупок и продаж.

-Информацию о наличии недвижимого имущества, транспортных средств и другого имущества организации с указанием балансовой и остаточной стоимости и приложениями копий документов, подтверждающих право собственности;

-Акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, товаросопроводительные документы, отчеты комиссионера, акты сверок с контрагентами, пояснительную записку, оборотно - сальдовую ведомость во всем счетам.

-Акты Инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами (форма N инв-17)

-Перечень основных средств за весь период деятельности общества;

-Акты приема-передачи объектов основных средств (ОС-1, ОС-6);

-Свидетельства на право собственности недвижимым имуществом за весь период деятельности общества, договора купли-продажи на приобретение и выбытие;

-Технические паспорта на объекты недвижимости и транспортные средства, находящиеся в собственности организации, договора купли-продажи на приобретение и выбытие за весь период деятельности общества;

-Кадастровые паспорта земельных участков, находящихся в собственности организации за весь период деятельности общества;

-Договора долевого участия, уступки права требования, договора перевода долга за весь период деятельности общества;

-ГТД по экспорту, импорту, паспорта сделок, контракты за весь период;

-Налоговые регистры по налогу на прибыль организаций, журналы регистрации полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, регистры бухгалтерского учета организации;

-переписка должника.

-учредительные документы;

-свидетельство ИНН;

-свидетельство ОГРН;

-список пайщиков ЖСК "Комфорт" с датами входа/выхода из состава пайщиков ЖСК "Комфорт";

-документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

-сведения об аффилированных лицах должника;

-документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

-протоколы и решения собраний органов управления должника;

-свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

-лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

-перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

-список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

-приказы и распоряжения руководителя должника;

-сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

-учетную политику и документы, утвердившие ее;

-расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

-расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

-расшифровку финансовых вложений;

-оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

-книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты с 28.08.2013 года;

-список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

-список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

-сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

-сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

-отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 05.10.2016 по настоящее время;

-заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 05.10.2016 по настоящее время;

-утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

-приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

-сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности,

пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

-гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 05.10.2016 по настоящее время;

-документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

-сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

-полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

-документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

-сведения о наличии обременении имущества должника;

-сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

-сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

-иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 05.10.2016 по настоящее время.

-имущество, согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2019 года, в том числе:

-Прочие внеоборотные активы на сумму - 42 155 000 рублей

-Запасы на сумму- 939 000 рублей

-Дебиторская задолженность на сумму - 11 000 рублей

Всего на сумму 43 105 000 рублей.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ЖСК "Комфот" просил суд:

1. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника ЖСК "Комфорт" согласно уточнённого Приложения N 1, с учётом переданных документов и выявления новых документов подлежащих передаче конкурсному управляющему.

2. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению материальные ценности ЖСК "Комфорт" согласно Приложения N 2.

3. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению Викторовичу следующие документы и информацию: Расшифровку по бухгалтерскому балансу ЖСК "Комфорт" на 31.12.2019 в части всех статей, включая, но не ограничиваясь, следующими:

4. Обязать бывшего руководителя ЖСК "Комфорт" Канунникова Станислава Анатольевича передать конкурсному управляющему Белову Евгению материальные ценности ЖСК "Комфорт": Прочие внеоборотные активы на сумму - 42 155 000 рублей, Запасы на сумму-939 000 рублей, Дебиторская задолженность на сумму - 11 000 рублей.

Всего на сумму 43 105 000 рублей.

19.04.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное заявление.

Определением от 20.04.2021 уточненные требования приняты судом к производству.

15.06.2021 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением от 15.06.2021 уточнённое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "КОМФОРТ" Белова Е.В. к Канунникову С.А. об истребовании документов и имущества должника, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЖСК "КОМФОРТ" Белова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений) Белова Е.В. ссылается на следующее:

- Канунниковым С.А. не исполнена обязанность по предоставлению сведений о деятельности должника в период наблюдения;

- конкурсный управляющий неоднократно указывал на необходимость истребования только тех документов, которые определенно должны находиться у бывшего руководителя должника. В настоящем случае Канунников С.А. надлежащим образом не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему;

- переданные ответчиком документы не отражают в полной мере сведений об экономической деятельности должника;

- ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на восстановление документов;

- ответчиком не представлено доказательств фактического отсутствия у него имущества, согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2019;

- доказательств участия ответчика в поиске и восстановлении документов не представлено;

- конкурсный управляющий указывал на необходимость истребования только тех документов, которые определенно должны находиться у бывшего руководителя должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании конкурсный управляющий Белов Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Канунникова С.А. поддержали доводы, изложенные в отзыве, пояснили, что считают доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными; просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2022 года по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 24 Постановления Пленума N 53 разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения лиц, поименованных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, от передачи документов и ценностей арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Вместе с тем, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Поэтому при предъявлении строго определенного перечня истребуемых документов конкурсный управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об их объективном существовании. Подобное обоснование переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания положительных фактов передачи документов, их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Непредставление бывшим руководителем документации по требованию конкурсного управляющего вызвано изначально неполучением самого требования, однако в ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо не уклонялось от передачи документации, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи документов, участвовало в поиске и восстановлении документов, что, по мнению суда, свидетельствует о его добросовестном поведении в процедуре банкротства по оказанию содействия конкурсному управляющему в осуществлении возложенных на него законом полномочий.

Заинтересованное лицо, в ходе судебного разбирательства неоднократно указывало на отсутствие у него иных истребуемых документов, с учетом конкретного перечня, представленного конкурсным управляющим, а также указывало на невозможность их восстановления в связи с утратой статуса руководителя должника, а также в связи с тем, что ряд контрагентов прекратил деятельность в качестве юридических лиц.

При этом суд не может полагать доказанным факт сокрытия Кануниковым С.А. отдельных, наиболее важных документов, поскольку среди переданных конкурсному управляющему документов были как документы, необходимые конкурсному управляющему для общего анализа деятельности должника, так и документы, на основании которых конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309- ЭС15-13978 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом в соответствии с действующей судебной практикой возложение на лицо, участвующее в деле, бремени доказывания отрицательного факта является недопустимым, в то время как заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211).

Указание Канунникова С.А. на отсутствие у него иной документации должника для передачи конкурсному управляющему, представляет собой заявление об отрицательном факте, которое с учетом вышеизложенного возлагает на иных лиц настоящего процесса обязанности по доказыванию обратного.

Судом первой инстанции не установлен факт нахождения документации у Канунникова С.А. и возможности реального исполнения им судебного акта по передаче документации, внеоборотных активов и запасов конкурсному управляющему. Иного конкурсным управляющим не доказано.

При этом суд считает необходимым отметить, что том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами (независимо от причин) и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в возможность предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ) или о привлечении его к субсидиарной ответственности, если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства (глава III.2 Закона о банкротстве).

Подобный подход согласуется с пунктами 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Как следует из Интернет-ресурса "Картотека арбитражных дел", 01.06.2022 конкурсным управляющим подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2022 года по делу N А46-18868/2019 оставить без изменения, Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова
О.Ю. Брежнева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.