Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 07АП-12344/19 по делу N А45-14811/2018

город Томск

11 июля 2022 г.

Дело N А45-14811/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции апелляционные жалобы апелляционных жалоб Герта Евгения Михайловича (N 07АП-12344/2019(8)), потребительского кооператива "Инновационные Технологии Кооперации" (N 07АП-12344/2019(9)) и Мошковой Ольги Дмитриевны (N 07АП-12344/2019(10)) на определение от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14811/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, офис 1107; ОГРН 1132225005054, ИНН 2221203796), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС" о включении требования в размере 523 724 881 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Мошковой О.Д. - Марченко Т.В. (доверенность от 05.08.2020),

конкурсный управляющий - Титов А.А. (паспорт),

от Леош Н.И. - Кожевников С.А. (доверенность от 21.03.2022),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич.

09.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС" о включении требования в размере 523 724 881 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент".

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 включено требование общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС" в размере 523 724 881 рубля 90 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 определение арбитражного суда от 27.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

08.11.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области для нового рассмотрения заявленного требования назначено судебное заседание.

30.12.2021 в материалы дела поступило дополнение к заявлению от конкурсного управляющего ООО "ЗОРДЕКС", с уточнением размера требований до 7 328 445 рублей 55 копеек - неустойки, с приложением вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих предоставление со стороны ООО "ЗОРДЕКС", которое должно быть оплачено со стороны должника. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

17.02.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство Леош Никиты Ивановича о замене кредитора ООО "ЗОРДЭКС" на правопреемника Леош Никиту Ивановичу в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14811/2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по обособленному спору о включении требования ООО "Зордекс" в реестр требований кредиторов ООО "ГРС Девелопмент" в деле N A45-14811/2018 о банкротстве ООО "ГРС Девелопмент" (ОГРН 1132225005054, ИНН 2221203796, Адрес: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, офис 1107) с ООО "Зордекс" (ОГРН 1067746418178, ИНН 7702598803, Адрес: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 75, стр. 1) на его правопреемника Леоша Никиту Ивановича (167021, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Сосновая поляна 8-ая Линия, д. 13). Суд определил включить требование кредитора Леоша Никиты Ивановича в размере 40 189 971 руб. 03 коп., в том числе: 32 861 525 руб. 48 коп. - основного долга, 7 328 445 руб. 55 коп. - неустойки, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, офис 1107; ОГРН 1132225005054, ИНН 2221203796), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Герт Евгений Михайлович, потребительский кооператив "Инновационные Технологии Кооперации", Мошкова Ольга Дмитриевна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции

Герт Е.М., ПК "ИТК" считают вынесенный судебный акт незаконным и подлежащим отмене в полном объеме.

Мошкова О.Д. указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, Полагает, что требования должны были быть удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требование не предоставляет право голоса на собрании. Указывает на аффилированность хозяйствующих субъектов.

В ходе судебного заседания представитель Мошковой О.Д. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, настаивал на отмене вынесенного судебного акта.

Конкурсный управляющий пояснил, что оставляет разрешение заявленных жалоб на усмотрение суда. Указывает, что аффилированность кредиторов установлена судебным актом. Оснований для понижения очередности нет.

Представитель Леош Н.И. указал, что оснований для понижения очередности не имеется, требование основано на договоре долевого участия. Требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Отправляя дело не новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что судами не выяснены правовые основания денежного требования к ООО "ГРС Девелопмент", не сделан вывод по вопросу о том, какое предоставление со стороны ООО "ЗОРДЭКС" должно быть оплачено должником.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В ходе нового рассмотрения судом первой инстанции верно установлены следующие обстоятельства.

16.01.2021 конкурсным управляющим ООО "ГРС Девелопмент" Титовым А.А. размещена публикация в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 12010254359 стр. 218 /N6 (6968) от 16.01.2021.

В силу абз. 3 п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "ГРС Девелопмент" подлежит закрытию 16.03.2021.

Так, как верно установил суд, исходя из информации, размещенной на сайте Картотеки арбитражных дел заявление ООО "ЗОРДЕКС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГРС Девелопмент" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 10.02.2021, то есть в сроки, установленные ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40- 72574/16-160-103 (о банкротстве ООО "ЗОРДЕКС") признано недействительным соглашение N 1-3-4-5/Z о зачете встречных однородных требований от 01.06.2015, заключенное между ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент". Применены последствия недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ООО "ЗОРДЕКС" задолженности ООО "ГРС Девелопмент" перед ООО "ЗОРДЕКС", основанной на договорах участия в долевом строительстве от 04.10.2013 N 162 KB и от 25.12.2013 N 225КЛ на общую сумму 523 724 881,90 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А40-72574/16 указанное определение суда оставлено без изменения.

В подтверждения действительности существования права требования ООО "ЗОРДЕКС" к ООО "ГРС Девелопмент" конкурсный управляющий ООО "ЗОРДЕКС" ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, а именно: из материалов дела N А40-72574/2016 следует, что 12 физических лиц, были включены в реестр требований о передаче жилых помещений по Договорам уступки права требования с ООО "ГРС Девелопмент".

Всего в реестр требований ООО "ЗОРДЕКС" включены требования по N 162КВ от 04.10.2013 в размере 40 189 971 рубль 03 копейки, из которых 32 861 525 рублей 48 копеек основного долга и 7 328 445 рублей 55 копеек неустойки.

Как следует из пояснений заявителя, между ООО "Зордекс" и ООО "ГРС Девелопмент" был подписан акт от 17.06.2019, которым стороны подтвердили факт наличия задолженности по договорам участия в долевом строительстве объектов недвижимого имущества N 162КВ от 04.10.2013 и N 225КЛ от 25.12.2013.

Следовательно, требование ООО "ЗОРДЕКС" к ООО "ГРС Девелопмент" основано на договорах участия в долевом строительстве N 162КВ от 04.10.2013 и N 225КЛ от 25.12.2013.

Кроме того, как установлено материалами дела, между ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" был подписан акт от 17.06.2019, которым стороны подтвердили факт наличия задолженности по участию в долевом строительстве объектов недвижимого имущества N 162КВ от 04.10.2013 г. и N 225КЛ от 25.12.2013.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается прерывание течения срока исковой давности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Мошкова О.Д. указывает на установленную судебным актом аффилированность хозяйствующих субъектов, просит понизить очередность удовлетоврения требований кредитором.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства дела учитывает следующее.

Так, действительно, вопрос об аффилированности ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции в рамках дела N А40- 72574/2016, установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учётом положений нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды сделали вывод, что ООО "ГРС Девелопмент", являющееся стороной сделки зачета, знала об указанной цели Должника, поскольку являлось заинтересованным лицом как мажоритарный участник ООО "ЗОРДЕКС", владеющее долей 99,192% в уставном капитале Должника, и не могло не знать об ущемлении интересов кредиторов.

Между тем, 17.02.2022 в рамках настоящего заявления поступило ходатайство Леоша Никиты Ивановича о процессуальной замене кредитора ООО "Зордекс" на правопреемника - Леоша Никиту Ивановича, обоснованное следующим.

В ходе торгов право требования к ООО "ГРС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 2221203796) на сумму 523 724 881,90 руб. реализовано следующему участнику торгов: Леош Никита Иванович (167904, г. Сыктывкар, ул. Сосновая поляна 8-я линия, д. 13; ИНН: 110117742902), что подтверждается протоколом N 8357-ОАЗФ/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от 04.05.2021.

12.05.2021 между ООО "Зордекс" в лице конкурсного управляющего Красноперова А.Ю. (продавец) и Леошем Н.И. (покупатель) заключен Договор N Л1 купли-продажи имущества на торгах (далее - Договор), в соответствии с пунктами 2.3., 3.1. которого право требования к ООО "ГРС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 2221203796) на сумму 523 724 881,90 руб. переходит к покупателю после оплаты цены договора в размере 308 196 (триста восемь тысяч сто девяносто шесть) руб.

Полная оплата по Договору в размере 308 196,00 рублей произведена покупателем в предусмотренный пунктом 2.4. договора срок, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 18.05.2021 г. (номер документа: 501812526704SRLW).

Таким образом, оплата по Договору N Л1 купли-продажи имущества от 04.05.2021 произведена в полном объеме.

С учетом поступившего требования Леоша Н.И. суд рассматривает вопрос о включении требования кредитора в реестр в совокупности установленных по делу обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что требование кредитора устанавливается в отношении Леоша Н.И., который приобрел указанное право в ходе независимой процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ООО "ЗОРДЕКС" по результатам торгов.

Из материалов дела не следует, что торги были признаны недействительными, право кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая вопрос об очередности удовлетворения требования кредитора Леоша Н.И., суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств заинтересованности Леоша Н.И. по отношению к должнику, а также условий подконтрольности должника новому кредитору, их взаимозависимости.

Приобретая право требования в результате процедуры торгов, конечный победитель определяется случайно, Леош Н.И. является добросовестным приобретателем, удовлетворение требований которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может зависеть от отношений, сложившихся между ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент".

Замена произведена с учетом положений статьи 48 АПК РФ, статей 382, 384 ГК РФ, судом апелляционной инстанции выводы суда о необходимости осуществления процессуальной замены являются верными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов требования Леоша Никиты Ивановича с отнесением в третью очередь удовлетворения задолженности в размере 40 189 971 руб. 03 коп., в том числе: 32 861 525 руб. 48 коп. - основного долга, 7 328 445 руб. 55 коп. - неустойки.

Оценивая иные изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14811/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Герта Евгения Михайловича, потребительского кооператива "Инновационные Технологии Кооперации" и Мошковой Ольги Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.А.Усанина