Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 09АП-38236/22 по делу N А40-224184/2019

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-224184/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года по делу N А40-224184/19, принятое судьей Е.А. Вагановой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (ОГРН: 1101690070800; 420094, республика Татарстан, город Казань, улица Короленко, 58 а) к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1027700356067; 125099, город Москва, улица Новый Арбат, дом 36/9) о взыскании 53 165 рублей 36 копеек процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: по доверенности от, не явился, извещен;

от ответчика: по доверенности от, не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (далее - ООО "Транснациональная фармацевтическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Московское областное РО Фонда социального страхования РФ, ответчик) о взыскании 53 165 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-224184/19 оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы 05.03.2020 изготовлен исполнительный лист серии ФСN 034380081, который был направлен по юридическому адресу истца ООО "Транснациональная фармацевтическая компания".

Конкурсный управляющий ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" Агафонов А.В. 12.04.2022 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-224184/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-224184/19 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 ввиду следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Арбитражным судом города Москвы 05.03.2020 изготовлен исполнительный лист серии ФСN 034380081, который был направлен по юридическому адресу истца ООО "Транснациональная фармацевтическая компания".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления истца, указал на то, что доказательства утери исполнительного листа не представлены, в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии или наличии в службе судебных приставов исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по настоящему делу.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений истца по факту отсутствия у него исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Как указывает конкурсный управляющий ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" Агафонов А.В., у него отсутствует документация, подтверждающая указанные в балансе показатели (дебиторской задолженности).

Инвентаризация имущества должника проводится на основании документов бухгалтерской отчетности, а руководителем должника документация, касающаяся деятельности ООО "Транснациональная фармацевтическая компания", конкурсному управляющему Агафонову А.В. не передана.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом заявитель обязан представить суду надлежащие доказательства, соответствующим образом подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа.

Конкурсный управляющий ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" 12.01.2022 направил в ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ запрос N исх.68/2022-65-14185, в котором просил представить информацию о задолженности Государственного учреждения - Московского областного Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перед ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" (ИНН 1657100780, ОГРН 1101690070800), возникшей на основании судебных актов, в том числе: - погашена ли задолженность Государственного учреждения - Московского областного Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перед ООО "Транснациональная фармацевтическая компания"; - доказательства погашения задолженности Государственного учреждения - Московского областного Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перед ООО "Транснациональная фармацевтическая компания".

Конкурсным управляющим 19.01.2022 получен ответ ГУ Московского областного регионального отделения ФСС РФ N 12-15/5005-329, согласно которому для выплаты денежных средств на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А40-224184/2019 необходимо направить в Управление Федерального казначейства по Московской области заявление взыскателя (его представителя) с исполнительным листом, реквизиты должника и копии судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист.

Таким образом, конкурсный управляющий Агафонов А.В. указывает на то, что исполнительный лист на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А40-224184/2019 должником в ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ для исполнения не предъявлялся

В случае непередачи ему бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника конкурсный управляющий вправе требовать передачи документации в судебном порядке (статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021) по делу N А65-14185/2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" у бывших руководителей должника ООО "ХРОНОС" (ИНН 1660349907, ОГРН 1201600061574), Романовой А.М.

Суд обязал указанных лиц передать конкурсному управляющему в том числе: документы, подтверждающие осуществление мер по досудебному и судебному взысканию дебиторской задолженности (исполнительные листы в пользу ООО "Инсайт", постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, уведомления банков о помещении исполнительного листа в картотеку расчетного счета дебитора).

Истребованные документы и сведения до настоящего момента в адрес конкурсного управляющего не поступали.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ) апелляционный суд признал, что в отсутствие доказательств недобросовестности конкурсного управляющего при обращении за выдачей дубликата исполнительного листа, обратившегося как непосредственного к должнику, так и в судебном порядке для истребования документации у бывших руководителей ООО "Транснациональная фармацевтическая компания", факт утраты взыскателем исполнительного документа следует признать установленным.

В отношении возможности двойного взыскания задолженности, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Право на предъявление исполнительного листа к исполнению от имени общества имеет только конкурсный управляющий (статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, должник вправе защитить свои права путем представления доказательств оплаты взыскателю соответствующей задолженности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о том, что определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 05.05.2022 является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями пункта 3 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года по делу N А40-224184/19 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-224184/19.

Исполнительный лист серия ФСN 034380081 признать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.