Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 08АП-6775/22 по делу N А46-4672/2015

город Омск

11 июля 2022 г.

Дело N А46-4672/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6775/2022) акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2022 года по делу N А46-4672/2015 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ИНН 5902181019, ОГРН 1025900522119) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 574138 вследствие неиспользования, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы" (ИНН 7325100610, ОГРН 1107325007250), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", кредитор) обратилось 22.04.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (далее - ООО "Сибирский деликатес", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-4672/2015, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 (резолютивная часть оюъявлена 13.01.2016) заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" признано обоснованным, в отношении ООО "Сибирский деликатес" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Поюнов Владимир Борисович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 ООО "Сибирский деликатес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Поюнов Владимир Борисович.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) арбитражный управляющий Поюнов В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес".

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" утвержден Круподра Петр Романович.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" утвержден Свекров Павел Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (далее - Виноградов В.Г.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 Виноградов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес", исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Виноградова В.Г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" утверждена Комарова Людмила Васильевна (далее - Комарова Л.В., конкурсный управляющий).

Акционерное общество "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее - АО "Кондитерская фабрика "Пермская", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО "Сибирский деликатес" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 574138 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам дело N СИП-248/2021 передано в Арбитражный суд Омской области по подсудности для рассмотрения в рамках дела N А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес".

22.10.2021 в Арбитражный суд Омской области поступило по подсудности дело N СИП-248/2021 из Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения спора в рамках настоящего дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2021 заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" к должнику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 574139 вследствие неиспользования принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2022 заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Кондитерская фабрика "Пермская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование указало, что суд первой инстанции не принял во внимание поступивший к началу судебного заседания отзыв заявителя, вывод суда о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты является несостоятельным, поскольку признание правообладателя товарного знака банкротом уважительной причиной неиспользования товарного знака не является, заявителем соблюдена была установленная законом правовая процедура, предшествовавшая подаче соответствующего заявления. Права на товарный знак уже были предметом торгов и согласно протоколу от 25.02.2020 торги были признаны несостоявшимися; имущество (права на товарный знак) никем приобретено не было, никто из конкурсных кредиторов имущество за собой не оставил.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что на момент рассмотрения дела, в том числе, на дату вынесения обжалуемого определения, товарный знак N 574138 "Честный состав" был зарегистрирован за должником, факт того, что к третьему лицу могут перейти права на товарный знак лишь в части товаров 29, 30 класса никак не нарушает права третьего лица, а является для последнего предпринимательским риском. Тем более указанный риск возник у приобретателя еще до заключения договора и о нем приобретатель должен был знать, поскольку приобретателю должно было быть известно, что товар должником не производится уже более трех лет. Кроме того, по мнению апеллянта, действия конкурсного управляющего и ООО "Инфосистемы" относительно заключения договора купли-продажи 16/ТЗ-21 от 23.03.2021 подлежат оценке на предмет соответствия нормам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2022 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям между ООО "Сибирский деликатес" (правообладатель) и ООО "ИНФОСИСТЕМЫ" (приобретатель) был заключен договор от 23.03.2021 N 1Б-ТЗ-21 о передаче исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 574138.

Вместе с тем, сведения о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 574138 к лицу, отличному от ООО "Сибирский деликатес", отсутствуют.

Как следует из общедоступной информации о состоянии правовой охраны названного средства индивидуализации, его правообладателем является ООО "Сибирский деликатес".

АО "Кондитерская фабрика "Пермская" обратилось с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 574139 вследствие неиспользования.

Заявитель указывает, что ООО "Сибирский деликатес" является правообладателем товарного знака N 574138 "Честный состав", используемого в отношении следующих товаров и услуг:

29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые.

30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед, хлебобулочные и кондитерские изделия, в том числе бисквиты, блины, в том числе с начинкой замороженные, булки, вафли, изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские желеобразные, изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой, изделия кондитерские на основе арахиса, изделия кондитерские на основе миндаля, изделии пирожковые, карамели, конфеты, конфеты лакричные, конфеты мятные, крекеры, марципаны, масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем), пастилки (кондитерские изделия), печенья, помадки (кондитерские изделия), пралине, пряники, пудинги, каперсы, кулебяки, кушанья мучные, пироги, пицца, продукты для размягчения мяса в домашних условиях, пельмени, равиоли, хинкали, вареники, блинчики с начинкой, в том числе замороженные, сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий, сладости, сухари, сэндвичи, тесто миндальное, торты фруктово-ягодные, украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста, халва.

Исключительное право на указанный товарный знак подтверждается свидетельством N 574138 от 13.05.2016, приоритет товарного знака 02.07.2014, срок действия регистрации истекает 02.07.2024.

При этом заявитель указывает, что должником в период с 2016 года но настоящее время не использовался товарный знак в части товаров 30 класса, поскольку ООО "Сибирский деликатес" находится в процедуре конкурсного производства, основным видом деятельности является производство соленого, вареного, запеченого, копченого, вяленого и прочего мяса.

В порядке статьи 1486 ГК РФ 26.12.2020 заявитель направил ООО "Сибирский деликатес" предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении вышеуказанных товаров.

ООО "Сибирский деликатес" заявления об отказе от права на товарный знак не заявлено, договора об отчуждении исключительного права на товарный знак с заявителем не заключено.

В свою очередь, прекращение правовой охраны товарного знака от 13.05.2016 N 574138 "Честный состав" в отношении товаров 30 класса необходимо заявителю, поскольку им 22.07.2020 была подана заявка N2020738510 на регистрацию указанного товарного знака, но согласно уведомлению ФИПС от 31.10.2020, по результатам экспертизы словесного обозначения было установлено, что обозначение фонетически и семантически тождественно товарному знаку ООО "Сибирский деликатес" в отношении всех заявленных АО "Кондитерская фабрика "Пермская" товаров и не может быть зарегистрировано.

В соответствии с положениями статьи 1226 ГК РФ исключительное право на товарный знак является имущественным. Обладание исключительным правом на товарный знак не только наделяет правообладателя определенными правомочиями, но и подразумевает использование принадлежащего ему товарного знака в гражданском обороте.

Неиспользование товарного знака может послужить основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака на основании положений статьи 1486 ГК РФ. При этом прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак (пункт 4 статьи 1486 и пункт 4 статьи 1514 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. Таким образом, при рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования сталкиваются интересы правообладателя, не использующего товарный знак, и лица, не имеющего возможности использовать соответствующее либо сходное обозначение, но желающее того.

Из материалов дела следует, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака было подано обществом после признания правообладателя банкротом и открытия процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016).

При таких условиях требование общества о прекращении правовой охраны товарного знака, по сути, направленное на прекращение имущественного права, включенного в конкурсную массу, заявлено против кредиторов должника, поскольку реализация данного актива способствовала бы максимально возможному удовлетворению требований последних. Имея намерение лишить правообладателя, признанного банкротом, исключительных прав на товарный знак для целей удовлетворения своих интересов, общество фактически возлагает на кредиторов все негативные последствия, связанные с неиспользованием должником спорного товарного знака. Однако способы защиты законных интересов должны отвечать принципу соразмерности, то есть должны быть основаны на соблюдении баланса интересов и прав всех вовлеченных в правоотношения сторон

Оставляя заявленные требования без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что АО "Кондитерская фабрика "Пермская" не использовало возможность приобретения товарного знака по основаниям Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 21.03.2018 N 306-ЭС17-19720, баланс между интересами общества, заинтересованного в использовании товарного знака, и кредиторов, заинтересованных в наиболее полном удовлетворении своих требований за счет имущества должника, должен достигаться путем приобретения этого товарного знака на торгах по справедливой цене. Пока идет конкурсное производство, способ защиты обществом права в виде обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования является преждевременным, в связи с чем таковое подлежит оставлению судом без рассмотрения.

При этом судом первой инстанции указано, что в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве оставление настоящего заявления без рассмотрения позволит АО "Кондитерская фабрика "Пермская" реализовать свое право в общеисковом порядке, исключив возможность прекращения производства по такому требованию по основанию тождественности.

Между тем, правовая позиция, которой руководствовался суд первой инстанции, оставляя заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" без рассмотрения, содержится в определении Верховного суда РФ N 306-ЭС17-19720 по делу N А55-5711/2014, принятом 21.03.2018.

В то же время данная правовая позиция впоследствии была дезавуирована.

23.04.2019 Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 12 которого разъяснено, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

Как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, с учетом даты принятия Пленумом Верховного Суда РФ данного постановления, принятая судом первой инстанции при разрешении настоящего спора и предопределившая итог его рассмотрения судом правовая позиция, изложенная в определении Верховного суда РФ от 21.03.2018 N 306-ЭС17-19720, в настоящее время применению не подлежит.

По смыслу подлежащего применению при разрешении настоящего спора пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" к ООО "Сибирский деликатес" о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака N 574138 подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу в рамках настоящего дела о банкротстве.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления АО "Кондитерская фабрика "Пермская" без рассмотрения.

Указанное заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" подлежало рассмотрению Арбитражным судом Омской области по существу.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Заявление АО "Кондитерская фабрика "Пермская" к ООО "Сибирский деликатес" о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака N 574138 подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции указывает на необходимость принятия судом первой инстанции при рассмотрении заявления АО "Кондитерская фабрика "Пермская" по существу во внимание разъяснений, содержащихся в пункте 167 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым признание правообладателя банкротом уважительной причиной неиспользования товарного знака (абзац второй пункта 3 статьи 1486 ГК РФ) не является.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6775/2022) акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А46-4672/2015 отменить.

Вопрос по рассмотрению заявления акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ИНН 5902181019, ОГРН 1025900522119) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 574138 вследствие неиспользования, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155), направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок