Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 08АП-6692/22 по делу N А46-1609/2019

город Омск

11 июля 2022 г.

Дело N А46-1609/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6692/2022) конкурсного управляющего Вайсберга Александра Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2022 года по делу N А46-1609/2019 (судья Терехин А.А), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 433 326 руб. 36 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 5531006426, ОГРН 1025501957304),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Вайсберга А.П. - Севостьяновой О.В. по доверенности от 21.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось 01.02.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее по тексту - ООО "Нива", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-1609/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 17.05.2019) требования АО "Россельхозбанк" признаны обоснованными, в отношении ООО "Нива" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 17.09.2019), временным управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 (резолютивная часть объявлена 16.09.2019) ООО "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША", кредитор, заявитель) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны обратилось 27.01.2022 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении задолженности в размере 28 433 326 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2022 требования ООО "ЛВЗ "ОША" в сумме основного долга 28 433 326 руб. 36 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Нива", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указано, что в материалах дела отсутствует первичная документация, вследствие аффилированности кредитора и должника стало возможным составление договора о выдаче займа, актов сверки, не отражающих реальное положение дел. Фактически расчетный счет должника был использован в качестве транзитного, активы должника не пополнились на сумму якобы привлеченного от ООО "ЛВЗ "ОША" финансирования, а происходил безосновательный рост долговых обязательств перед аффилированным лицом без получения встречного предоставления.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифанова Л.А. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Вайсберга А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 11.05.2022 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.01.2011 между ООО "ЛВЗ "ОША" (далее - Заимодавец) и ООО "Нива" (далее - Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 165 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег до 31.12.2011.

Дополнительными соглашениями от 10.01.2012, 09.01.2013, 10.01.2014, 12.01.2015, 11.01.2016, 29.07.2016 к договору займа б/н от 13.01.2011 стороны последовательно пришли к итоговому соглашению об увеличении суммы займа до 1 550 000 000 руб. руб., изменении срока возврата суммы займа до 31.10.2017.

В 2019 году между ООО "Нива" и ООО "ЛВЗ "ОША" заключены соглашения о зачете взаимной задолженности на общую сумму 28 433 326 руб. 36 коп., а именно: от 04.04.2019 на сумму 5 376 449 руб.; от 05.04.2019 на сумму 1 622 191 руб. 78 коп.; от 08.04.2019 на сумму 655 341 руб.; от 15.04.2019 на сумму 7 047 301 руб.; от 24.04.2019 на сумму 27 852 руб.; от 25.04.2019 на сумму 9 064 руб. 39 коп.; от 26.04.2019 на сумму 5 843 968 руб.; от 29.04.2019 на сумму 492 016 руб.; от 30.04.2019 на сумму 3 187 759 руб.; от 06.05.2019 на сумму 2 284 521 руб. 19 коп.; от 07.05.2019 на сумму 16 787 руб.; от 15.05.2019 на сумму 1 748 100 руб.; от 16.05.2019 на сумму 19 476 руб.; от 17.05.2019 на сумму 102 500 руб.

На основании указанных соглашений прекращены обязательства ООО "ЛВЗ "ОША" перед ООО "Нива", обусловленные перечислением ООО "Нива" денежных средств за ООО "ЛВЗ "ОША" по уплате налогов (НДС, акцизы, НДФЛ, земельный налог, налог на имущество, транспортный налог, страховые взносы, пени), по уплате страховых взносов в Филиал N 7 ГУ - ОРО ФСС РФ, по погашению задолженности по кредитному договору перед АО "ЮниКредит Банк".

ООО "Нива" осуществлялась оплата задолженности ООО "ЛВЗ "ОША" на основании писем ООО "ЛВЗ "ОША" от 04.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, 09.04.2019, 12.04.2019, 15.04.2019, 17.04.2019, 18.04.2019, 22.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 29.04.2019, 30.04.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 15.05.2019, 16.05.2019, 17.05.2019.

Согласно указанным соглашениям также прекращаются обязательства ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" по договору займа.

Определением Арбитражного суда Омской области 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2022, заявление конкурсного управляющего ООО "Нива" удовлетворено, признаны недействительными поименованные выше соглашения о зачете взаимной задолженности, заключенные между ООО "Нива" и ООО "ЛВЗ "ОША", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЛВЗ "ОША" в конкурсную массу ООО "Нива" денежных средств в размере 28 433 326 руб. 36 коп., восстановления задолженности ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" по договору займа от 13.01.2011 в размере 28 433 326 руб. 36 коп.

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021 по делу N А46-1609/2019 указанные в актах сверок взаимных расчетов по договору займа от 13.01.2011 сведения о размере задолженности ООО "Нива" признаны обоснованными.

Согласно акту сверки расчетов на 01.07.2019 по договору займа от 13.01.2011 задолженность ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" составляла 73 505 442 руб. 85 коп., в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 сумма задолженности уменьшена на 28 439 621 руб. 13 коп. на основании соглашений о зачете.

При этом каких-либо иных соглашений о зачете задолженности по договору займа от 13.01.2011 (помимо оспариваемых) участниками обособленного спора в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области 09.11.2021 в качестве последствий недействительности сделок суд восстановил задолженность ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" по договору займа от 13.01.2011 в размере 28 433 326 руб. 36 коп.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, а также с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию.

Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не допускает возможности принятия противоречивых судебных актов, чем обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Переоценка установленных арбитражным судом обстоятельств исполнения (неисполнения) договорных обязательств недопустима.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021, от 09.11.2021 по делу N А46- 1609/2019, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего об отсутствии задолженности перед ООО "ЛВЗ "ОША" по договору займа от 13.01.2011.

Данное требование кредитором заявлено своевременно, подтверждено надлежащими доказательствами. Сведения о гашении задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что требование ООО "ЛВЗ "ОША" в сумме основного долга 28 433 326 руб. 36 коп. подлежит признанию обоснованным, является верным.

При этом апелляционная жалоба не содержит самостоятельных возражений против выводов суда о наличии оснований для субординирования требования кредитора. В отсутствие соответствующих возражений суд апелляционной инстанции в этой части определение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2022 года по делу N А46-1609/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок