Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 13АП-16247/22 по делу N А56-98246/2021

г. Санкт-Петербург

13 июля 2022 г.

Дело N А56-98246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Ю. Прохоровой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Ю. С. Кошелева, доверенность от 07.06.2022;

от 3-го лица: К. С. Рубцова, доверенность от 15.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16247/2022) финансового управляющего Большуткина Ю. В. Харыбина Д. Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 по делу N А56-98246/2021 (судья Н. А. Чекунов), принятое

по иску (заявлению) Финансового управляющего Большуткина Ю.В. Харыбина Дмитрий Николаевич

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Тружинковский Вячеслав Александрович

о признании недействительной записи

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гр. Большуткина Юрия Васильевича Харыбин Дмитрий Николаевич (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительной записи от 26.02.2021, внесенной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2217800655158 о регистрации прекращения деятельности ООО "Итера" (ИНН: 7838512970, Адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.7, лит. А, пом./эт. /пом. 3-Н/3/32) (далее также - Общество) в связи с ликвидацией.

Налоговым органом было заявлено о пропуске срока на оспаривание решения.

Решением суда от 04.03.2022 в удовлетворении требований отказано.

Заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании поступившего заявления ликвидатора о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией и приложенных к нему документов 26.02.2021 регистрирующий орган принял решение N 9366А о государственной регистрации ликвидации Общества.

Заявитель, утверждая, что является кредитором Общества, обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции указал, что в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией заявлено о пропуске данного срока, исчислять который необходимо с даты внесения сведений о ликвидации в ЕГРЮЛ (26.02.2021), заявление подано в суд 13.10.2021, то есть, трехмесячный срок на оспаривание решения заявителем пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Инспекцией представлены доказательства соблюдения установленной законом процедуры при принятии оспариваемого решения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Решением N 4 от 24.09.2020 единственного участника ООО "Итера" было решено произвести ликвидацию данной организации в добровольном порядке.

22.12.2020 был представлен промежуточный ликвидационный баланс, 26.02.2021 зарегистрирована ликвидация ООО "Итера" (ОГРН 1147847405826).

09.02.2021 было вынесено определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16747/2017/сд.1 (дело о банкротстве Большуткина Ю. В.) по заявлению финансового управляющего Харыбина Д. Н. о признании недействительным договора безвозмездного использования жилого помещения от 17.09.2017, заключенного между Большуткиным Ю. В. и ООО "Итера", и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Итера" в пользу Большуткина Ю. В. 2735520 руб.

02.03.2021 по данному требованию были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Итера" и регистрирующему органу в лице МИФНС РФ N 15 по СПб вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Итера".

Следовательно, ликвидацией данной организации нарушаются права и законные интересы гр-на Большуткина Ю. В. и его кредиторов, от лица гражданина выступает финансовый управляющий Харыбин Д. Н.

При наличии судебного процесса и споре, фактически, о задолженности Общества перед кредитором, у ликвидатора Общества не имелось никаких правовых оснований проводить ликвидацию Общества с указанием на отсутствие у Общества каких-либо неудовлетворенных требований кредиторов в ликвидационном балансе. Подобное поведение Общества в лице ликвидатора нарушает и требования Закона о регистрации N 129-ФЗ о достоверности ликвидационного баланса и права потенциального кредитора Общества.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона. К таким документам относится и ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Заявленные требования в деле о банкротстве Большуткина Ю. В. предполагали в случае их удовлетворения взыскание денежных средств за фактическое пользование помещением с Общества, в связи с чем указанные обстоятельства должны были отразиться в данных бухгалтерского баланса Общества, что повлекло бы изменение данных промежуточного ликвидационного баланса и, соответственно, могло повлиять на права заявителя как кредитора Общества.

Следовательно, ликвидация Общества произведена с нарушением Закона N 129-ФЗ, поскольку в период ее осуществления и до регистрации факта ликвидации в суде имелся вышеприведенный спор.

Апелляционный суд отмечает, что, хотя документы для государственной регистрации ликвидации были получены регистрирующим органом 22.01.2021, такая регистрация приостанавливалась решением от 29.01.2021 на срок до 16.02.2021, а соответствующее требование в рамках дела о банкротстве было принято определением от 09.02.2021, что исключает регистрацию ликвидации организации.

Срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку оспаривается не решение налогового органа в порядке главы 24 АПК РФ и запись о регистрации ликвидации организации в порядке Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае заявление подано в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, требование о признании недействительной записи о ликвидации организации подлежит удовлетворению, поскольку такая ликвидация нарушает права и законные интересы гражданина Большуткина Ю. В., его кредиторов и прямое указание закона, при этом расходы по оплате госпошлины не могут быть в силу статьи 110 АПК РФ возложены на третье лицо, а на налоговый орган возложению не подлежат, поскольку у налогового органа, с учетом вышеприведенной хронологии, отсутствовала реальная возможность отследить факт наличия спора в рамках дела о банкротстве. Понесенные заявителем расходы по оплате госпошлины остаются на заявителе.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, в отсутствие нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 по делу N А56-98246/2021 отменить.

Признать недействительной запись от 26.02.2021 за регистрационным номером 2217800655158 о ликвидации ООО "Итера" (ОГРН 1147847405826).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов