Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 г. N 12АП-5797/22 по делу N А12-12216/2019

г. Саратов

12 июля 2022 г.

Дело N А12-12216/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ю-Райт", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года по делу N А12-12216/2019

об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Печора" (адрес: 400079, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 121, этаж 1, кабинет 216; ОГРН 1143443012635, ИНН 3444214190),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Печора" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

Определением суда от 17.12.2020 Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Печора".

Определением суда от 12.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Печора" утвержден Шипаев Владимир Сергеевич.

22.02.2022 в суд от конкурсного управляющего поступил проект мирового соглашения, заключаемого в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "Печора" (ИНН 3444214190, ОГРН 1143443012635; адрес: 400079, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 121, этаж I, кабинет 216), в лице конкурсного управляющего Шипаева B.C. действующего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021, именуемое далее "Должник" с одной стороны, и конкурсные кредиторы ООО "Печора":

- ООО "Ю-Райт" в лице Представителя Неживова Валентина Андреевича, действующего на основании доверенности N 6 от 06.09.2021,

- ООО "Ремстрой комплект" в лице Представителя Неживова Валентина Андреевича, действующего на основании доверенности N 7 от 20.09.2021,

- ООО "ГлоболИнвестФинанс" в лице Представителя Неживова Валентина Андреевича, действующего на основании доверенности N 7 от 20.09.2021,

ООО "Полет" в лице Представителя Неживова Валентина Андреевича действующего на основании доверенности N 6 от 10.09.2021, Управления ФНС России, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили в порядке статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Настоящим Стороны подтверждают, что в реестр требований кредиторов Должника включены следующие конкурсные кредиторы:

Конкурсный кредитор	Сумма требовании: (в т.ч. пени, штрафы и иные финансовые санкции)(руб.)
ООО "Ю-Райт" (ИНН: 3445123997: ОГРН: 1123460002236)	383 500,00
ООО "Ремстройкомплект" (ИНН: 3444107791; ОГРН: 1033400328290)	11 000 000,00
ООО "ГлоболИнвестФинанс" (ИНН: 3460015139; ОГРН: 1143443011975)	29 370 000,00
ООО "Полет" (ИНН: 3444159038; ОГРН: 1083444004346)	6 499 296,44
ФНС России	5 417 006,11
Всего	52 669 802,60

- Требования конкурсного кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс" с его согласия погашаются:

- на сумму 29 370 000,00 руб. - задолженность погашается в рассрочку в денежной форме в течение 96 (девяносто шесть) месяцев равными ежемесячными платежами (по 305 937,5 руб.), первый платеж осуществляется не позднее 20 календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, последующие платежи осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца.

- Требования конкурсного кредитора ООО "Полет" с его согласия погашаются:

- на сумму 6 499 296,44 руб. - задолженность погашается в рассрочку в денежной форме в течение 96 (девяносто шесть) месяцев равными ежемесячными платежами (по 67 701,00 руб.), первый платеж осуществляется не позднее 20 календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, последующие платежи осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца

- Требования конкурсного кредитора Управления ФНС России с его согласия погашаются:

- на сумму 5 417 006,11 руб. - задолженность погашается в рассрочку в денежной форме в течение 12 (двенадцать) месяцев равными ежемесячными платежами (по 451 417,18 руб.), первый платеж осуществляется не позднее 20 календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, последующие платежи осуществляются не позднее 5 числа каждого месяца.

- Кредиторы дают согласие Должнику на досрочное погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, или её части. Должник информирует Кредиторов о сумме и дате такого погашения в письменной форме за 10 (десять) рабочих дней до даты погашения.

- Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на суммы требований, установленных настоящим мировым соглашением, как за период наблюдения и конкурсного производства, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсным кредиторам в полном размере их требований.

- Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы в погашение задолженности на счет Кредитора.

- Исполнение должником принятых на себя по мировому соглашению денежных обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам каждого кредитора, которые будут сообщены должнику в порядке, указанном в настоящем пункте.

Кредиторы обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения судом сообщить Должнику свои банковские реквизиты, необходимые Должнику для исполнения своих обязательств по Мировому соглашению, письмом за подписью уполномоченного лица на имя генерального директора должника посредством направления почтового отправления (заказное письмо с уведомлением о вручении) или вручения под роспись уполномоченному представителю должника.

- В случае изменения банковских реквизитов кредиторы обязаны уведомить должника в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого изменения, в противном случае исполнение должником своих обязательств по Мировому соглашению по имеющимся у должника банковским реквизитам кредиторов будет считаться надлежащим.

- В случае ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения ООО "Фрейзер" (400075 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД ПРОЕЗД КРУТОЙ ДОМ 10, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 25, ОГРН: 1143443013504, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 3444214391, КПП: 344301001) поручается за исполнение условий настоящего мирового соглашения.

- Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом Волгоградской области

- Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для всех Кредиторов, включенных Арбитражным судом Волгоградской области в Реестр требований кредиторов Должника, включая Кредиторов, которые не голосовали или голосовали против заключения Мирового соглашения, а также не принимавших участия в голосовании.

- Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Волгоградской области, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

- Настоящее Мировое соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом в соответствии со ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При расторжении настоящего мирового соглашения и возобновлении производства по делу N А12-12216/2019 или при возбуждении новых производств о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" объем требований Кредиторов, в отношении которых заключено настоящее Мировое соглашение, определяется на основании реестра требований кредиторов Должника по состоянию на "14" февраля 2022 года, на дату возобновления производства либо возбуждения нового производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" за вычетом удовлетворенной части.

- В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения Должником Кредиторы вправе без расторжения Мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном настоящим Мировым соглашением, в общем порядке, установленном АПК РФ.

- Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

- Должник и кредиторы подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения ими соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

- На основании пункта 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Должник и Кредиторы просят Арбитражный суд г. Волгограда утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А12-12216/2019 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Должнику и Кредиторам известны и понятны.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения отказано.

ООО "Ю-Райт", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022 и утвердить мировое соглашение, заключенное между кредиторами. В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В представленной письменной позиции арбитражный управляющий Шипаев В.С. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 конкурсному управляющему поступило требование мажоритарного кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс" о созыве собрания кредиторов с повесткой "Утверждение мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" N А12-12216/2019".

По результатам проведенного собрания по первому вопросу повестки принято следующее решение - Утвердить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" N А12-12216/2019.

07.04.2022 судом признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Печора" по первому вопросу повестки дня: об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Печора" от 26.01.2022.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 160 Закона о банкротстве предусматривает возможность арбитражного суда в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди отказать в утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов делу и установлено судом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021 по делу N А12-5421/2019 (оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А12-5421/2019 и постановлением ФАС Поволжского округа от 12.08.2021 по делу N А12-5421/2019) установлено, что КПК "Диамант", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Актив", ООО "Печора", ВГООИ "Отчизна", ООО "Ю-Райт", Михеев А.О., принадлежат к группе компаний "Диамант", которые взаимосвязаны между собой посредством руководителей и участников, что подтверждено многочисленными судебными актами, в том числе определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2016 по делу N А12-45752/2015, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2016 по делу N А12-45752/2915, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018 по делу N А12-45752/2015, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2020 по делу N А12-517/2020, определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-122284/15-38-403 "Б", определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-122284/15-38- 403 "б", постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N A12-45752/2015, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 12АП-2156/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 по настоящему делу признан недействительным (ничтожным) договор поручительства N 14 от 07.09.2018, заключенный между ООО "Печора" и ООО "Полет". Применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим права требования ООО "Полет" к ООО "Печора" на сумму 6 499 296,44 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 по настоящему делу признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи простого векселя N 2 от 06.06.2018, заключенный между ООО "Печора" и ООО "Ремстройкомплект". Применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим права требования ООО "Ремстройкомплект" к ООО "Печора" на сумму 11 000 000,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 по настоящему делу признан недействительным (ничтожным) договор займа N ГфВЗ/06/003 от 11.06.2014., заключенный между ООО "Печора" и ООО "ГлоболИнвестФинанс". Применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим права требования ООО "ГлоболИнвестФинанс" к ООО "Печора" на сумму 29 370 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 15-ю от 01.02.2018, заключенный между ООО "Печора" и Михеевым А.О.

Применены следующие последствия недействительности сделки: обязать Михеева А.О. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Печора" недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 121, а именно: встроенного нежилого помещения (кадастровый номер: 34:34:070006:2284), площадью 945,8 кв.м., этаж 1, подвал по адресу: г. Волгоград, ул. 64- ой Армии, 121; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Печора" перед Михеевым Алексеем Олеговичем в размере 608 000,00 руб.

Фактическими обстоятельствами дела подтверждается, что генеральным директором "СТИМУЛ" выступала Круглова Н.И., одновременно являясь единственным учредителем ООО "СПРИНТ". Генеральным директором ООО "СПРИНТ" является Береснева Е.Н. ранее являвшаяся членом совета директоров "ВОЛГОПРОМБАНК" (ОАО АКБ), учредителем и бенефициаром которого, выступал Михеев О.Л.

Кроме того, как верно указал суд, Береснева Е.Н. является генеральным директором ООО "СТАБЛ", ранее именовавшегося "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП СТАБЛ", единственным учредителем которого является Михеев Н.О. - сын Михеева О.Л. - бенефициара Группы компаний "Диамант".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А12-25302/2014 установлено, что единственным участником ООО "Ремстройкомплект" с 13.11.2010 является Михеева А.А. - мать бенефициара ГК "Диамант" Михеева О.Л.

Михеев А.О. является сыном Михеева О.Л., что не оспаривается лицами, участвующими в споре. Михеев О.Л. являлся учредителем КПК "Диамант", что ранее установлено в рамках обособленного спора по делу N А12-45752/2015 (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2017 N Ф06-10299/2016). Последующее исключение Михеева О.Л. из числа членов кооператива, то есть прекращение формально-юридических связей с должником, само по себе, не свидетельствует об утрате возможности оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения КПК "Диамант" предпринимательской деятельности, как им самим, так и через лиц, объединенных с ним родственными связями.

Кроме того, Михеев А.О. является сыном Михеева О.Л., что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 21.02.2020 по делу N А40-122284/15-38-403 "Б".

Факт заинтересованности Михеева А.О. по отношению к ООО "Печора" установлен вступившими в законную силу судебными актами в частности определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021 по делу N А12-5421/2019.

Принадлежность ООО "Печора" к группе "Диамант" прослеживается через Лазареву Е.А. (учредитель ООО "Печора", ООО "Клон"), Михееву А.А. (учредитель ООО "Клон"). Принадлежность Михеевой А.А. к группе "Диамант" установлена определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-122284/15-38-403 "Б".

В рамках рассмотрения дела судами установлен факт общности интересов должника и кредиторов, голосовавших за утверждение мирового соглашения, вытекающий из наличия общих представителей, выступающих в интересах группы компаний "Диамант".

Щербаков М.В. представляет интересы: ООО "Галерея Магазинов", ООО "ГлоболИнвестФинанс", ООО "КЛОН", ООО "Полет", ООО "Ю-Райт". Также представитель Черкасова С.Г., представляет интересы Михеевой М.Е., Литвиновой (Михеевой) Татьяны Евгеньевны и Дубилина Ю.Г., которая представляет интересы ООО "Спринт", ООО "Ремстройкомплект", ООО "ГлоболИнвестФинанс", ООО "Дуэро", ООО "Строй Ахтуба", ООО "Капитал Плюс", ООО "Ю-райт", Гудковой И.Б. (руководителя ООО "Печора"), ООО "Полет", ООО "Галерея Магазинов". При этом интересы данных юридических лиц также представляет Ведехина Т.Б. выступающая представителем Михеева А.О. и Михеевой А.А.

Единственным учредителем ООО "Ремстройкомплект", ООО "Нижневолжскдорстрой" является Михеева А.А. - мать Михеева О.Л., бенефициара ГК "Диамант". Вхождение ООО "Ремстройкомплект" в группу компаний "Диамант" подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N Ф06-25468/2015, Ф06-26891/2015 по делу N А12-25302/2014, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 N 09АП-70872/2019 по делу N А40- 110359/2019. Вхождение должника в группу компаний "Диамант" подтверждается, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 N Ф05-9838/2016 по делу N А40-122338/2015, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 N Ф05-9838/2016 по делу N А40-122338/2015, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 N Ф05-10981/2020 по делу N А40-260737/2019.

Существование группы компаний "Диамант", как объединения лиц, связанных личными и корпоративными связями и подконтрольных Михееву О.Л., установлено определением Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда РФ от 30.03.2017 г. N 306-ЭС16-17647(6) по делу N А12-45752/2015.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам собрания кредиторов от 26.01.2022, представителем от ООО "Ю-Райт", ООО "Ремстройкомплект", ООО "ГлобалИнвестФинанс", ООО "Полет" на собрании кредиторов выступил Неживов В.А. Подписано мировое соглашение от перечисленных обществ также Неживовым В.А.

При этом Неживов В.А. представляет интересы: ООО "Спринт", ООО "Фабус", ООО "Исток", Михеева О.Н., Михеева А.О.

Кроме того, ранее судом, в рамках настоящего дела установлено наличие злоупотребления правом со стороны ООО "Глоболинвестфинанс", выступающего залогодержателем спорного объекта недвижимого имущества, ранее принадлежавшего должнику, давшего согласие на переход права в отношении последнего. При этом, Михеев А.О. являясь приобретателем имущества, одновременно является 100% единственным участником ООО "Глоболинвестфинанс". При таких условиях, имеет место обстоятельство аффилированности ООО "Глоболинвестфинанс", ООО "Печора" и Михеева А.О.

Таким образом, ООО "ГлоболИнвестФинанс", ООО "Ю-Райт", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Полет", ООО "Печора", КПК "Диамант" являются аффилированными лицами, представляющими группу лиц, конечным бенефициаром которой является Михеев О.Л.

Пунктом 3 статьи 154 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, имеется факт заинтересованности кредиторов по отношению к должнику, ненашедший своего отражения в проекте мирового соглашения, что является недопустимым в силу действующего законодательства и сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10810/16 по делу N А07-20466/2013).

Кроме того, с ходатайством о прекращении дела о банкротстве и заключения мирового соглашения ООО "ГлоболИнвестФинанс" обращается фактически спустя 2,5 года после его возбуждения. При этом финансовое положение должника за время конкурсного производства фактически не изменилось, денежные средства в конкурсной массе отсутствуют.

Фактически, принимая решение об утверждении мирового соглашения, конкурсные кредиторы использовали количество голосов, пропорционально включенных в реестр требований кредиторов ООО "Печора" на основании договоров, которые были признаны недействительными на момент заключения мирового соглашения.

Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание, что определением от 07.04.2022 по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, решение собрания кредиторов от 26.01.2022 признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения, представленного суду, мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года по делу N А12-12216/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова