|
12 июля 2022 г.
|
Дело N А12-1249/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Тамары Михайловны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2022 года по делу N А12-1249/2021
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколовой Тамары Михайловны (26.05.1956 года рождения, уроженка р.п. Светлый Яр Волгоградской области, ОГРНИП 309345821100085, ИНН 342600300109, адрес регистрации: Волгоградская обл., р.п. Светлый Яр, мкр 4-й, д. 5, кв. 33),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области 25.01.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Соколовой Тамары Михайловны.
Определением суда первой инстанции от 15.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-1249/2021.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 в отношении Соколовой Тамары Михайловны, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Курбанов Тимур Айдынович.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.02.2022.
10.03.2022 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 779,65 рублей, из которых 12 627,97 рублей - основной долг, 151,68 рублей - проценты.
23 мая 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление удовлетворено. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Соколовой Тамары Михайловны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 12 779,65 руб., из которых 12 627,97 руб. - основной долг, 151,68 руб. - проценты.
Соколова Тамара Михайловна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, у должника перед ПАО "Сбербанк России" имеется неисполненное обязательство на общую сумму 12 779,65 руб., из которых 12 627,97 руб. - основной долг, 151,68 руб. - проценты.
18.06.2014 ПАО Сбербанк и Соколова Тамара Михайловна (далее - "Заемщик") заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427601xxx1149, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
По состоянию на 08.09.2021 образовалась задолженность в размере 12 779,65 руб., из которых 12 627,97 руб. - основной долг, 151,68 руб. - проценты.
Банком представлены доказательства наличия у должника задолженности в указанном размере, финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Должник доказательств, опровергающих наличие задолженности, в материалы дела не представил.
Ссылка апеллянта на справку ПАО "Сбербанк России" об отсутствии задолженности, полученную после принятия судом оспариваемого определения, не может быть принята апелляционным судом. Данное доказательство на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения не было представлено, следовательно, правовых оснований для отказа во включении в реестр требования кредитора, у суда первой инстанции не имелось.
Согласно абзацу третьему пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, располагая доказательствами погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России" Соколова Т.М. не лишена права обратиться к финансовому управляющему с заявлением об исключении требования кредитора из реестра на погашенную сумму.
Учитывая, что заявленное требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве и предъявлено в деле о банкротстве в установленный законом срок, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование Банка правомерно включено в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
На основании статьи 137 Закона о банкротстве требования кредит
