Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 09АП-36212/22 по делу N А40-94816/2020

г. Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А40-94816/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завизиона М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-94816/20 об обязании Завизион Галины Александровны передать в конкурсную массу Завизиона Михаила Владимировича автомобиль ФОРД МАВЕРИК ХLТ, VIN номер: WF0CU93186KD01560 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Завизиона Михаила Владимировича

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. в отношении гражданина Завизион Михаила Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Клименко Мария Евгеньевна (адрес для корреспонденции: 353611, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д.12 корп.1 офис 508).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 г. Завизион Михаил Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Клименко Мария Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 арбитражный управляющий Клименко Мария Евгеньевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Завизион Михаила Владимировича, финансовым управляющим утвержден Гейко Андрей Викторович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у Завизион Галины Александровны в конкурсную массу Завизион Михаила Владимировича автомобиля ФОРД МАВЕРИК ХLТ 2006 г. вып., VIN номер: WF0CU93186KD01560, гос. номер: У225НТ177, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и ключи от него.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 суд обязал Завизион Галину Александровну передать в конкурсную массу Завизион Михаила Владимировича автомобиль ФОРД МАВЕРИК ХLТ, VIN номер: WF0CU93186KD01560.

Не согласившись с принятым судебным актом, Завизион М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник является пожилым человеком, имеющим хронические заболевания, которые требуют регулярного посещения медицинского учреждения. Так же должник указал на невысокую стоимость автомобиля относительно требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в установленные Законом о банкротстве сроки документы и сведения финансовому управляющему не представлены, в связи, с чем финансовый управляющий не имеет возможности исполнить обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств того, что транспортное средство нужно должнику для посещения медицинского учреждения в связи с состоянием здоровья, в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса признается минимально необходимым для удовлетворения потребностей самого должника и членов его семьи.

Также должником не представлено доказательств того, что стоимость транспортного средства не существенна относительно требований, включенных в реестр требований кредиторов. Довод апеллянта о предположительной стоимости автомобиля не подтвержден документально и не может учитываться судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-94816/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Завизиона М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л.Головачева