Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 09АП-38725/22 по делу N А40-152718/2020

город Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А40-152718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-152718/20 о включении требований АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" в размере 128 619 руб. 19 коп., из которых 102 643 руб. 42 коп. - регрессное требование, 513 руб. 22 коп. - комиссия 0,5%, 25 462 руб. 56 коп. - комиссия 36% в реестр требований кредиторов должника.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1137746276898, ИНН: 7707800734)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1137746276898) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Носов Роман Михайлович (ИНН 771707498770), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 31 от 19.02.2022 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 04.03.2022 (согласно штампу канцелярии) заявление АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о включении требований в размере 128 619 руб. 19 коп., из которых 102 643 руб. 42 коп. - регрессное требование, 513 руб. 22 коп. - комиссия 0,5%, 25 462 руб. 56 коп. - комиссия 36% в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-152718/20 требование АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) к должнику ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" признано обоснованным в части. Включено в реестр требований кредиторов должника ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" требование АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) в размере 88 154 руб. 09 коп. задолженности в порядке регресса по банковской гарантии от 22.11.2018 N 207890, 440 руб. 77 коп. вознаграждения, 8 670 руб. 89 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Прекращено производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в размере 3 891,00 руб. В остальной части (31 353,44 руб.) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов требования в размере 31 353,44 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 128 619 руб. 19 коп, а также судебные расходы в размере 21 671,00 руб.

Размер и основания требований АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-59285/2020, которым с должника в пользу банка взыскано 88 154 руб. 09 коп. задолженности в порядке регресса по банковской гарантии от 22.11.2018 N 207890, 440 руб. 77 коп. вознаграждения, 8 670 руб. 89 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых, 3 891 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 5, 32, 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст.ст.16, 69, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части 97 265,75 руб. с учетом вступившего в законную силу решения суда.

Требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В остальной части (31 353,44 руб.) требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязанность по уплате расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-59285/2020 возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (27.08.2020), она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе во включении заявленной задолженности в размере 513,22 руб. (по ставке 0,5% ) и 25 462,56 руб. (по ставке 36% за период до 07.12.2020 - дня введения наблюдения ), отклоняются апелляционным судом

Отказывая во включении указанных требований в реестр суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования не подтверждены судебными актами либо первичной документацией.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявитель начислил должнику вознаграждение руководствуясь п. 1.1.3.3. договора банковской гарантии без обоснования указанного начисления, тогда как в рамках судебного акта в рамках спора по делу N А56-59285/2020 также взысканы 440 руб. 77 коп. вознаграждения, 8 670 руб. 89 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых.

Доказательств наличия оснований для взыскания вознаграждения по ставке 0,5 процентов, помимо взысканных судом, не представлено.

Что касается вознаграждения по ставке 36 процентов годовых, а также по ставке 0,5 процентов, то оснований для их начисления на сумму долга, в которую уже входят суммы указанных вознаграждений, а также за период после оплаты долга по судебному акту (25.03.2020 г.) не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-152718/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко