Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 04АП-2414/22 по делу N А78-1705/2022

г. Чита

14 июля 2022 г.

Дело N А78-1705/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2022 года по делу N А78-1705/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" (ОГРН 1167536056115, ИНН 7536161179; 7536161179) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды за период ноябрь 2021 года в размере 6329,52 руб., неустойки с 16.12.2021 по 24.02.2022 в размере 142,31 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике", по ставке рефинансирования, действующей на дату оплаты неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Забайкальская управляющая компания") о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды за период ноябрь 2021 года в размере 6329,52 руб., неустойки с 16.12.2021 по 24.02.2022 в размере 142,31 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике", по ставке рефинансирования, действующей на дату оплаты неустойки.

05 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, и о частичном отказе от исковых требований. В последней редакции уточнения истец просил производство по делу в части взыскания задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды за период ноябрь 2021 года в размере 6 329,52 руб., прекратить, взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2021 по 05.04.2022 в размере 323,51 руб.

Мотивированным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2022 года производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды за период ноябрь 2021 года в размере 6 329,52 руб. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" (ОГРН 1167536056115, ИНН 7536161179) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН1057536132323, ИНН 7536066430) взыскана неустойка с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 300,37 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 597,90 руб., всего 898,27 руб. В остальной части иска отказано ( с учетом определения об исправлении опечатки от 26.04.2022).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, решение суда в части отказа во взыскании пени за просрочку и применение моратория, является необоснованным и принятым с нарушением норм материального права. Полагает, что в данном случае, не могут быть применены положения о моратории ввиду того, что ответчиком при рассмотрении дела не заявлено ходатайство об освобождении от уплаты неустойки, а правила о моратории носят заявительный характер. ООО "Забайкальска управляющая компания" не является лицом, на которое распространяется мораторий, заявлений о его банкротстве в Арбитражный суд не поступало.

Истец представил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что требование АО "Читаэнергосбыт" об уплате неустойки по день фактической уплаты долга заявлено правомерно.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.05.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Читаэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" (далее Ответчик, ООО "Забайкальская управляющая компания") заключен договор энергоснабжения N 042927 от 01.12.2017 (далее договор).

ООО "Забайкальская управляющая компания" осуществляет деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, которые расположены по адресам: Забайкальский край, п/ст Даурия ДОС 567, 568, 569, 600, 604, 645, 700, 701, 723, 750, 751, 790, 815.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3.1 договора исполнитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п. 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанных в документах на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО "Читаэнергосбыт" свои обязательства исполнило в полном объеме. В период ноябрь 2021 года АО "Читаэнергосбыт" поставляло электрическую энергию в жилые дома, расположенные по адресам: Забайкальский край, п/ст Даурия ДОС 567, 568, 569, 600, 604, 645,700, 701, 723, 750, 751, 790, 815.

Задолженность ООО "Забайкальская управляющая компания" за период ноябрь 2021 года составляет 6 329,52 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности ответчику в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена пеня в общей сумме 323,51 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены. Ответчик, в письменном заявлении требования признал в полном объеме и произвел действия по погашению задолженности в размере 6 329,52 руб., что подтверждается платежным поручением N 118 от 054.2022 (л.д.123 т.2).

С учетом неисполнения ответчиком в период с 16.12.2021 по 05.04.2022 обязательств по оплате, истец за указанный период начислил неустойку в сумме 323,51 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" управляющая организация, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, судом первой инстанции при определении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно ограничил срок начисления неустойки - с 16.12.2021 по 31.03.2022, определив размер неустойки - 300,37 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

АО "Читаэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы было удовлетворено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 39072 от 23.11.2017 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. К ходатайству приложена справка на возврат госпошлины по делу N А78-6765/2018 на сумму 4 129 руб., тогда как государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в сумме 1 129 руб.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2022 года по делу N А78-1705/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) излишне уплаченную платежным поручением N 39072 от 23.11.2017 государственную пошлину в размере 1 129 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова