Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 10АП-12130/22 по делу N А41-78049/2021

г. Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А41-78049/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаевой Н.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 по делу N А41-78049/21 по заявлению ООО "Винзавод "Надежда" о признании ООО "ГК "Успех" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГК УСПЕХ": Мешков В.И. - представитель по доверенности;

конкурсный управляющий ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаева Н.Г., лично, по паспорту (веб-конференция);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаева Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ГК "Успех" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 производство по делу N А41-78049/21 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур несостоятельности (банкротства), намерений финансировать процедуру банкротства заявитель не выразил.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаева Н.Г. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 по делу N А41-78049/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Винзавод "Надежда" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "ГК УСПЕХ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаева Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ГК "Успех" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, а также пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) в случае установления недостаточности имущества у должника для осуществления расходов на процедуру банкротства суд ставит перед лицами, участвующими в деле вопрос о готовности финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве. В случае если никто из лиц, участвующих в деле, не дает свое согласие на такое финансирование, то производство по делу прекращается по абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022 на 17 час. 00 мин., заявителю предложено внести на депозитный счет суда 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства. Заявителю разъяснено, что в случае отсутствия доказательств внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства, производство по делу может быть прекращено.

Апелляционной коллегией установлено, что в ходатайстве, направленном в суд 12.05.2022 в 09 час. 25 мин., о приобщении документов, в том числе платежного поручения от 11.05.2022 N 61 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере 250 000 руб.

При наличии письменного согласия на финансирование процедуры банкротства производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абзац 5 пункта 14 Постановления N 91).

Таким образом, с учетом даты внесения денежных средств, направления платежного поручения о перечислении на депозитный счет 250 000 руб., у суда первой инстанции не имелись основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Винзавод "Надежда" Чотчаевой Н.Г. в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Винзавод "Надежда" о признании ООО "ГК "Успех" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2022 по делу N А41-78049/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина