Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 13АП-13774/22 по делу N А56-102493/2021

г. Санкт-Петербург

13 июля 2022 г.

Дело N А56-102493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: Вороной Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13774/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022 по делу N А56-102493/2021 (судья Раннева Ю.А.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" 3-е лицо: Иващенко Петр Митрофанович о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство, ответчик) о взыскании 17 463 руб. 40 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иващенко Петра Митрофановича.

Решением от 27.03.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержала, представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобой по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в государственной собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, вблизи дома 5, корпус 7, литера А, по Дачному проспекту.

По договору N 475/3 СПб ГКУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" передало Иващенко Петру Митрофановичу в пользование гаражный бокс, который незаконно (в отсутствие правовых оснований) находится на земельном участке.

12.10.2018 сотрудниками ККИ на объекте, подлежащем демонтажу, было размещено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в срок до 05.11.2018, с предупреждением о возможности его освобождения Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок.

Действий по добровольному освобождению земельного участка со стороны ответчика предпринято не было.

В связи с неисполнением ответчиком требований указанного уведомления в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 03.07.2018 N 1404 ЗС/2018 на организацию работ по освобождению земельного участка.

09.01.2019 Учреждение по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключило с ООО "Теннис Хаус" контракт N 1137505 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

В рамках данного контракта ООО "Теннис Хаус" выполнило работы по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, вблизи дома 5, корпус 7, литера А по Дачному проспекту, стоимость которых составила 17 463 руб. 40 коп.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.02.2019 N 38; справкой о стоимости выполненных работ от 18.02.2019 N 1; выписками по лицевому счету Учреждения от 27.02.2019, 06.03.2019; поручениями на оплату расходов от 25.02.2019, 01.03.2019; счетами от 18.02.2019 N 1, от 22.02.2019 N 3; актом от 18.02.2019 N 00000001; счетом-фактурой от 20.02.2019 N 00000001.

При таких обстоятельствах истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на общую сумму 17 463 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая на требования истца, ответчик указал, что демонтированное имущество не принадлежит Агентству на каком-либо вещном праве, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку факт принадлежности спорного гаража ответчику судом не установлен, суд в иске отказал.

Между тем суд не учел, что Агентство распорядилось спорным имуществом путем передачи его в аренду третьему лицу по договору N 475/3, тем самым признавая себя вправе совершать по своему усмотрению в отношении спорного имущества указанные действия.

Поскольку Агентство считает себя вправе распоряжаться спорным имуществом, то бремя содержания такого имущества в соответствии с содержанием права оперативного управления, установленного ст. 296 ГК РФ, также лежит на Агентстве.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, поскольку не доказано обратное, апелляционный суд не допускает совершения мошеннических действий со стороны администрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, апелляционный суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022 по делу N А56-102493/2021 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" 17.463 руб. 40 коп. убытков.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина С.М. Кротов