Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 09АП-34811/22 по делу N А40-228403/2021

г. Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А40-228403/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СЕРВИСЛАЙН"- Колесниковой М.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-228403/21, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о признании требования ООО "Ремонтно-строительное управление-14" (ИНН 7706753672) в размере 31 994 437 руб. 68 коп. обоснованным и включении требования в третью очередь реестра требования кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сервислайн",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ремонтно-строительное управление-14": Здор С.В., по дов. от 22.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сервислайн" (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) признано обоснованным, в отношении должника ЗАО "Сервислайн" (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесникова Мария Михайловна (ИНН 772565025908, регистрационный номер 13691, почтовый адрес: 115191, г. Москва, Б. Староданиловский пер., д. 2, стр. 9, пом. 9212), являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 22.01.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Ремонтно-строительное управление-14" (ИНН 7706753672) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 31 994 437 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 признано требование ООО "Ремонтно-строительное управление-14" (ИНН 7706753672) в размере 31 994 437 руб. 68 коп. обоснованным и включено требование в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ЗАО "СЕРВИСЛАЙН"- Колесникова М.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

От ООО "Ремонтно-строительное управление-14" и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Ремонтно-строительное управление-14" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2012 ЗАО "СервисЛайн", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и ООО "Ремонтно-Строительное Управление - 14", именуемое в дальнейшем "Подрядчик", с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили Договор подряда N РСУ/СЛ-2012.

Согласно п.2.1. По настоящему Договору Заказчик поручает, обязуется, принять и оплатить, а Подрядчик обязуется качественно и в установленные сроки выполнить и передать Заказчику ремонтные работы, а так-же работы по благоустройству прилегающей территории в соответствии с условиями настоящего Договора.

Факт исполнения ООО "Ремонтно-Строительное Управление - 14" своих обязательств по Договору подтвержден двусторонними Актами КС-2 от 30.09.2012, от 31.12.2012, Справкам о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3) от 31.12.2012 на сумму 21 796 049,24: от 30.09.2012 на сумму 9 513 299,93, а также локальным сметным расчетом.

До настоящего времени ЗАО "СЕРВИСЛАЙН" не исполнило своих обязательств перед ООО "Ремонтно-Строительное Управление-14" по оплате выполненных работ на сумму 31 994 437,68 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции установлено, что требование ООО "Ремонтно-строительное управление-14" в заявленном размере является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, судом первой инстанции были рассмотрены и отклонены доводы временного управляющего относительно пропуска кредитором срока исковой давности в связи со следующим.

Настоящее требование конкурсного кредитора основано на неисполнении должником своих обязательств по договору подряда.

Учитывая, что на дату 31.12.2021 имело место признание должником ЗАО "Сервислайн" своей задолженности перед кредитором согласно копии акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года, в материалах обособленного спора также имеются акты сверок подписанные сторонами за 2014, 2016,2018,2020 годы, на основании ст.203 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности прерывается, и с указанной даты течение исковой давности начинается заново.

Принимая во внимание обращение кредитора с требованием в суд 21.02.2022 (направлено посредством почтовой связи), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик является "технической компанией", поддержанный в отзыве ГК "ВЭБ. РФ", в суде первой инстанции не заявлялся и документально не подтвержден временным управляющим должника; относительно довода ГК "ВЭБ. РФ" о пропуске кредитором срока исковой давности, указанному обстоятельству была дана надлежащая оценка судом первой инстанции с учетом имеющихся в материалах обособленного спора двусторонних актов сверок расчетов.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40- 228403/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СЕРВИСЛАЙН"- Колесниковой М.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина