Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 05АП-6387/17 по делу N А59-3742/2016

г. Владивосток

18 июля 2022 г.

Дело N А59-3742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года 13 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ГосТ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019

апелляционное производство N 05АП-7161/2019

по делу N А59-3742/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин" (ОГРН 1146501000293, ИНН 6501261188), правопреемник - общество ограниченной ответственностью "ГосТ" (ОГРН: 1046500620210, ИНН: 6501149179)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (ОГРН 1146501001130, ИНН 6501261981)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СитиСтройКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Фрахт",

о взыскании задолженности по договору займа и процентов с обращением взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИПСтрой Холдинг" (ОГРН 1146501001130, ИНН 650261981)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин" (ОГРН 1146501000293, ИНН 6501261188), обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтройКомплект"

о признании сделки недействительной

при участии: извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин" (далее - ООО "ВСТ-Сахалин") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (далее - ООО "ВИП-Строй Холдинг") о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 200 000 рублей и процентов за период с 19.02.2015 по 31.08.2016 в сумме 446 770 руб. 64 коп. на основании договора уступки прав требования от 23.06.2016, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору N 19/01 имущество.

Определением суда от 11.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СитиСтройКомплект".

В свою очередь, ООО "ВИП-Строй Холдинг" обратилось со встречным иском к ООО "ВСТ-Сахалин" и ООО "СитиСтройКомплект" о признании недействительным договора N 1 уступки прав (цессии) от 23.06.2016, заключенного между ответчиками.

Определением суда от 27.02.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнения требований, истец по первоначальному иску просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей и проценты за период с 19.02.2016 по 27.02.2018 в размере 613 845 руб. 60 коп.

Решением от 20.03.2018 Арбитражного суда Сахалинской области первоначальные требования ООО "ВСТ-Сахалин" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ООО "ВИП-Строй Холдинг" отказано.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2018 взыскатель ООО "ВСТ-Сахалин" заменен на процессуального правопреемника - ООО "ГосТ".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "СахалинФрахт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 24.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2018 по делу N А59-3742/2016 отменено, с ООО "ВИП-Строй Холдинг" в пользу ООО "ГосТ" взыскана задолженность в сумме 1 200 000 рублей, проценты в сумме 613 845 рублей 60 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано, в удовлетворении встречного иска ООО "ВИП-Строй Холдинг" отказано, распределены судебные расходы по делу.

ООО "ГосТ" 13.06.2022 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, с указанием в обоснование заявления, что Арбитражный суд Сахалинской области определением от 25.05.2022 по делу N А59-1514-15/2019, признал недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств N 1; N 2; N 3; N 4 от 16.10.2016 с рассрочкой платежа.

Определением суда от 20.06.2022 заявление ООО "ГосТ" принято к производству, рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.07.2022.

Определением апелляционного суда от 13.07.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи Е.Н. Шалагановой на судью Д.А. Глебова при рассмотрении заявления от 13.06.2022 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А59-3742/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что к заявлению ООО "ГосТ" приложены дополнительные документы согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как представленные в обоснование заявления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А59- 3742/2016.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При вынесении постановления от 24.12.2019 суд апелляционной инстанции учитывал, что между ООО "ВИП-Строй Холдинг" и ООО "Сахалин-Фрахт" заключены договоры купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 16.10.2016 N 1; N 2; N 3; N 4.

Поскольку правопреемником истца исковые требования не были уточнены, ходатайство о привлечении ООО "Сахалин-Фрахт" в качестве второго ответчика, либо соответчика не заявлялось, апелляционный суд рассмотрел иск по первоначально заявленным требованиям непосредственно к ООО "ВИП-СтройХолдинг".

При этом, поскольку ООО "ВИП-СтройХолдинг" как ответчик с учетом представленных документов (договоры купли-продажи транспортных средств от 16.10.2016 N 1; N 2; N 3; N 4, акты приема-передачи, паспорта транспортных средств, подтверждающие постановку спорных транспортных средств на учет ГИБДД) не являлось собственником спорных транспортных средств, об обращении взыскания на которые было заявлено истцом, исковые требования в данной части были оставлены без удовлетворения.

В настоящее время, судебной коллегией установлено, что Арбитражный суд Сахалинской области определением от 25.05.2022 по делу N А59-1514-15/2019, признал недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств N 1; N 2; N 3; N 4 от 16.10.2016 с рассрочкой платежа, в порядке применения последствий недействительности сделок на ООО "Сахалин-Фрахт" возложена обязанность возвратить ООО "ВИП-Строй Холдинг" отчужденные по указанным договорам транспортные средства (грузовые тягачи с прицепами).

Определением от 25.05.2022 по делу N А59-1514-15/2019 не обжаловано.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, заявление ООО "ГосТ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по настоящему делу - отмене на основании пункта 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело (апелляционную жалобу) непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом отсутствия представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает, что апелляционная жалоба ООО "ГосТ" подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А59-3742/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Фрахт" по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к судебному разбирательству на 10 августа 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 115, зал N 204.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына