Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 09АП-38324/22 по делу N А40-81269/2020

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-81269/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гавришова М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу N А40-81269/20, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными сделками банковских операций по перечислению с расчетного счета должника в пользу ООО "Группа компаний "Лидер" денежных средств в размере 253 000 руб. и 47 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖилКомТех"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Группа компаний "Лидер"-Трошина Е.М. по дов. от 08.07.2022

от управляющего Гавришова М.В.- Исунц А.Э. по дов. от 04.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 должник ООО "ЖилКомТех" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 конкурсным управляющим ООО "ЖилКомТех" утвержден арбитражный управляющий Гавришов М.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника Гавришова М.В. о признании двух банковских операций по перечислению с расчетного счета N 40702810700000032065, открытого ООО "ЖилКомТех" в ПАО АКБ "Авангард" за период с 20.02.2018 по 30.01.2019 в пользу ООО "Группа компаний "Лидер" денежных средств в совокупном размере 253 000 руб. и двух банковских операций по перечислению с расчетного счета N 40702810500000081405, открытого ООО "ЖилКомТех" в АО "Райффайзенбанк" 30.01.2019 в пользу ООО "Группа компаний "Лидер" денежных средств в совокупном размере 47 000 руб. и применения последствий недействительности сделок.

Определением от 04.05.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Гавришов М.В. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Группа компаний "Лидер" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Группа компаний "Лидер" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда.

Как установлено материалами дела, в пользу ООО "Группа компаний "Лидер" с расчетного счета N 40702810700000032065, открытого ООО "ЖилКомТех" в ПАО АКБ "Авангард" в период с 20.02.2018 по 30.01.2019 перечислены денежные средства в совокупном размере 253 000 руб., с расчетного счета N 40702810500000081405, открытого ООО "ЖилКомТех" в АО "Райффайзенбанк", 30.01.2019 перечислены денежные средства в совокупном размере 47 000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что указанные перечисления подпадают под признаки недействительности, установленные п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также ст. ст. 10. 168 ГК РФ.

Заявление о признании ООО "ЖилКомТех" банкротом принято определением Арбитражного суда города Москвы 25.05.2020.

Перечисление денежных средств имело место по договору возмездного оказания информационно - консультационных и иных услуг от 19.02.2018 N 021820 и договору от 29.01.2019 N 011915 возмездного оказания информационно - консультационных и иных услуг заключен.

Т.е. договоры заключены более чем за год до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, указанные сделки могут быть оспорены либо по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, либо по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 5, 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 61.2 указанного закона предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Оспариваемые сделки не отвечают перечисленным критериям.

К апелляционной жалобе прилжена распечатка с сайта Casebook.

Согласно сведениям, опубликованным в системе Casebook, а именно исполнительным производствам за период с 05.03.2018 по 15.07.2019 в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму в размере 240 339,82 руб.

ООО "Группа компаний "Лидер" обоснованно указывает на то, что даже если бы в момент заключения сделок ему было бы известно об этой задолженности, задолженность должника в размере 240 339,82 руб. не может быть отнесена к той, которая свидетельствует о неплатежеспособности должника.

В отношении ООО "ЖилКомТех" до 27.05.2021 не имелось возбужденных исполнительных производств.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку для деятельности в строительной сфере задолженность в размере 240 339,82 руб. является не существенной.

В связи с этим задолженность должника на момент заключения договоров не свидетельствоваль о неплатежеспособности ООО "ЖилКомТех", поскольку ее возникновение не было обусловлено объективными факторами (отсутствием активов и возможности платить).

Соответственно, довод конкурсного управляющего должника о том, что на момент совершения оспариваемых сделок (платежей) ООО "ЖилКомТех" отвечало признаку неплатежеспособности, несостоятелен.

Договоры оказания информационно-консультационных и иных услуг от являются возмездными, поскольку по ним произведена оплата, о чем свидетельствуют счет N 021820 от 19.02.2018, счет N 011915 от 29.01.2019, а также платежные поручения N 69 от 20.02.2018, N 11 от 30.12.2019, N 12 от 30.12.2019, N 35 от 30.12.2019.

Согласно акту N 021820 от 22.05.2018 ООО "ЖилКомТех" оказана услуга в виде информационно-консультативных услуг по подготовке документов на 2-х специалистов для внесения в НРС (национальный реестр специалистов). Согласно акту N 011915 от 11.02.2019 ООО "ЖилКомТех" оказана услуга в виде информационно-консультативных услуг по подготовке документов.

Тот факт, что конкурсный управляющий не обладает полным пакетом переданных документов руководителем ООО "ЖилКомТех", предыдущим конкурсным управляющим, ни как не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств.

Суд первой инстанции полностью исследовал указанные доказательства и в достаточной степени мотивировал свои выводы в определении.

Из материалов дела не следует и судом не установлено, что ООО "Группа компаний "Лидер" преследовало цель причинения вреда кредиторам должника, а также признаков сговора между сторонами сделки на реализацию противоправных целей. Конкурсным управляющим не представлено обратного.

ООО "Группа компаний "Лидер" не знало и не могло знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, так как не связано с последним корпоративными связями.

ООО "Группа компаний "Лидер" не могло обладать сведениями о задолженностях ООО "ЖилКомТех", поскольку данные о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "ЖилКомТех" на сайте: https://fssp.gov.ru/ отсутствуют.

Довод конкурсного управляющего относительно того, что согласно распечатке с общедоступного сайта Casebook, у должника на момент спорных перечислений в период с 20.08.2018 по 30.01.2019 имелись возбужденные исполнительные производства не дрказывает с достаточностью его позицию, поскольку указанная система Casebook не является общедоступной в силу своей платности.

ООО "Группа компаний "Лидер" указывает, что обязанность покупать доступ к системе Casebook для проверки контрагентов не предусмотрено нормативными актами, которые устанавливают такую обязанность, сведениям, опубликованным на публичных платформах, таких как https://fssp.gov.ru/, https://egruLnalog.ru/, https://www.nalog.gov.ru/ и т.д. нет оснований не доверять.

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. Следовательно, для квалификации сделок как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, заключив спорный договор, стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели. Однако такие доказательства материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего также не приведены доказательства того, что в действиях участников сделки имеются признаки злоупотребления правом, позволяющих квалифицировать договор в качестве ничтожной сделки, таким образом, указанная сделка не может быть признана недействительной.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим не была уплачена государственная жалоба, в связи с чем подлежит взысканию с должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу N А40-81269/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гавришова М.В. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖилКомТех" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова