Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 09АП-44871/22 по делу N А40-61511/2020

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-61511/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шульги И.С., на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 по делу N А40-61511/20, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об истребовании у него и обязании передать конкурсному управляющему документы финансово-хозяйственной деятельности, печати, материальные ценности и имущество должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Концептпроект".

при участии в судебном заседании:

от Шульги И.С - Суслова Е.М. по дов. от 05.07.2022

от конкурсного управляющего ООО "Концептпроект" Гурбичев Д.В. - Шаркова Е.М. по дов. от 25.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 ООО "Концептпроект" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Соломатин О.Б.

Определением суда от 22.10.2021 конкурсным управляющим утвержден Гурбич Д.В.

Определением от 28.04.2022 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Шульги И.С. документов и сведений.

Шульга И.С. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Шульги И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 ООО "Концептпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Этим же решением суд обязал руководителя должника ООО "Концептпроект" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема - передачи представить в суд.

Конкурсным управляющим должника Гурбичем Д. В. был направлен запрос N 01-17-11/21 бывшему руководителю ООО "Концептпроект" Шульге И. С. по адресу: 607182, Нижегородская обл., г. Саров, ул. Менделеева, д. 1 Е о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Письмо с запросом конкурсного управляющего должника от 17.11.2021 получено Шульгой И. С. 17.12.2021.

Конкурсный управляющий указывает, что до настоящего момента времени ответа от бывшего руководителя ООО "Концептпроект" на запрос не получено. Шульга И. С. каким-либо образом не связывался с ним, т.е. уклоняется от обязанности, установленной п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021.

Исходя из материалов настоящего обособленного спора следует, что Шульга И.С. не отрицает тот факт, что бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности находятся в его распоряжении.

Таким образом, до настоящего момента времени решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 бывшим руководителем ООО "Концептпроект" Шульгой И. С. не исполнено, бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не переданы. Доказательств обратного подателем жалобы в материалы дела не представлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. по делу N А40- 61511/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шульги И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова