Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 08АП-5208/22 по делу N А70-21567/2021

город Омск

18 июля 2022 г.

Дело N А70-21567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5208/2022) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2022 года по делу N А70-21567/2021 (судья Квиндт Е.И.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Мельничука Константина Юрьевича (ИНН 860409297537) о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" (625025, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Кремлевская, д.112, корп.1, кв.9, ОГРН 1087232047121, ИНН 7202192322) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" (посредством системы веб-конференции) - Сафронов Кирилл Сергеевич, по доверенности N 22 от 01.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук К.Ю. (далее также - кредитор) 08.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 11.11.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "Норд-Сити" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности в размере 5 455 500 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - проценты (по состоянию по ноябрь 2021 года), 2 955 500 руб. - неустойка (по состоянию на 20.11.2021), просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

21.12.2021 (электронно, зарегистрировано судом 23.12.2021) от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 173 353 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 1 100 000 руб. - проценты (по состоянию по декабрь 2021 года), 3 552 500 руб. - неустойка (по состоянию на 20.11.2021), 20 853 руб. - судебные расходы.

Суд принял уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

27.01.2022 (почтой, зарегистрировано судом 28.01.2022) от кредитора поступило заявление об уточнении заявленных требований, с учетом доначисления штрафных санкций по состоянию на 02.02.2022 просит установить в отношении должника задолженность в общей сумме 6 326 853 руб.

Уточнения приняты судом.

10.03.2022 (электронно) от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 694 853 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 1 300 000 руб. - проценты (по состоянию по январь 2022 года), 3 952 000 руб. - неустойка (по состоянию на 10.03.2022), 20 853 руб. - судебные расходы. Также представил определение суда от 09.03.2022 по делу N 2-6246/2021 об отказе должнику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.09.2021.

04.04.2022 (почтой, зарегистрировано судом 05.04.2022) от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы задолженности, которую просит установить в реестр требований кредиторов должника в случае признания рассматриваемого заявления обоснованным, так ходатайствует об установлении 2 551 353 руб., из которых 1 500 000 руб. - основной долг, 600 000 руб. - проценты, 430 500 руб. - неустойка, 20 853 руб. - судебные расходы (государственная пошлина). В указанном ходатайстве также изложено заявление об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд принял поступившее 05.04.2022 уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 (далее - обжалуемое определение) ходатайство Мельничука К.Ю. об уточнении заявленных требований удовлетворено; заявление Мельничука К.Ю. о признании ООО "Норд-Сити" несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении ООО "Норд-Сити" введена процедура наблюдения. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Норд-Сити" включены требования Мельничука К.Ю. в размере 2 551 353 руб., из которых 1 500 000 руб. - основной долг, 600 000 руб. - проценты, 430 500 руб. - неустойка, 20 853 руб. - судебные расходы. Временным управляющим ООО "Норд-Сити" утвержден Габидуллин Ришат Рубисович.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Норд-Сити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Норд-Сити" ссылается на следующее:

- суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не принял во внимание возражения должника относительно назначения арбитражного управляющего Габидуллина Ришата Рубисовича;

- кредитор злоупотребляет правом обращением с заявлением о признании должника банкротом;

- кредитором не принимались меры по обращению взыскания на предмет залога;

- обращение взыскания на предмет залога покрывает все требования кредитора и нивелирует задолженность должника, тем самым делая процедуру банкротства излишней мерой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "Норд-Сити" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2022 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.1 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 между кредитором (займодавец) и ООО "Норд-Сити" (заемщик) был подписан договор N 1 (поименован: договор залога ТС и займа), в соответствии с которым займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику краткосрочный займ, а заемщик обязуется осуществить возврат займа на условиях достигнутой в договоре договоренности.

В обеспечение краткосрочного займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: грузовой самосвал 45В103, VIN X89458103C0FC2009, год выпуска 2012 год, цвет белый, ПТС серия 72 РВ N 603956. Оценочная стоимость согласована в размере 2 900 000 руб. (пункт 3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, займ выдается в срок до 24.03.2021.

Плата за пользование займом составляет 100 000 руб. в месяц (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае невозврата займа или его части, платы за пользование суммой займа, обусловленных в пунктах 2.2, 3.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, включая плату, за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что должник, в лице директора Хазиева Р.К., получил от кредитора денежные средства по договору займа, о чем подписан акт приема-передачи от 24.12.2020 (том 1, л.д.55).

Обязательства по договору исполнялись должником с нарушением условий договора от 24.12.2020 N 1, в связи, с чем кредитор обратился в суд общей юрисдикции для защиты нарушенного права.

Решением от 13.09.2021 Калининского районного суда города Тюмени по делу N 2-6246/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 24.12.2020 N 1:

- сумма основного долга в размере 1 500 000 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами за период с 11.01.2021 по 11.07.2021 в размере 600 000 руб., а также с 11.07.2021 из расчета 100 000 руб. в месяц по день фактического исполнения обязательства,

- неустойка за нарушение срока возврата основного долга, начисленную за период с 25.03.2021 по 26.03.2021 в размере 15 000 руб., а также с 27.03.2021 по день фактического исполнения обязательства,

- неустойка за нарушение срока возврата процентов по займу, начисленную за период с 11.01.2021 по 07.08.2021 в размере 415 500 руб., а также с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также государственная пошлина в размере 20 853 руб.

Решение вступило в законную силу 14.10.2021 (том 1, л.д.35 оборот).

На принудительное исполнение судебного акта 18.11.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС N 039152492.

Как следует из уточненного заявления кредитора, задолженность ООО "Норд-Сити" по указанному судебному акту составляет 2 551 353 руб., из которых 1 500 000 руб. - основной долг, 600 000 руб. - проценты, 430 500 руб. - неустойка (в том числе: 15 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 415 500 руб. - неустойка за нарушение срока возврата процентов по займу), 20 853 руб. - судебные расходы.

Должником размер задолженности не опровергнут, контррасчет заявленных требований и актуальная задолженность по исполнительному производству, суду не представлены.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных вышеназванным Федеральным законом.

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер требований заявителя, подлежащих учету для определения наличия признаков банкротства должника, составляет свыше 300 000 руб.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в связи с чем, требование кредитора о признании ООО "Норд-Сити" несостоятельным (банкротом), основанное на вступившем в законную силу судебном акте, является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона, вводится наблюдение.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

Принимая во внимание, что заявитель по настоящему делу о банкротстве обратился в арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, его право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в судебном заседании в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве и подразумевающем определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо соответствия заявления самого должника требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор Мельничук К.Ю. способа защиты своего права путем обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норд-Сити" не является злоупотреблением правом.

Должник выражает несогласие утверждением временным управляющим Габидуллина Ришата Рубисовича, полагая, его кандидатуру не соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Суду надлежит проверить соответствие предложенной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, в частности, критерию его независимости как ключевого лица в процедурах банкротства, поскольку, исходя из общего смысла Закона о банкротстве, все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Заявленная заявителем саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Габидуллина Ришата Рубисовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, в том числе и относительно законности приобретения лицом статуса арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Габидуллина Ришата Рубисовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его временным управляющим ООО "Норд-Сити"

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим Габидуллина Ришата Рубисовича.

Доказательств несоответствия кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2022 года по делу N А70-21567/2021 оставить без изменения, Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева