Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-34920/22 по делу N А40-111006/2016

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40-111006/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КОВОСВИТ" - Бейя К.М., на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-111006/16, вынесенное судьей Т.И. Лобовой, о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа МТЕ" (ОГРН 1037725039956, ИНН 7725236447), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа МТЕ" (ОГРН 1037725039956, ИНН 7725236447) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "КОВОСВИТ" - Кириченко Е.И. по дов.от 11.08.2021; от а/у должника- Киричек О.В.по дов.от 22.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 ООО "Группа МТЕ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим должника утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Группа МТЕ". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КОВОСВИТ" Бейя К.М. (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 147 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в установленном законом порядке опубликованы сведения о признании ООО "Группа МТЕ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 2.462.507.868,25 рублей, учтены за реестром требования в размере 426.353,05 рублей; конкурсная масса должника была сформирована, имущество реализовано в полном объеме; вырученные денежные средства были направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов в размере 10.392.198,90 рублей; а также частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в сумме 15.883.074,60 рублей (0,64%).

Установив, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют, в связи с чем счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Группа МТЕ" по ходатайству управляющего.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

11.11.2019 (направлено через почтовое отделение связи 07.11.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "КОВОСВИТ" в лице конкурсного управляющего Бейя Кристины Мартиновны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Совместно с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим ООО "КОВОСВИТ" подано ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 приостановлено производство по требованию ООО "КОВОСВИТ" в лице конкурсного управляющего Бейя К.М. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Группа МТЕ" в рамках дела N А40-111006/16-4(185)-119 "Б" до вынесения в рамках дела N А53-30443/2016 судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении ООО "Группа МТЕ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КОВОСВИТ" и вступления его в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении ООО "Группа МТЕ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КОВОСВИТ" отложено на 23.05.2022.

Доказательства того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по вышеуказанному спору, материалы настоящего дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что в деле о банкротстве должника выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, учитывая, что не рассмотрено требование ООО "КОВОСВИТ", приостановленное определением суда первой инстанции от 25.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-111006/16 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Группа МТЕ" о завершении конкурсного производства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева