Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 г. N 09АП-34660/22 по делу N А40-292622/2019

г. Москва

19 июля 2022 г.

Дело N А40-292622/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей Сафроновой М.С., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 35 по г.Москве,на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-292622/19, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ковад-М Оборудование" требования ФНС России, в лице ИФНС России N 35 по г. Москве, в общем размере 30 460 527 руб. 34 коп., из которых: 18 647 221 руб. - основной долг, 5 063 797 руб. 34 коп. - пени, 6 749 509 руб. - штрафы, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве ООО "Ковад-М Оборудование",

при участии в судебном заседании:

От ИФНС России N 35 по г.Москве - Алекперов М.Б. дов от 13.01.2022 г.

От к/у ООО "Ковад-М Оборудование" - Проскурякова В.М. дов. от 28.10.2021 г.

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 в отношении ООО "Ковад-М Оборудование" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лукьянов Алексей Владимирович (член НП "СРО АУ "Развитие", ИНН 511005046610).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в отношении ООО "Ковад-М Оборудование" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ахматгалиев Михаил Викторович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 191(6912) от 17.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ковад-М Оборудование" требования ФНС России в лице ИФНС России N 35 по г. Москве в общем размере 30 460 527 руб. 34 коп., из которых: 18 647 221 руб. - основной долг, 5 063 797 руб. 34 коп. - пени, 6 749 509 руб. - штрафы, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 35 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что по результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 23.09.2019 N 11-15/771. Изначально, уполномоченный орган 10.03.2020 обратился в суд с заявлением требований в размере 30 460 527, 34 руб. В дальнейшем, 15.06.2021 вынесено решение N 11-15/3480 о привлечении ООО "Ковад-М Оборудование" к ответственности за совершение налогового правонарушения, что, как указывает налоговый орган, послужило основанием для уточнения заявления и увеличения размера предъявленной задолженности на сумму 60 946 481,17 руб. (ходатайство Инспекции от 13.09.2021 N 18-27/45079). Считает, что задолженность необходимо включить в реестр в размере 60 946 481,17 руб. по решению, принятому по результатам выездной налоговой проверки.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В арбитражный суд 10.03.2020 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 460 527 руб. 34 коп., из которых: 18 647 221 руб. - основной долг, 5 063 797 руб. 34 коп. - пени, 6 749 509 руб. - штрафы, и о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 460 527 руб. 34 коп. приостановлено до вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО "Ковад-М Оборудование" за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника возобновлено.

Обращаясь с ходатайством от 13.09.2021 N 18-27/45079, поступившим в суд 14.09.2021 (л.д. 74), инспекция об уточнении, изменении размера заявленного требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявила.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку налоговым органом было заявлено требование на сумму 30 460 527 руб. 34 коп., из которых: 18 647 221 руб. - основной долг, 5 063 797 руб. 34 коп. - пени, 6 749 509 руб. - штрафы, суд первой инстанции, принимая во внимание объем представленных в дело доказательств, обоснованно пришел к выводу, что заявленная сумма долга подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

У суда первой инстанции не имелось оснований для включения задолженности в большем размере, поскольку налоговым органом не заявлялось ходатайство об уточнении заявленных требований.

При этом суд первой инстанции не мог самостоятельно изменить предмет заявления уполномоченного органа - такие действия являются нарушением как требований ст.49 АПК РФ, так и принципа равноправия сторон, закрепленного в статье 8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу N А40- 292622/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 35 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова