Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 08АП-6449/22 по делу N А75-7909/2021

город Омск

20 июля 2022 г.

Дело N А75-7909/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6449/2022) арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Олеговича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 по делу N А75-7909/2021 (судья Яшукова Н.Ю.), по иску арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Олеговича к Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157, дата регистрации: 20.12.2013, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, улица Жилая стр. 13, офис 205) о признании недействительным решения, оформленного Протоколом N 30 заседания правления Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность",

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" - представитель Караваева П.А. по доверенности от 31.01.2022 N 56-22 сроком действия до 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Олеговича (далее - истец, Кузнецов Е.О., арбитражный управляющий) к Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (далее - ответчик, ассоциация, ААУ "Солидарность") о признании недействительным решения, оформленного Протоколом N 30 заседания правления Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

В процессе рассмотрения дела, Кузнецов Е.О. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

- признать недействительным решение Правления Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" по первому вопросу повестки дня об исключении из числа членов ассоциации Кузнецова Е.О., оформленное протоколом заседания Правления Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" от 13.05.2021 N 30;

- обязать удовлетворить заявление о добровольном выходе из Ассоциации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Кузнецову Е.О. из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 31.05.2021 операция 24.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Кузнецов Е.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: оспариваемое решение Ассоциации нарушает часть 11 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: в нарушении Кузнецова Е.О. отсутствует квалифицирующий признак - неустранение нарушения в установленный СРО срок или неустранимый характер нарушения. Допущенное Кузнецовым Е.О. нарушение по несвоевременному принятию мер к истребованию и взысканию дебиторской задолженности, не относится к грубым, поскольку срок исковой давности не пропущен, исковое заявление о взыскании задолженности принято к производству суда, дебиторская задолженность взыскивается. Данные недостатки не привели к нарушениям интересов кредиторов, должника и третьих лиц, в том числе и Ассоциации. Указанное устранение нарушения, по мнению подателя жалобы, ведет к невозможности исключения Кузнецова Е.О. из числа членов Ассоциации, так как отсутствует событие вмененного ему правонарушения, то есть отсутствует реальный факт совершения им деяния, за которое Закон о банкротстве предусматривает ответственность в виде исключения из числа членов СРО.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, принят по делу новый судебный акт, которым заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. удовлетворено. Признано недействительным решение правления ААУ "Солидарность" по первому вопросу повестки дня об исключении из числа членов ассоциации Кузнецова Е.О., оформленного протоколом заседания правления ААУ "Солидарность" N 30 от 13.05.2021.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 постановление от Восьмого арбитражного апелляционного суда 03.02.2022 по делу N А75-7909/2021 в части требования арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из ААУ "Солидарность" отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что в резолютивной части постановления отсутствуют выводы в части требования арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из ААУ "Солидарность". При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции устранить имеющееся противоречие и рассмотреть требование арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из ААУ "Солидарность" при правильном применении норм процессуального права.

Определением от 31.05.2022 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 по делу N А75-7909/2021 в части отказа в удовлетворении требования об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из ААУ "Солидарность" на 13.07.2022.

12.07.2022 поступил от ААУ "Солидарность" отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого апелляционным судом отказано в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления копии отзыва и приложенного к нему документа в адрес Кузнецова Е.О. (абзаца 2 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что учитывая повторное апелляционной жалобы в данной части и период времени, истекший с даты назначения судебного заседания (31.05.2022), до даты судебного заседания (13.07.2022) ААУ "Солидарность" имело достаточно времени для изложения процессуальной позиции по спору и направлении документов суду и лицам, участвующим в деле. Отзыв остается в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.

В судебном заседании, представитель ответчика просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Кузнецов Е.О. надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 в части отказа в удовлетворении требования Кузнецова Е.О. об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из Ассоциации, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в данной части.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих от 04.12.2014 N 14407, является членом Ассоциации "Солидарность" и осуществляет свою деятельность в качестве арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59794/2011 от 23.01.2013 ЗАО "Кавалькада" (ИНН 7819307196, ОГРН 1077847505317 юр. адрес: 198516, Россия, Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Фабричная, д. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 (резолютивная часть объявлена 17.01.2017) по делу N А56-59794/2011 утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Кавалькада" Багрянцев Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 по делу А56-59794/2011 с Багрянцева Д.В. в пользу Худолея К.К. взысканы убытки в размере 25 114 007 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020, опубликовано из kad.arbitr.ru 12.07.2020) по делу N А56-59794/2011 Багрянцев Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Кавалькада".

Основанием для освобождения Багрянцева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось нарушение Багрянцевым Д.В. прав залогового кредитора Худолея К.К., повлекших за собой взыскание убытков с указанного конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020, опубликовано на kad.arbitr.ru 12.07.2020) по делу N А56-59794/2011/осв. конкурсным управляющим ЗАО "Кавалькада", утвержден Кузнецов Евгений Олегович.

В адрес ААУ "Солидарность" от Худолея Константина Константиновича поступила информация о том, что конкурсный управляющий ЗАО "Кавалькада" Кузнецов Е.О. уклоняется от подписания соглашения о подтверждении факта передачи недвижимого имущества (предмета залога).

По мнению Худолея К.К., действия конкурсного управляющего явились незаконными и грубо нарушающими права залогового кредитора на получение имущества.

02.11.2020 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила жалоба на действия (бездействие), в которой заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Кавалькада" Кузнецова Е.О., выразившееся в непринятии мер к истребованию и взысканию дебиторской задолженности.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении данной жалобы о взыскании дебиторской задолженности отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-59794/2011 отменено, бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Кавалькада" Кузнецова Е.О., выразившееся в непринятии мер к истребованию и взысканию дебиторской задолженности признано незаконным.

23.04.2021 в адрес ААУ "Солидарность" от Кузнецова Е.О. поступило заявление о добровольном выходе из ассоциации.

В соответствии с протоколом от 13.05.2021 N 30 заседания Правления ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" заявление Кузнецова Е.О. о добровольном выходе из ассоциации установлено, что Административный комитет оснований для его удовлетворения не нашел; Кузнецов Е.О. исключен из состава членов ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" в связи с грубым нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вышеуказанным протоколом, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. удовлетворено. Признано недействительным решение правления ААУ "Солидарность" по первому вопросу повестки дня об исключении из числа членов ассоциации Кузнецова Е.О., оформленного протоколом заседания правления ААУ "Солидарность" N 30 от 13.05.2021.

При этом, в резолютивной части данного постановления отсутствуют выводы в части требования арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. об обязании удовлетворить заявление о добровольном выходе из ААУ "Солидарность", на что указано судом кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным (часть 1 статьи 5 Федерального закона N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В силу пункта 11 статьи 20 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4.1 Устава ААУ "Солидарность" членство в Ассоциации является добровольным.

На основании пункта 6.5 Устава членство в Ассоциации может быть прекращено путем добровольного выхода из членов Ассоциации, либо в результате исключения из неё.

В соответствии с пунктом 6.6 Устава член Ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из Ассоциации. Заявление члена о выходе из Ассоциации должно быть направлено Президенту Ассоциации и подлежит рассмотрению после представления в Ассоциацию:

- судебных актов арбитражных судов об освобождении (отстранении) от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делам о банкротстве, по которым утверждение арбитражным управляющим состоялось по представлению Ассоциации;

- отчетов о процедурах банкротства, проведенных в период членства в Ассоциации;

- доказательств погашения задолженности по уплате членских и иных, установленных Ассоциацией, взносов;

- доказательств направления информации о выходе из Ассоциации в страховую организацию, с которой заключен договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение о выводе члена Ассоциации из состава членов Ассоциации принимается Правлением Ассоциации.

При этом в случае, если в отношении арбитражного управляющего, подавшего в саморегулируемую организацию заявление о выходе из этой саморегулируемой организации, возбуждено дело о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации о прекращении членства такого арбитражного управляющего принимается после завершения рассмотрения возбужденного в отношении такого арбитражного управляющего дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия (пункт 13 статьи 20 Закона о банкротстве).

Аналогичное условие закреплено и в пункте 6.15 Устава Ассоциации.

Исходя из вышеприведенных норм и положений Устава арбитражный управляющий вправе прекратить свое членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством подачи соответствующего заявления, которое рассматривается постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.

В случае наличия в отношении арбитражного управляющего на момент подачи такого заявления возбужденного дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия решение о прекращении членства арбитражного управляющего принимается постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации после завершения рассмотрения данного дела.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Кузнецов Е.О. зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих от 04.12.2014 N 14407, является членом Ассоциации "Солидарность" и осуществляет свою деятельность в качестве арбитражного управляющего.

23.04.2021 в адрес ААУ "Солидарность" от Кузнецова Е.О. поступило заявление о добровольном выходе из ассоциации.

В соответствии с протоколом от 13.05.2021 N 30 заседания Правления ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" Кузнецов Е.О. исключен из состава членов ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" в связи с допущенными нарушениями требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также в данном протоколе указано, что административный комитет обсудил поступившее заявление Кузнецова Е.О. о добровольном выходе из ассоциации, единогласно решили, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Соответственно в удовлетворении заявления Кузнецова Е.О. о добровольном выходе из ассоциации было отказано по причине того, что на момент подачи истцом заявления о выходе из Ассоциации в его отношении было возбуждено дело о применении к ней мер дисциплинарного воздействия, при этом рассмотрение возбужденного в отношении Кузнецова Е.О. дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия было завершено его исключением из членов Ассоциации.

Между тем, как указано выше, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по настоящему дел, решение правления ААУ "Солидарность" об исключении из числа членов ассоциации Кузнецова Е.О., оформленного протоколом заседания Правления Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" N 30 от 13.05.2021 признано недействительным.

Признание недействительным данного решения правления, свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае у ответчика не имелось правовых оснований отказывать истцу в удовлетворении поданного им 23.04.2021 заявления о добровольном выходе.

Таким образом, поскольку членство в СРО является добровольным, а основания, по которым Кузнецову Е.О. отказано в удовлетворении заявления, признаны судом недействительными апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обязании ответчика удовлетворить заявление о добровольном выходе из Ассоциации на основании заявления от 23.04.2021.

В силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 по настоящему делу в части отказа в обязании удовлетворить заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.О. о добровольном выходе из саморегулируемой организации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 по делу N А75-7909/2021 отменить в части отказа в обязании удовлетворить заявление арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Олеговича о добровольном выходе из саморегулируемой организации, принять в данной части новый судебный акт.

Обязать Ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157) удовлетворить заявление арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Олеговича о добровольном выходе из саморегулируемой организации на основании заявления от 23.04.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева