Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 г. N 18АП-7606/22 по делу N А76-36404/2021

г. Челябинск

19 июля 2022 г.

Дело N А76-36404/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куимова Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 по делу N А76-36404/2021 о включении в реестр требования кредиторов должника.

Куимовым Павлом Алексеевичем (далее - кредитор, Куимов П.А.) 23.03.2022 направлено в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 141 705,29 руб. основного долга, процентов, госпошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 требования Куимова П.А. в размере 141 705,29 руб. основного долга, процентов, госпошлины, признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.05.2022, Куимов П.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права. По мнению апеллянта, процесс, связанный со своевременной передачей исполнительного листа конкурсному управляющему является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая в рассматриваемом случае последним не была исполнена. В свою очередь конкурсный управляющий, несмотря на возложенную на него обязанность действовать добросовестно, не предпринял мер направленных на уведомление кредитора либо судебного пристава-исполнителя о процедуре банкротства должника, при том, что информация о наличии у должника долга перед заявителем находится в общем доступе на информационных источниках "ФССП".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего Стоян Р.С. 06.07.2022 в материалы дела представлен письменный отзыв, а также документы в подтверждение возражений, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.262,268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.02.2019 по делу N 2-425/2020 удовлетворен иск кредитора к должнику о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2017, с должника в пользу кредитора взысканы основной долг 37 800 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 029758974 от 21.05.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 51328/20/74028-ИП от 05.08.2020.

Должником не исполняется судебный акт.

Согласно расчету кредитора, с учетом частичного погашения на сумму 50,71 руб., задолженность должника составляет 141 705,29 руб. основного долга, процентов, госпошлины.

Введение в отношении должника процедуры реализации имущества и получение копии постановления об окончании исполнительного производства явилось основанием для предъявления кредиторского требования, при этом кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, в обоснование которого указано на получение постановления об окончании исполнительного производства 15.03.2022, по истечению срока на предъявление кредиторских требований и закрытия реестра.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на предъявления требования, и устанавливая кредиторское требование в порядке п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал, что процедура банкротства является публичной, в том числе посредством публикации в издании "Коммерсантъ", и судебных актов на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем презюмируется информированность кредиторов об открытии в отношении должника процедуры банкротства.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 15 Постановления N 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Правомерность данной позиции подтверждена определениями Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2), от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.12.2021, содержит сведения о том, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования данного сообщения. Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 18.02.2022.

Доказательств уведомления кредитора Куимова П.А. о необходимости предъявления кредиторского требования в связи сведением процедуры реализация имущества, финансовым управляющим Стоян Р.С. не представлено. Представленный в материалы дела реестр отправки корреспонденции от 21.12.2021, с отметкой Почта России о принятии к отправке 26.12.2021, не содержит информацию о получателе корреспонденции - Куимов Павел Алексеевич.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 23.03.2022 (посредством подачи непосредственно в арбитражный суд), то есть за пределами двухмесячного срока, установленного для предъявления требований в целях их включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кредиторского требования указано на то, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.02.2019 по делу N 2-425/2020 удовлетворен иск кредитора к должнику о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2017, с должника в пользу кредитора взысканы основной долг 37 800 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 029758974 от 21.05.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 51328/20/74028-ИП от 05.08.2020, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве Брешева Д.В. согласно определению от 18.10.2021.

Исполнительное производство окончено 30.12.2021, после введения в отношении Брешева Д.В. процедуры реализация имущества согласно решению от 07.12.2021, при этом копия постановления об окончании исполнительного производства получена Куимовым П.А. 15.03.2022.

Доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

Вместе с тем, поскольку требование Куимова П.А. подтверждено судебным актом, который находился на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсного кредитора конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Уведомление от конкурсного управляющего о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в адрес конкурсного кредитора не поступало. Обратного в материалы дела финансовым управляющим Стоян Р.С. не представлено.

Исходя из указанного выше срок для предъявления Куимовым П.А. требования к Брешеву Д.В. в размере в размере 141 705,29 руб. основного долга, процентов, госпошлины, не может исчисляться ранее даты получения копии постановления об окончании исполнительного производства - 15.03.2022, а учитывая предъявление требования 23.03.2022 не является пропущенным, в силу чего указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Брешева Д.В.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Куимова Павла Алексеевича подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 по делу N А76-36404/2021 отменить, апелляционную жалобу Куимова Павла Алексеевича - удовлетворить.

Признать требования Куимова Павла Алексеевича в размере 141 705,29 руб. основного долга, процентов, госпошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Брешева Дмитрия Валерьевича (дата и место рождения: 14.09.1976 г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 005-789-682 88, ИНН 745003167107, адрес: г. Челябинск, ул. Байкальская, дом 27 А, кв. 39).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Т.В. Курносова А.А. Румянцев