г. Челябинск |
|
20 июля 2022 г. |
Дело N А76-3047/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банниковой Ларисы Игоревны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 по делу N А76-3047/2021 об истребовании документов.
В заседании принял участие представитель:
Банниковой Ларисы Игоревны - Гильмутдинова Алина Фаритовна (паспорт, доверенность от 09.06.2021, сроком на 3 года).
Определением от 18.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Банникова Владислава Юрьевича.
Определением от 05.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Анищенко Ярослав Владимирович.
Решением от 29.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Анищенко Ярослав Владимирович.
Финансовый управляющий Анищенко Ярослав Владимирович 29.03.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об истребовании документов и сведений в отношении супруги и дочери должника, в котором просит:
1. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УГИБДД по Челябинской области (адрес: 454108, РФ, г.Челябинск, ул.Харлова, д.20) сведения:
- о автотранспортных средствах, зарегистрированных за Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, д.88А, кв.50) и Банниковой Виктории Владиславовны (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50);
- о наличии арестов, залогов, иных обременении транспортных средств, зарегистрированных за супругой и дочерью должника;
- о транспортных средствах, числившихся за супругой и дочерью должника и снятых с учета за период с 01.01.2017 по 12.05.2022, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (адрес: 454048, Россия, г.Челябинск, ул.К.Либкнехта, д.2):
- сведения о наличии зарегистрированных за Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, д.88А, кв.50) и Банниковой Викторией Владиславовной (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) объектах налогообложения - транспортных средствах (по данным ФНС);
- сведения о наличии зарегистрированных за Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 пр., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) и Банниковой Викторией Владиславовной (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках (по данным ФНС);
- сведения о доходах Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) и Банниковой Виктории Владиславовны (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск^ ул. Елькина, д.88А, кв.50) (в том числе в качестве индивидуального предпринимателя) за:| период с 01.01.2017 по 12.05.2022;
- сведения об открытых (закрытых) счетах Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) и Банниковой Виктории Владиславовны (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) за период за период с 01.01.2017 г. по 12.05.2022 г., в том числе в качестве индивидуального предпринимателя;
- сведения о юридических лицах, в которых Банникова Лариса Игоревна (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) и Банникова Виктория Владиславовна (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) является учредителем или руководителем.
3. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (адрес: 454048, г. Челябинск, ул.Елькина, д.85) сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Банниковой Ларисе Игоревне (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) и Банниковой Виктории Владиславовне (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50) на праве собственности в период с 01.01.2017 по 12.05.2022, а также документы послужившие основанием для приобретения/ продажи (перехода права собственности);
4. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (адрес: 454048, г. Челябинск, ул.Елькина, д.85) документы, послужившие основанием для перехода права собственности на имущество, раннее принадлежащее Банниковой Ларисе Игоревне (14.09.1970 г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, д.88А, кв.50) и Банниковой Виктории Владиславовне (26.10.2003г.р., адрес регистрации: 454092, РФ, Челябинская обл., г.Челябинск, ул. Елькина, Д.88А, кв.50), а именно:
- Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 141Елк88А-46 от 25.06.2014 г. (в виде копии);
- Договор уступки права требования от 20.11.2014 г. (в виде копии);
- Дополнительное соглашение от 13.04.2015 г. к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 141Елк88А-46 от 25.06.2014 г. (в виде копии);
- Разрешение на ввод в эксплуатацию N RU74315000-334-2016 от 28.12.2016 г. (в виде копии);
- Договор уступки права требования от 24.01.2017 г. (в виде копии);
- Акт приема-передачи квартиры от 17.02.2017 г.;
- Дополнительное соглашение к договору N 141Елк88А-46 от 25.06.2014 г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 2 от 27.12.2016 г. (в виде копии);
- Сообщить как (наличный/безналичный расчет) и кем производилась оплата по договору N 141Елк88А-46 от 25.06.2014 г.
- Копии платежных поручений (иные документы, подтверждающие внесение денежных средств по договору N 141Елк88А-46 от 25.06.2014 г.) (при наличии) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 заявление финансового управляющего Банникова Владислава Юрьевича - Анищенко Ярослава Владимировича об истребовании документов -удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.05.2022, Банникова Лариса Игоревна (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт, Банникова Л.И.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.
В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд незаконно и необоснованно истребует информацию за период, находящийся за пределами периода подозрительности сделок. Заявление Волковича И.А. о признании Банникова В.Ю. несостоятельным (банкротом) принято к производству 18.02.2021, соответственно, по правилам п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", период подозрительности определен с 18.02.2018 г. по 18.02.2021 г. Финансовый управляющий должника может истребовать документы только в пределах указанного периода, что ранее неоднократно уже было принято Арбитражным судом Челябинской области в качестве обоснованной позиции по настоящему делу, и суд первой инстанции уже ограничивал финансового управляющего в истребовании документов трехлетним периодом подозрительности (определение АС Челябинской области от 10.12.2021 г. по делу N А76-3047/2021).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2022.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.
Положения статьи 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. В этой связи, сведения о семейном положении должника - физического лица имеют существенное значение для формирования конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.
Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления N 45, целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.
Учитывая специфику банкротства гражданина и заинтересованность по отношению к должнику его супруги, детей и т.д. (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), именно на них в случае обнаружения на принадлежащих им счетах денежных средств лежит обязанность опровержения презумпции принадлежности этих средств должнику.
Как следует из материалов дела, должник состоит в зарегистрированном браке Банниковой Ларисой Игоревной (14.09.1970 г.р.), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИВ N 286952 от 16.06.1995.
Согласно ответу государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области должник является отцом Банниковой Виктории Владиславовны (26.10.2003 г.р.
В соответствии с нормой пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, ст. 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из приведенных норм права следует, что, обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В данном случае, финансовым управляющим в достаточной мере мотивировано ходатайство об истребовании испрашиваемой информации.
Таким образом, сведения о семейном положении должника-физического лица имеют существенное значение для осуществления процедуры банкротства, в том числе для совершения в рамках последней мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, данные сведения могут быть представлены лишь должником, или по запросу суда.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство об истребовании документов мотивировано невозможностью самостоятельного получения финансовым управляющим необходимой информации.
Как верно отмечено судом, финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, в том числе, нажитом супругами в браке.
При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений и документов в отношении супруги должника для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований их переоценивать.
Доводы о неверном определении судом сроков за которые может быть истребована информация, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанные на неверном толковании норм права.
Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 по делу N А76-3047/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банниковой Ларисы Игоревны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.А. Позднякова |
Судьи |
Т.В. Курносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-3047/2021
Должник: Банников Владислав Юрьевич, ООО "УК КАШУР"
Кредитор: Волкович Игорь Анатольевич
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
09.09.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
23.08.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10556/2024
01.07.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5172/2024
05.02.2024 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
29.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9838/2023
28.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9834/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
24.07.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14521/2022
31.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2728/2023
30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
25.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5642/2023
21.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17050/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
10.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10789/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
12.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10313/2022
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
20.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7438/2022
28.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3141/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
11.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1898/2022
11.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2376/2022
29.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2378/2022
22.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18350/2021
18.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18730/2021
10.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14732/2021
03.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18628/2021
28.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1563/2022
24.02.2022 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3047/2021
14.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-745/2022
31.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18028/2021
29.12.2021 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3047/2021
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
08.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13384/2021
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7810/2021
14.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8129/2021
23.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6399/2021
09.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9467/2021
26.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5759/2021
20.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8128/2021
16.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3179/2021
23.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3186/2021