Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 09АП-36264/22 по делу N А40-268682/2021

г. Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-268682/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-268682/21, вынесенное судьей Лариной Г.М.,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Русская перевозочная компания" требования ООО "СКС" в размере 26 800 000 руб. - задолженность,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Русская перевозочная компания",

при участии в судебном заседании:

от АО "ГТЛК": Сафронова Ю.Р., по дов. от 11.05.2022

от ООО "СКС": Алиева А.Б., по дов. от 10.01.2022

в/у Асташкин А.Ф., лично, паспорт, определение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 в отношении Акционерного общества "Русская перевозочная компания" (ОГРН: 1127746642792, ИНН: 7716722955) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дзензура Дарья Валерьевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 36(7237) от 26.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 арбитражный управляющий Дзензура Дарья Валерьевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего Акционерного общества "Русская перевозочная компания" (ОГРН: 1127746642792, ИНН: 7716722955). Временным управляющим должника Акционерного общества "Русская перевозочная компания" (ОГРН: 1127746642792, ИНН: 7716722955) утвержден арбитражный управляющий Асташкин Алексей Федорович (является членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 156).

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2022 поступило требование ООО "СКС" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 признано обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра кредиторов Акционерного общества "Русская перевозочная компания" (ОГРН: 1127746642792, ИНН: 7716722955) требование ООО "СКС" в размере 26 800 000 руб. - задолженность.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий Асташкин А.Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд отказал в приобщении дополнительных доказательств и вернул апеллянту в судебном заседании, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, запросы о наличии договорных отношений с АО "РПК" у грузополучателей по ж/д накладным были направлены временным управляющим в июне 2022 года, то есть значительно позже принятия оспариваемого определения судом первой инстанции.

В материалы дела от АО "ГТЛК" и ООО "СКС" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Также от ООО "СКС" потупило возражение на отзыв АО "ГТЛК", которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт и представитель АО "ГТЛК" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель ООО "СКС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СКС" и должником заключён договор N 20/03-16 от 04.03.2020, в соответствии с которым исполнитель представляет услуги по предоставлению заказчику вагонов для осуществления железнодорожной перевозки грузов заказчика или третьих лиц по направлениям, в объемах и на условиях, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с п. 5.2. договора услуги оказывались на условиях 100 % предоплаты.

Исполнитель обязался возмещать заказчику документально подтвержденные дополнительные платежи, сборы, связанные с перевозкой грузов, предъявленные к оплате.

Как указал кредитор, по вагонам должника с единого лицевого счета заявителя по требованию АО "РЖД" были списаны денежные средства в размере 17 500 000 руб., в том числе: 17 322 346,45 руб. - порожний тариф к местам погрузки; 177 653,55 руб. - диспетчерское сопровождение порожнего подвижного состава и его подборка до установленной длины на путях общего пользования.

В обоснование заявленных требований ООО "СКС" представлены в материалы дела копии накопительных ведомостей, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Кроме того между ООО "СКС" и должником заключён договор N 20/05-25-1 от 08.05.2020 в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды, железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика и третьих лиц.

В соответствии с условиями договора заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Во исполнение условий Договора кредитор предоставил должнику железнодорожный подвижной состав для осуществления железнодорожных перевозок, согласно условиям Договора.

Как следует из материалов дела, в адрес должника были направлены УПД N 1638 от 31.10.2020, N 1639 от 02.11.2020, N 1748 от 05.11.2020, N 2040 от 31.12.2020 за предоставление железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок.

Задолженность по указанному договору составила 9 300 000,00 руб.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и их иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Общая задолженность АО "РПК" перед ООО "СКС" подтверждается также двусторонними актами сверок взаимных расчетов за 9 месяцев 2021, а также за 4 квартал 2021.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Русская перевозочная компания" (ОГРН: 1127746642792, ИНН: 7716722955) требование ООО "СКС" в размере 26 800 000 руб. - задолженность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что в материалы дела не представлены доказательства списания денежных средств в пользу ОАО "РЖД", не соответствует фактическим обстоятельствам дела и документам, представленным в материалы дела.

Судом первой инстанции была дана оценка представленным в материалы дела документам, а именно накопительным ведомостям, счетам- фактурам, актам оказанных услуг, которые подтверждают, что по вагонам АО "РПК" с единого лицевого счета (ЕЛС) ООО "СКС" АО "РЖД" были списаны денежные средства.

По договору N 20/03-16 от 04.03.2020 сумма долга составляет - 17 500 00,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора N 20/03-16 от 04.03.2020 Исполнитель (АО "РПК") оказывал услуги по предоставлению вагонов для осуществления внутригосударственных и международных перевозок грузов Заказчика (ООО "СКС") или третьих лиц.

Согласно п. 5.2. Договора N 20/03-16 от 04.03.2020 услуги оказывались на условиях 100% предоплаты.

Исполнитель (АО "РПК") обязался возмещать Заказчику документально подтвержденные дополнительные платежи, сборы, связанные с перевозкой грузов, предъявленные к оплате Заказчику (ООО "СКС") (пп. 4.1.7. Договора).

Пунктом 6 Соглашения от 01.11.2020 к Договору N 20/03-16 от 04.03.2020 и к Договору N 20/05-25-1 от 08.05.2020 предусмотрено, что АО "РПК" компенсирует ООО "СКС" документально подтвержденные и обоснованные расходы, возникающие при осуществлении перевозок, в вагонах АО "РПК" (с учетом положения п.3 и 4 соглашения), обязанность несения которых, в соответствии с условиями договора N 20/03-16 от 04.03.2020 и условиями соглашения, возложена на АО "РПК". К таким расходам, в частности, относятся: плата за порожний тариф к местам погрузки, дополнительные сборы, связанные с переадресацией вагонов, если такая необходимость возникала в процессе осуществления перевозки порожнего вагона и согласовано с АО "РПК", ремонт вагонов, диспетчерское сопровождение порожнего подвижного состава и его подборка до установленной длины на путях общего пользования, плата за нахождение на жд путях общего пользования порожних вагонов в отставленных от движения поездах, плата, связанная с перевозочным процессом нахождения порожних вагонов на жд путях общего пользования.

По вагонам АО "РПК" с единого лицевого счета (ЕЛС) ООО "СКС" АО "РЖД" были списаны денежные средства в размере:

- 17 322 346,45 руб. - порожний тариф к местам погрузки,

- 177 653,55 руб.- диспетчерское сопровождение порожнего подвижного состава и его подборка до установленной длины на путях общего пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются накопительными ведомостями, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

В адрес АО "РПК" были перевыставлены суммы понесенных расходов по вагонам АО "РПК", которые были приняты Должником и не оплачены.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность требований ООО "СКС", иное в материалы дела не представлено.

Ссылка временного управляющего на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-208579/2018 и на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по указанному делу N А40-208579/2018 отклоняется судебной коллегией, так как судами исследовался вопрос о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения, что не относится к предмету заявленных требований ООО "СКС".

Довод апеллянта о том, что ООО "СКС" включило в требование задолженность, уже взысканную в пользу АО "Спецэнерготранс" по делу N А40-138335/2021, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку временным управляющим не представлены в материалы дела соответствующие доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40- 268682/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Асташкина А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина