Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 18АП-2024/22 по делу N А76-19419/2019

г. Челябинск

20 июля 2022 г.

Дело N А76-19419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-19419/2019.

При участии в судебном заседании:

от ООО "ТСО" - Сергеев К.В., конкурсный управляющий (паспорт);

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Теплоснабжающая организация".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сергеев Сергей Михайлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сергеев Константин Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Конкурсный управляющий ООО "ТСО" Сергеев К.В. 21.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 24.06.2019, заключенного между ООО "Энгеко", Карповым Дмитрием Александровичем, и ООО "Теплоснабжающая организация", и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Карпова Дмитрия Александровича 4 443 161 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.12.2020, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энгеко".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Энгеко" Сурин Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Энгеко" Мишнева Ксения Рудольфовна.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением суда от 24.01.2022, Карпов Д.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба Карпова Д.А. (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 26.05.2022.

Определением от 25.05.2022 в составе суда произведена замена судьи Поздняковой Е.А., находящейся в отпуске, на судью Матвееву С.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энгеко" Мишневой К.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.06.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.07.2022, в связи с удовлетворением ходатайства Карпова Д.А. об отложении судебного разбирательства.

Определением от 13.07.2022 в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, на судью Калину И.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий должника просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоснабжающая организация" (кредитор), Карповым Дмитрием Александровичем (первоначальный должник) и ООО "Энгеко" (новый должник) 24 июня 2019 года было заключено соглашение о переводе долга.

Данным соглашением стороны установили, что задолженность Карпова Д.А. перед кредитором составляет 4 443 161 руб. 29 коп., в том числе по договору займа N 3 от 03.08.2017 в размере 3 043 161 руб. 29 коп., по договору займа N 07/01 от 16.07.2018 в размере 700 000 руб., по договору займа N 1Ф-З от 19.06.2018 в размере 700 000 руб.

По условиям соглашения, новый должник с согласия Кредитор приняло на себя обязательства по возврату задолженности первоначального должника - Карпова Дмитрия Александровича в срок не позднее 24.06.2019 любым способом, допустимым согласно действующему законодательства.

В свою очередь первоначальный должник обязуется погасить задолженность перед новым должником не позднее 24.06.2022.

Реальность долга Карпова Дмитрия Александровича по указанным основаниям подтверждается материалами дела и странами не оспаривается.

Полагая, что в результате совершения названной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку должник утратил право требования Карпову Д.А., являющемуся контролирующим должника лицом; принимая во внимание, что новый должник, находящийся также под контролем Карпова А.Д. на начало 2019 г. имел непокрытой убыток в размере 2 130 тыс. руб., конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании соглашения о переводе долга от 24.06.2019 недействительной сделкой на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.5, 6 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Дело о банкротстве ООО "Теплоснабжающая организация" возбуждено 13.06.2019, следовательно, оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков банкротства.

Из материалов дела следует, что Карпов Дмитрий Александрович являлся техническим директором должника, неоднократно совершал от имени должника сделки, в том числе с участием ООО "Энгеко".

Так, им ранее были подписаны от имени должника договоры беспроцентного денежного займа от N 04/2017 от 20 апреля 2017 г., беспроцентного денежного займа от N 3 от 20 сентября 2017 г., беспроцентного денежного займа от N 4 от 22 сентября 2017 г., денежного займа с процентами N 1-01 от 23 января 2018 г., дополнительное соглашение N 1 от 02 февраля 2018 г. к договору денежного займа с процентами N 1-01 от 23 января 2018 г. с ООО "Энгеко".

На момент совершения спорной сделки функции единоличного исполнительного органа - директора ООО "Энгеко" исполняла Карпова Ольга Михайловна, которая по сведениям конкурсного управляющего является родной матерью Карпова Дмитрия Александровича. Кроме того, в период 11.07.2016 - 28.10.2016 Карпов Дмитрий Александрович исполнял обязанности единоличного исполнительного органа - директора ООО "Энгеко". ООО "Энгеко" начиная с 05.04.2017 является единственным участником должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В качестве доказательства исполнения новым должником обязательств по оплате долга, принятого по оспариваемому соглашению, ООО "Энгеко" представило соглашение об отступном от 24.06.2019.

Между тем, определением суда от 03.03.2021 по настоящему делу соглашение об отступном от 24.06.2019 года, заключенное между ООО "Теплоснабжающая организация" и ООО "Энгеко", признано недействительным.

Применены последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Энгеко" перед ООО "Теплоснабжающая организация" в размере 7 053 067 руб. 03 коп., в том числе 4 443 161 руб. 29 коп. по соглашению о переводе долга от 24.06.2021

Согласно открытым данным бухгалтерской отчётности, размещённым в сети Интернет, на начало 2019 года ООО "Энгеко" имело непокрытый убыток 2 130 тыс. руб., (строка отчётности 1370), отрицательное значение чистых активов - 1 630 тыс. руб. (строка отчётности 1300), чистый убыток по году 2 269 тыс. руб. (строка отчётности 2400, 2500).

Таким образом, уже на начало 2019 года ООО "Энгеко" отвечало признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.

Более того, непосредственно перед моментом совершения спорной сделки Арбитражным судом Челябинской области было вынесено решение от 04.06.2019 по делу N А76-41665/2018 о взыскании с ООО "Энгеко" в пользу АО АПРИ "Флай Плэнинг" 63 198 130,80 руб.

Исходя из характера заинтересованности участников подозрительной сделки, следует, что указанные обстоятельства, а именно неудовлетворительное финансовое состояние нового должника - ООО "Энгеко", было очевидно на момент совершения подозрительной сделки всем её участникам, в том числе Карпову Дмитрию Александровичу и должнику.

При указанных обстоятельствах суд считает, что согласование замены должника с Карпова Дмитрия Александровича на ООО "Энгеко" привело к существенному ухудшению платежеспособности дебитора должника и как следствие к существенному ухудшению обеспечения обязательств по возврату долга.

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-29278/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энгеко".

При таких обстоятельствах иного разумного мотива, чем прекращение обязательств контролирующего должника лица Карпова Дмитрия Александровича перед должником, соглашение о переводе долга от 24.06.2019 г. не имеет; сделка, совершена исключительно во вред должнику и кредиторам должника, поскольку привела к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества - права требования в сумме 4 443 161,29 руб. к Карпову Дмитрию Александровичу, вследствие чего обоснованно признана судом первой инстанции и недействительна на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что выводы суда о наличии у ООО "Энгеко" признаков неплатёжеспособности не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку обществом проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, а соответственно у него имеется активы на которые возможно обращение взыскания подлежат отклонению, так как сделаны без учета возбуждения в отношении ООО "Энгеко" дела о банкротстве спустя чуть более месяца после совершения оспарвиаемой сделки, и открытия в дальнейшем процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-19419/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева