Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 18АП-7502/22 по делу N А07-15262/2016

г. Челябинск

20 июля 2022 г.

Дело N А07-15262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2022 по делу N А07-15262/2016 о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебное заседание Арбитражного суда Республики Башкортостан явился представитель акционерного коммерческого банка "Форштадт" - Гизязова А.Р. (паспорт, доверенность от 05.04.2022, срок действия - 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейд - ойл" (далее - должник, ООО "Трейд - ойл") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) ликвидируемый должник - ООО "Трейд - ойл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Афонин Игорь Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 (резолютивная часть определения от 24.10.2016) Афонин Игорь Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трейдойл".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 (резолютивная часть определения от 05.12.2016) конкурсным управляющим ООО "Трейд-ойл" утвержден Файзельгаянов Нияз Димович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2021(резолютивная часть от 22.12.2021) конкурсное производство в отношении ООО "Трейд - ойл" завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) с АКБ "Форштадт" в пользу Файзельгаянова Н.Д. взысканы судебные расходы в размере 25000 руб.

Определение вступило в законную силу 27.08.2018, судом выдан исполнительный лист серии ФС N 036886439 от 22.09.2021.

Выданный исполнительный лист ФС N 036886439 от 22.09.2021 для исполнения был направлен в Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации Отделение по Оренбургской области.

Письмом от 08.12.2021 Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации Отделение по Оренбургской области сообщило, что исполнительный лист ФС N 036886439 от 22.09.2021 возвращает без исполнения, в связи с тем, что Арбитражным судом не восстановлен попущенный срок для предъявления исполнительного листа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 21.01.2022 также отказалось производить исполнительские действия в связи с тем, что с даты принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан определения от 13.08.2018 по делу N А07-15262/2016 прошли более трех лет.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Файзельгаянова Н.Д. в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) ходатайство арбитражного управляющего Файзельгаянова Н.Д. удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 16.05.2022, АКБ "Форштадт" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа либо прекратить производство по указанному ходатайству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что завершение конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) должника ООО "Трейд-ойл" из ЕГРЮЛ являлось процессуальным препятствием для рассмотрения судом по существу ходатайства конкурсного управляющего. Кроме того, выводы о том, что суд должен был самостоятельно выдать исполнительный лист противоречат нормам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязательный заявительный порядок для выдачи судом исполнительного листа.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2022.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя апеллянта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не был выдан в течение срока на предъявление его к исполнению.

В соответствии со статьями 2 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение в силу части 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 308-ЭС21-24465, нарушение судом предусмотренной процессуальным законодательством обязанности выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, может служить основанием для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая, что обстоятельство, что арбитражный управляющий Файзельгаянова Н.Д. на протяжении трех лет неоднократно обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан судом после истечения срока на предъявление его к исполнению, суд первой инстанций пришел к верному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иное толкование истцом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного, определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2022 по делу N А07-15262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева