Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 11АП-7778/22 по делу N А55-20650/2015

г. Самара

21 июля 2022 г.

Дело N А55-20650/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Новиковой Ирины Николаевны - представитель Ермаков А.Ю. по доверенности от 03.10.2019;

от АО "Полад" - представитель Сеньков С.С. по доверенности от 29.12.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Новиковой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-20650/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 Новикова Ирина Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 конкурсным управляющим ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" утвержден Беспалов Алексей Павлович.

АО "Полад" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 159 940 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2022 г. приняты уточнения акционерного общества "Полад" от 23.04.2021 вх. N 110652, от 06.12.2021, от 12.01.2022 вх. N 4016 к заявлению от 11.03.2021 вх.N 60669 о взыскании судебных расходов. Удовлетворено заявление АО "Полад" от 11.03.2021 вх.N 60669 о взыскании судебных расходов, в редакции уточнений от 23.04.2021 вх. N 110652, от 06.12.2021, от 12.01.2022 вх. N 4016. Взыскано с арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны в пользу акционерного общества "Полад" 127 115 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новикова Ирина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июля 2022 г. на 14 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14 июля 2022 г. представитель Новиковой Ирины Николаевны апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2022 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Полад" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае АО "Полад" в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий Новикова И.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении требования ФНС России в размере 31 971 665,33 руб. по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в федеральный фонд обязательного медицинского страхования из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и включению их во вторую очередь.

АО "Полад" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам в полном объеме - в размере 43 363 117 руб. 08 коп. - основной долг и 14 303 262 руб. 48 коп. - пени, штрафы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 заявление АО "Полад" (вх. N 42474 от 11.03.2019) о намерении погасить требование ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, удовлетворению АО "Полад" подлежат требования ФНС России в лице УФНС России по Самарской области к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 43 363 117 руб. 08 коп. - основной долг (в составе второй и третьей очередей) и 14 303 262 руб. 48 коп. - пени, штрафы. Срок удовлетворения АО "Полад" требований ФНС России об уплате обязательных платежей - в течение 30 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом данного определения. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требования на 15 мая 2019 года.

АО "Полад" представило копии платежных поручений, а также заявление о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2019 по делу N А55-20650/2015 признаны погашенными требования к должнику ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, по уплате обязательных платежей в размере 43 363 117 руб. 08 коп. - основной долг (в составе второй и третьей очередей) и 14 303 262 руб. 48 коп. - пени, штрафы, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заменить в реестре требований кредиторов должника ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, ФНС России на АО "Полад" с требованием в размере 43 363 117 руб. 08 коп. - основной долг (в составе второй и третьей очередей) и 14 303 262 руб. 48 коп. - пени, штрафы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2021 по делу N А55-20650/2015, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А55-20650/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Так как при рассмотрении вышеуказанного обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции АО "Полад" понес судебные расходы на услуги по организации перевозки легковым автомобильным транспортом (такси), а также на услуги представителей, заявитель считает, что указанные расходы должны быть взысканы с инициатора данного обособленного спора - арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны, как с проигравшей стороны.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что участие представителя АО "Полад" в судебном заседаниях подтверждается материалами дела, а также протоколами судебных заседаний и приобщенных в материалы дела документов, что свидетельствует о реальности оказанных услуг.

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Также, суд первой инстанции рассмотрев размер произведенных расходов на оплату услуг представителей, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения их размера ввиду явной несоразмерности размера расходов на оплату услуг представителя сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей; продолжительности рассмотрения, сложности дела, объема оказанных услуг, до суммы в размере 127 115 руб.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных обстоятельств не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего, в силу следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров, как норм АПК РФ, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

В связи с этим, в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника Новикова И.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении требования уполномоченного органа (определение очереди погашения требований кредитора).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.

Таким образом, в рассматриваемом случае арбитражный управляющий Новикова И.Н. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должника, действовала только в рамках своих обязанностей и прав, определенных ст. 129 Закона о банкротстве, в интересах должника и его кредиторов.

Учитывая, что по обособленному спору лицом, не в пользу которого принят судебный акт, является должник - ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, а не лично арбитражный управляющий Новикова И.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Новикова И.Н. является ненадлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего заявления, с которого подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в рамках настоящего обособленного спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также правовую позицию изложенную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 N Ф06-581/2015 по делу N А57-18632/2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2022 года по делу NА55-20650/2015 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления АО "Полад" о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2022 года по делу N А55-20650/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления АО "Полад" о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.А. Копункин Е.А. Серова