Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 11АП-5579/22 по делу N А65-5514/2020

г. Самара

21 июля 2022 г.

Дело N А65-5514/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-5514/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток-Энерго", (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 марта 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (ОГРН 1161690181586, ИНН 1660285185), о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 10 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (ОГРН 1161690181586, ИНН 1660285185), принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Герасимов Сергей Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" (ИНН 1659080994, ОГРН 108169002024б) утвержден Джакупов Марат Русланович (ИНН 301507790645, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 20).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 декабря 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго", (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246) Джакупова Марата Руслановича о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" на расчетный счет с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 9729040505, ОГРН 5167746362460) в размере 3 000 612 рублей и процентов 749 614 рублей 36 копеек (вх. 69760).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г. по делу N А65-5514/2020 оставлено без удовлетворения ходатайство представителя единственного участника должника об истребовании доказательств.

Заявление удовлетворено.

Признана недействительной сделка - перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 9729040505, ОГРН 5167746362460), денежных средства в сумме 3 000 612 рублей.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 9729040505, ОГРН 5167746362460), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокЭнерго", (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246), 3 000 612 рублей долга и 749 614 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 г. по 30.11.2021 г., а также проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 000 612 рублей рассчитанных с 01.12.2021 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей соответствующие периоды до дня фактического исполнения.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 9729040505, ОГРН 5167746362460), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокЭнерго", (ИНН 1659080994, ОГРН 1081690020246), 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный учредитель ООО "Восток-Энерго" Садыкова Марина Викторовны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. удовлетворено ходатайство единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 г. срок оставления апелляционной жалобы продлен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. удовлетворено ходатайство единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в размере 2 850 руб., заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 июля 2022 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 г. (резолютивная часть от 12 июля 2022 г.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года по делу N А65-5514/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С Садыковой Марины Викторовны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. назначено судебное заседания по вопросу о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года на 19 июля 2022 г. на 14 час 00 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 19 июля 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возвращении уплаченной представителем заявителя государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по чеку от 13.05.2022.

Как ранее было указано и следует из материалов дела, единственный учредитель ООО "Восток-Энерго" Садыкова Марина Викторовны обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-5514/2020.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее у платы или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Во исполнение определения суда от 13.04.2022 от представителя Садыковой Марины Викторовны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела кавитации, подтверждающей оплату государственной пошлины, а именно копии чека от 13.05.2022 об оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 г. срок оставления апелляционной жалобы продлен, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (доплатить 2 850 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 16.05.2022 от представителя Садыковой Марины Викторовны поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. удовлетворено ходатайство единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 июля 2022 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Между тем, принимая во внимание, что за рассмотрение апелляционной жалобы единственного участника ООО "Восток-Энерго" Садыковой Марины Викторовны, постановлением апелляционного суда в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в полном размере - 3 000 руб., уплаченная представителем заявителя госпошлина в размере 150 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Садыковой Марине Викторовне (плательщик Корнилова Алеся Валерьевна) государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 150 руб. по чеку от 13.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.А. Копункин Г.О. Попова