Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 09АП-40758/22 по делу N А40-330260/2019

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-330260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершова Д.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 по делу N А40-330260/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:01:0001029:1682, 169,50 кв. м. расположенной по адресу: г. Москва, Большой Казенный пер., д. 5, кв. 11

в рамках дела о банкротстве Ершова Д.А.

при участии в судебном заседании:

от Толмачев В.Н. - Зернов В.А. по дов. от 15.07.2022

от Ершова Д.А. - Стельников Д.В. по дов. от 26.05.2022

финансовый управляющий Арсланова Л.М. лично - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 Ершов Д.А. признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Ершова Д.А. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Арсланова Л.М., член Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2022 поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, в котором он просил о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:01:0001029:1682, 169,50 кв. м. расположенной по адресу: г. Москва, Большой Казенный пер., д. 5, кв. 11.

Определением от 27.05.2022 суд в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер отказал.

Ершов Д.А. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Ершова Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Толмачева В.Н. и финансовый управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что отсутствует угроза невозможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления Ершова Д.А. об исключении квартиры из конкурсной массы.

Сами по себе торги по продаже квартиры ещё не свидетельствуют об отчуждении из конкурсной массы квартиры Ершова Д.А. и не являются основанием для её отчуждения. Основанием для перехода права собственности от Ершова Д.А. к победителю торгов является договор купли-продажи.

В настоящее время какие-либо договоры купли-продажи в отношении квартиры не заключены.

Финансовый управляющий указывает, что Ершов Д.А. совместно с ЗАО "Горизонт. Финанс" уже предпринимали попытки по недобросовестному отчуждению данной квартиры, что свидетельствует о необоснованности доводов о том, что данная квартира является единственным пригодным для его проживания жильем и существенным активом для него. Данные обстоятельства ставят под сомнение обоснованность доводов о существенности данной квартиры для Ершова Д.А. и членов его семьи.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 по делу N А40-330260/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова