Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 09АП-39736/22 по делу N А40-230742/2017

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-230742/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-230742/17, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе Виноградову В.В. в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 77 429 212,87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

в рамках дела о банкротстве ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Гаранин Д.А. лично - паспорт

от Шифрина Э.В. Жириков И.Е. по дов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 в отношении ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" утвержден Чистов И.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 Чистов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент", конкурсным управляющим утвержден Гаранин Д.А., член Союза СРО АУ "Возрождение".

В Арбитражный суд г. Москвы 18.01.2022 поступило требование Виноградова В.В. о включении задолженности в размере 77 429 212,87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.05.2022 суд отказал Виноградову В.В. в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 77 429 212,87 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент".

Виноградов В.В. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ИП Яковлев И.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Конкурсный управляющий и Шифрин Э.В., поддержали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Чистова А.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Виноградова В.В., с Виноградова В.В. в пользу ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" взысканы денежные средства в размере 77 429 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 произведена замена ООО "Милленииум Проперти Менеджмент" па его правопреемника ООО "Эксперт Строй" в части требования в размере 77 229 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 произведена замена ООО "Эксперт Строй" на правопреемника ООО "РЭККА" в части требования в размере 77 229 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ОАО "Мидлэнд Кэпитал Менеджмент" по определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 на ООО "РЭККА" в размере 77 229 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 произведена замена ООО "РЭККА" на Компанию Стофелс Трейдинг Лимитед в размере 77 229 212,87 руб.

Виноградов В.В. утверждал, что исполнил обязательство Компании Стофелс Трейдинг Лимитед как надлежащему кредитору, поскольку погасил задолженность в размере 77 429 212,87 руб. путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на расчетный счет ОАО "Мидлэнид Кэпитал Менеджмент", а также предоставил Компании Стофелс Трейдинг Лимитед отступное на сумму 77 229 212,87 руб. по соотношениям об отступном от 21.09.2020, от 11.01.2021.

Соглашением об отступном от 21.09.2020, Виноградов В.В. предоставил Компании Стофелс Трейдинг Лимитед в качестве отступного простой процентный вексель N 0010 от 05.02.2020 компании ODEMIX HOLDING LIMITED (регистрационный N III- 183633. Кипр) номиналом 1 000 000 долларов с начислением процентов по векселю в размере 5% годовых, сроком платежа по предъявлении.

Отказывая Виноградову В.В. во включении его требования в реестр кредиторов должника, суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021, сделка об уступке прав требования от 07.10.2017, заключенная между ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" и ООО "Эксперт Строй" признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Милленииум Проперти Менеджмент" в правах требования к ОАО "Мидлэндд Кэпитал Менеджмент" в размере 77 229 212,87 руб., восстановления ООО "Эксперт Строй" в правах требования к ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" по договору об уступке права требования от 07.10.2017 в размере 150 000 руб.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка между ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" и первоначальным Цессионарием ООО "Эксперт Строй", все последующие договоры уступки спорного права требования (сделки между ООО "Эксперт Строй" и ООО "РЭККА" по договору цессии от 30.11.2018, между ООО "РЭККА" и компании Стофелс Трейдинг Лимитед по договору цессии от 18.02.2020, а также любые иные последующие сделки) являются ничтожными в силу закона, поскольку по указанным сделкам передано не существующее право, а, следовательно, такие сделки не требуют признания судом недействительными в силу положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по настоящему делу отменены определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 отменено, пересмотрены и отменены определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020.

При оценке действий сторон, суд первой инстанции установил, что действия Виноградова В.В. и Компании Стофелс Трейдинг Лимитед обладают признаками фактической аффилированности, в качестве погашения задолженности передано ничем не обусловленное вексельное обязательство, которое не подтверждено ни оригиналом, ни надлежащими документами, погашение задолженности произведено в пользу ненадлежащего лица, таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление Виноградовым В.В. Компании Стофелс Трейдинг Лимитед отступного на сумму 77 229 212,87 руб. не может считаться надлежащим исполнением обязательств по выплате задолженности.

Довод Виноградова В.В. о погашении части задолженности в размере 200 000 руб., и включении его реестр кредиторов должника также необоснованн.

Положения п. 3 ст. 61.15 Закона о банкротстве предусматривают право обратного требования (регресса) к должнику в размере выплаченной субсидиарным ответчиком суммы.

Судом первой инстанции определено, что регрессные требования привлеченного липа к субсидиарной ответственности к должнику возможны при полной выплате взысканной суммы.

В рассматриваемом случае для ответчика Виноградова В.В. была определена мера ответственности в размере 77 429 212,87 руб.

Так как погашение в размере 200 000 руб. не является погашением всей суммы ответственности, основания для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В связи с восстановлением требования ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" в реестре требований кредиторов должника, у Виноградова В.В. не возникло права, предусмотренного ст. 61.15 Закона о банкротстве, на основании чего суд первой инстанции правомерно признал требования Виноградова В.В. необоснованным.

Таким образом, требование Виноградова В.В. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мидлэнд Кэпитал Менеджмент" в порядке регресса, требования размере 77 429 212,87 руб. является необоснованным, основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-230742/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова