Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 09АП-33948/22 по делу N А40-154740/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-154740/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Василевского Г.Э.

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Овчинникова Я.Н. по дов от. 12.01.2022

от Василевского Г.Э.- Платонов В.С. по дов. от 30.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 принято к производству заявление АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Василевского Григория Эдуардовича, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.12.2021 заявление АО "АктивКапитал Банк" признано обоснованным, в отношении Василевского Г.Э. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО "АктивКапитал Банк" в размере в размере 41.083.001,64 рублей, из них: 20.000.000,00 рублей - основной долг, 291.506,85 рублей - проценты, 9.300.000 рублей - пени за нарушение срока возврата кредита по решению суда, 11.080.000,00 рублей - пени по просроченному кредиту, 190.000,00 рублей - пени по просроченным процентам по решению суда, 161.494,79 рублей - пени по просроченным процентам по договору, 60.000,00 рублей - государственная пошлина включено с учетом его уточнения (л.д. 15) в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника, утверждена финансовым управляющим Орлова А.Е., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Василевский Г.Э. не согласился с определением суда, обратился 26.06.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие оснований в удовлетворении заявления АО "АктивКапитал Банк". Одновременно Василевский Г.Э. просит о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на его неуведомление судом о наличии дела, назначенного к разбирательству.

Определением от 05.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" доводы заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Василевский Г.Э. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, указывая на наличие у должника дебиторской задолженности, которая будет ему в ближайшем возвращена и за счет нее он сможет погасить своих обязательства. Также указали на завышенный размер неустойки, который превышает размер основной задолженности.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что требования АО "АктивКапитал Банк" основаны на вступившем в законную силу решении Савеловского районного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N 2-4954/2020, которым с Василевского Г.Э. в пользу АО "АК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 N 491/КФ в размере 29.781.506,80 рублей, состоящая из основного долга в размере 20.000.000,00 рублей, процентов в размере 291.506,85 рублей, пеней за нарушение срока возврата кредита в размере 9.300.000 рублей, пеней за нарушение сроков уплаты процентов 190.000,00 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество.

АО "АктивКапитал Банк" рассчитало сумму задолженности в соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве по состоянию на дату введения процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. По состоянию на дату судебного заедания у суда отсутствует информация о погашении должником указанной задолженности.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000,00 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения в его отношении процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.

Также судом учитываются положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявления гражданина о введении в отношении его процедуры реализации имущества не поступало.

Требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требования АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК "АСВ" подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает возможным применить при определении размера неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Должник обоснования применения ст. 333 ГК РФ, его расчет не представил, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ пропорционально тому, как ее применил Савеловский районный суд города Москвы при рассмотрении иска АО "АктивКапитал Банк". Суд общей юрисдикции снизил размер пени по просроченному кредиту на 40 процентов, а пени по просроченным процентам - на 16 процентов.

Произведенный пропорционально решению Савеловского суда расчет показывает, что в таким случае заявленная ГК "АСВ" сумма пени по просроченному кредиту с 11 080 000 руб. подлежит снижению до 6 648 000 руб., а пени по просроченным процентам - с 161 494, 79 руб. до 135 655, 62 руб.

Снижая размер пеней, суд апелляционной инстанции принимает доводы должника о превышении суммы основного долга над начисленными процентами и считает их чрезмерными.

В материалы дела от Ассоциации СРО "ЦААУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Орловой А.Е. требованиям Закона о банкротстве.

Данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заявление АО "АктивКапитал Банк" (ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040) в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Василевского Григория Эдуардовича (дата рождения 05.12.1958, ИНН 519052658005, адрес регистрации: 127083, г. Москва, Мирской пер., д. 8, корп. 2, кв. 9) обоснованным.

Ввести в отношении Василевского Григория Эдуардовича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование АО "АктивКапитал Банк" (ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040) в лице ГК "АСВ" в размере 41.083.001,64 рублей, из них: 20.000.000,00 рублей -основной долг, 291.506,85 рублей -проценты, 9.300.000 рублей - пени за нарушение срока возврата кредита по решению суда, 6 648 000 рублей - пени по просроченному кредиту, 190.000,00 рублей - пени по просроченным процентам по решению суда, 135.655,62 рублей - пени по просроченным процентам по договору, 60.000,00 рублей - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим Орлову А.Е., члена Ассоциации СРО "ЦААУ", установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве. Обязать финансового управляющего выполнить требования статей 20, 28, 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Обязать финансового управляющего заблаговременно, до даты окончания срока реструктуризации долгов, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего будет определена Арбитражным судом города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н Федорова Н.В. Юркова