Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 09АП-27279/22 по делу N А40-268045/2021

город Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-268045/21

Резолютивная часть постановления оглашена 18.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной электронной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-268045/21,

по заявлению ООО "Карпета.ру"

к Центральной электронной таможне

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Ноздрачев Д.В. по доверенности от 06.12.2021;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 признано недействительным решение Центральной электронной таможни о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕЭС от 25.11.2021 N РКТ-10131000-21/000700, на основании которого заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС товара N 2 5702 42 900 0 изменен на 5702 92 900 0.

Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Карпета.Ру" во исполнение договора от 21.11.2018 N 23/11 подало в Центральную электронную таможню ДТ N 10131010/161121/0768765, где в графе 31 товара N 2 указано: ковровые дорожки ворсовые готовые тканные, нефлокированные, не аксминстерские, из химических текстильных материалов, жакардовые, машинного способа производства, новые, производитель: ООО "КАРПЕТОФФ", товарный знак CARPETOFF, а с учетом доплиста: - FELIX - 8503,40 м2, количество 1238 шт; - NOVARO -220,80 м2, количество 290 шт. Код ТН ВЭД заявлен 5702 42 900 0.

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС данному коду соответствует описание: "прочие ворсовые готовые тканные ковры", ставка таможенной пошлины 0,25 Евро/м2.

25.11.2021 таможенный орган принял решение о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕЭС N РКТ10131000-21/000700, которым изменил заявленный код ТН ВЭД с 5702 42 900 0 на 5702 92 900 0, при этом в графе 9.8 "прочие отметки" указал ранее по ДТ 10102032/300320/0003402 в отношении товара ковровые изделия FELIX и NOVARO

На основании представленной технической документации, включая заключение таможенного эксперта от 12.05.2020 N 12403003/0010560, принято решение по классификации (от 18.05.2020 N РКТ-10102032-20/000041) в подсубпозицию 5702 92 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС "прочие безворсовые, готовые/из химических текстильных материалов".

Одновременно обществу направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в соответствии с которым необходимо в графе 31, 33 и т.д. изменить сведения исходя из того, что описание ковровых изделий FELIX и NOVARO меняется с заявленного описания "ковровые изделия ворсовые" на "ковровые изделия безворсовые".

На основании п. 2 ст. 112 Таможенного кодекса ЕАЭС данное требование обществом выполнено.

Из-за смены кода ТН ВЭД ЕАЭС с 5702 42 900 0 на 5702 92 900 0 меняется и ставка таможенной пошлины с 0,25 Евро/м2 на 0,38 Евро/м2.

Таким образом, по настоящему делу спор имеется между двумя субпозициями в пределах одной и той же товарной позицией 5702 ТН ВЭД ЕАЭС: - 5702 42: - прочие ворсовые, готовые: - из химических текстильных материалов; ИЛИ - 5702 92: - прочие безворсовые готовые: - из химических текстильных материалов.

Таким образом, по настоящему делу спор имеется между двумя субпозициями в пределах одной и той же товарной позицией 5702: - 5702 42: - прочие ворсовые, готовые: - из химических текстильных материалов; ИЛИ - 5702 92: - прочие безворсовые готовые: ~ из химических текстильных материалов.

Общество считает, что решение о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕЭС от 25.11.2021 N РКТ-10131000-21/000700 вынесено незаконно и нарушает права общества на основании следующего.

Между обществом и таможенным органом по этому же основанию: из-за изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС с 5702 92 900 0 на 5702 42 900 0 в отношении этих же ковровых изделий FELIX и NOVARO имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11618/2020.

В рамках дела N А09-11618/2020 таможенный орган ссылался на заключение таможенного эксперта от 12.05.2020 N 12403003/0010560, который исследовал пробы и образцы, взятые из партии товаров, оформленных Брянской таможней в отношении товаров по ДТ N 10102032/300320/0003402.

При этом Брянская таможня не только изменила код товара на 5702 42 900 0 в отношении этих же ковровых изделий FELIX и NOVARO, но и привлекла общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа, постановление по которому оспорено в Арбитражном Суде Брянской области (дело N А09-6353/2020).

В процессе рассмотрения данного арбитражного дела N А09-6353/2020 назначена судебная экспертиза по исследованию абсолютно тех же образцов, что уже исследовал таможенный эксперт с вынесением заключения от 12.05.2020 N 12403003/0010560.

По заключению судебного эксперта: спорные ковры являются "ворсовыми", и по решению суда от 09.02.2021, вступившему в законную силу: ранее заявленный код ТН ВЭД 5702 92 900 0 в отношении FELIX и NOVARO является достоверным.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 20 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Проведение мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о правильности исчисления таможенных платежей в связи с имевшимися между декларантом и таможенным органом разногласиями, в том числе по определению таможенной стоимости, классификации, происхождению товаров и т.п. В частности, таможенный орган не вправе выносить решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, основанное на тех же обстоятельствах ее недостоверного заявления, которые являлись предметом оценки суда и послужили основанием для признания недействительным ранее принятого решения.

Таким образом, вопрос о наличии ворса или его отсутствии в спорных товарах, в отношении тех же товаров, которые исследовал таможенный эксперт с вынесением заключения от 12.05.2020 N 12403003/0010560, предметом рассмотрения Арбитражным Судом Брянской области в рамках дела N А09-6353/2020 с исследованием судебным экспертом тех же проб и образцов.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А09-11618/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в нем рассмотрены аналогичные обстоятельства между теми же сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом первой инстанции исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-268045/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова