Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 11АП-8030/22 по делу N А65-10515/2021

г. Самара

25 июля 2022 г.

Дело N А65-10515/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" - Новикова Ж.О., представитель по доверенности от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 по делу N А65-10515/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" о принятии дополнительного решения по делу и (или) исправлении допущенной в решении опечатки без изменения его содержания по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" (ОГРН 1201600027210, ИНН 1660343341) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ОГРН 1201600027210, ИНН 1660343341) об обязании передать техническую документацию и иную документацию на многоквартирные дома и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" об обязании передать техническую документацию и иную документацию на многоквартирные дома по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Горсоветская, д. 29 и г. Казань, ул. Дружинная, д. 3, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2020 по делу N А65- 10515/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, иск удовлетворен частично, на общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" возложена обязанность в течение 14-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" по акту приема-передачи по месту нахождения единоличного исполнительного органа техническую и иную документацию на многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Горсоветская, д. 29 и г. Казань, ул. Дружинная, д. 3, а именно: 1. Схемы внутридомовых сетей вентиляционных каналов по МКД N 29 по ул. Горсоветская г. Казани; 2. Технический паспорт на МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани с экспликациями и поэтажными планами БТИ (оригинал, либо копия); 3. Исполнительные чертежи контуров заземления по МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани и МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани; 4. Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани и МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани; 5. Акты осмотров, проверки состояния инженерных коммуникаций по МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани и МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани; 6. Журналы заявок жителей по МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани и МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани за 2018, 2019, 2020 годы; 7. Договор об использовании общего имущества собственников помещений в МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани с ПАО "Таттелеком"; 8. Протоколы измерения сопротивления электросетей по МКД N 3 по ул. Дружинная г.Казани за 2018, 2019, 2020 годы; 9. Протоколы измерения вентиляции по МКД N 29 по ул. Горсоветская г.Казани и МКД N3 по ул. Дружинная г. Казани за 2020 год; 10. Приложения NN 1, 3. 5, 7, 8, 9 к Протоколу N 1 от 19.03.2019 общего собрания собственников помещений МКД N 29 по ул. Горсоветская г. Казани; 11. Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду по N 29 по ул. Горсоветская г.Казани за 2016 г., по МКД N 3 по ул. Дружинная г. Казани за 2016, 2017 годы.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу в части установления периода обязания передачи документов по пункту 4 резолютивной части решения и (или) исправлении допущенной в решении опечатки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" от заявления о принятии дополнительного решения по делу N А65-10515/2021, производство по указанному заявлению прекращено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" об исправлении опечатки удовлетворено, в абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по делу N А65-10515/2021 внесено исправление: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в течение 14-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" по акту приема-передачи по месту нахождения единоличного исполнительного органа техническую и иную документацию на многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Горсоветская, д. 29 (период управления МКД с 06.05.2011 по 31.12.2020) и г. Казань, ул. Дружинная, д. 3 (период управления МКД с 18.01.2010 по 31.12.2020), а именно:".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Считает, что исправление допущенной опечатки меняет содержание решения суда.

Полагает, что сроки временного хранения документов, установленные перечнем, должны соблюдаться всеми организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. После истечения сроков временного хранения документы подлежат уничтожению. Уничтожение документов до истечения сроков их временного хранения запрещается.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

На основании части 2 статьи 272 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд исходил из того, что при изготовлении судебного акта в результате технической ошибки (опечатки) из абзаца второго резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по делу N А65-10515/2021 исключены периоды управления ответчиком многоквартирными домами.

Апелляционный суд считает, что исправление указанной ошибки судом посредством указания в судебном акте периода, в отношении которого подлежит передаче документация, не изменяет его содержание, поскольку это следует из мотивировочной части судебного акта. В заявлении об уточнении требований исх. N 138-Ж от 08.12.2021, которое принято судом, истцом указаны периоды управления ответчиком многоквартирными домами истцом, при этом ответчик не оспаривает период осуществления им деятельности, в отношении которого подлежит передаче документация по обслуживаемым им МКД.

Таким образом, исправление допущенной опечатки не меняет содержание решения суда, а также не меняет первоначальный вывод по делу, фактически является разъяснением судебного акта, осуществленным в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений об исправлении опечатки, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее перечислившему, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 по делу N А65-10515/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ОГРН 1201600027210, ИНН 1660343341) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, оплаченную платежным поручением от 12.05.2022 N 592, выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская