Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 07АП-1733/21 по делу N А45-6079/2020

город Томск

26 июля 2022 г.

Дело N А45-6079/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Горбачевой Татьяны Альбертовны о включении требования в размере 24 124 999 руб. 99 коп. как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9" (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, помещение 86, ОГРН 1085405009095, ИНН 5405368786),

При участии в судебном заседании:

от Горбачевой Т.А.: Кузнецов В.А., представитель по доверенности от 18.06.2021, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Болотова Татьяна Викторовна.

19.06.2021 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

20.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Горбачевой Т.А. о включении требования в размере 24 100 806 руб. как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника, направленное по почте 19.07.2021

Определением суда от 24.01.2022 требование Горбачевой Татьяны Альбертовны в размере 24 124 999 руб. 99 коп. основного долга и процентов за пользование суммой займа, включено в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9", с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: - право требования участника долевого строительства на офис N 4 в 5 подъезде многоквартирного дома на отметке -6,000, проектной площадью 77,8 кв.м., строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606; - право требования участника долевого строительства на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на помещения подземной автопарковки, общей площадью 2899,86 кв.м., расположенной на отметке -0,000, которые дают право пользования парковочными местами N 60, 61, 92, 94, 95 объекта "Подземная автопарковка N 3 (по генплану) - III этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов, помещений общественного назначения и автостоянки расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 12/11 стр., на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051151:47"; - право требования участника долевого строительства на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящей подземной автостоянке, расположенной на первом подземном этаже на отметке 0,000 в виде парковочного места N 5 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр."; - право требования участника долевого строительства на 1/96 доли в праве общей долевой собственности на помещения встроенно-пристроенной подземной автостоянки площадью 4203,8 кв.м., в виде парковочного места N 8 на отметке - 4,200 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр."; - право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 1 (строительный), площадью 49,8 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б по генплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84; - право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 3 (строительный), площадью 95,6 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б погенплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, лицо не привлеченное к участию в деле, Акимов Е.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 в рамках дела N А45-6079/2022 и принять ее к рассмотрению. Отменить определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 в рамках дела N А45-6079/2020. Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле Акимова Евгения Анатольевича и Общество с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания". Отказать в удовлетворении требований Горбачевой Татьяны Альбертовны в части обеспечения залогом имущества должника - права требования участника долевого строительства на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящей подземной автостоянке, расположенной на первом подземном этаже на отметке 0,000 в виде парковочного места N 5 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовекий район, ул. Дуси Кованьчук, д. 242/1 стр. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От заявителя поступило ходатайство о частичном отказе от заявленного требования, в части обеспечения залогом исполнения обязательств должника согласно договору залога 04-07/2019/3 от 04.07.2019, а именно: правом требования участника долевого строительства на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящей подземной автостоянке, расположенной на первом подземном этаже на отметке 0,000 в виде парковочного места N 5 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр.

Определением от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-6079/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика - Акимова Евгения Анатольевича и Общество с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.7aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Горбачевой Т.А. поддержал свою правовую позицию по делу, а так же просил принять отказ от требований в части.

Представитель ООО "РИК", заявившая ходатайство об участии в судебном заседании с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел", в назначенное время к каналу связи не подключилась.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая реализована им по собственному усмотрению, суд округа счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, учитывая положения статьей 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ООО "РИК" о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кека Вадима Викторовича, в связи с тем, что его права могут быть нарушены принятым судебным актом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представили в материалы дела доказательства, позволяющие арбитражному суду установить, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Вопреки позиции заявителя ходатайства восстановление нарушенных нрав Акимова Е.А. не зависит от понижения очередности требования кредитора - Горбачевой Т.А., о чем указывает ООО "РИК" в обосновании своего ходатайства о привлечении Кека В.В. к участию в деле по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, отзыв, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-3210/2021 были удовлетворены требования заявителя - Горбачевой Т.А., с Кека Вадима Викторовича в пользу Горбачевой Т.А. взыскана задолженность по договору займа N 04-07/2019 от 04.07.2019 в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 737 903,22 руб., возврат государственной пошлины в размере 47 489,52 руб., а всего 7 785 392,74 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СМУ N 9":

- право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 1 (строительный), площадью 49,8 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б по генплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84;

- право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 3 (строительный), площадью 95,6 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б по генплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84, принадлежащего ООО "СМУ N 9" на основании договора участия в долевом строительстве N 01Б-СМУ от 22.08.2017.

17.09.2021 решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-2975/2021, с учетом определения об исправлении описки от 08.12.2021, были удовлетворены требования заявителя - Горбачевой Т.А., с Кека Вадима Викторовича в пользу Горбачевой Т.А. взыскана задолженность по договору займа N 26-10/2018 от 26.10.2018 в размере 8 649 193 руб. 55 коп., из которых 5 000 000 руб. 00 коп. - основной долг и 3 649 193 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.10.2018 по 31.03.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 045 руб. 96 коп., всего взыскано 8 701 239 руб. 51 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СМУ N 9":

- право требования участника долевого строительства на офис N 4 в 5 подъезде многоквартирного дома на отметке -6,000, проектной площадью 77,8 кв.м., строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, принадлежащего ООО "СМУ N 9" на основании договора участия в долевом строительстве N 1Э/ОФ/ДК от 24.06.2015, путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности Кека В.В. по договору займа N 26-10/2018 от 26.10.2018.

17.09.2021 решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-2968/2021 были удовлетворены требования заявителя - Горбачевой Т.А., с Кека Вадима Викторовича в пользу Горбачевой Т.А. взыскана задолженность по договору займа N 04-07/2019/2 от 04.07.2019 в размере 7 737 903 руб. 22 коп., из которых 5 000 000 руб. 00 коп. - основной долг и 2 737 903 руб. 22 коп. - проценты за пользование займом за период с 04.07.2019 по 31.03.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 089 руб. 52 коп., всего взыскано 7 785 992 руб. 74 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СМУ N 9":

- право требования участника долевого строительства на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на помещения подземной автопарковки, общей площадью 2899,86 кв.м., расположенной на отметке -0,000, которые дают право пользования парковочными местами N 60, 61, 92, 94, 95 объекта "Подземная автопарковка N 3 (по генплану) - III этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов, помещений общественного назначения и автостоянки расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 12/11 стр., на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051151:47", принадлежащего ООО "СМУ N 9" на основании договора участия в долевом строительстве N П/02/2015 от 03.02.2015;

- право требования участника долевого строительства на 1/96 доли в праве общей долевой собственности на помещения встроенно-пристроенной подземной автостоянки площадью 4203,8 кв.м., в виде парковочного места N 8 на отметке - 4,200 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр.", принадлежащего ООО "СМУ N 9" на основании договора участия в долевом строительстве 2504/2018-П от 25.04.2018 г., путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности Кека В.В. по договору займа N 04- 07/2019/2 от 04.07.2019.

Заявитель, с учетом частичного отказа, просит включить в реестр требований кредиторов должника указанные суммы, взысканные вступившими в законную силу решениями суда.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Юридическая оценка фактических обстоятельств, произведенная судом, является окончательной. Преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размере, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об истребовании доказательств по делу, ввиду того, что имеющихся в распоряжении суда документов достаточно для принятия решения по существу спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2022 N 305-ЭС21-29326, обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям споров, а не путём их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверят, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очерёдность их удовлетворения.

Тем самым у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возложения на заявителя обязанности доказывания обоснованности сумм, взысканных решением суда.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты временным управляющим, должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В свою очередь третье лицо не оспорило в общем порядке вышеуказанные судебные акты, не воспользовалось таким правом.

С учетом изложенного, требование кредитора, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считаются, безусловно установленным, наличие и размер задолженности должника перед кредитором преюдициально установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учетом положений нормы статьи 69 АПК РФ.

С учетом изложенного, требование Горбачевой Татьяны Альбертовны в размере 24 124 999 руб. 99 коп. основного долга и процентов за пользование суммой займа, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9", с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Горбачевой Т.А. от иска в указанной Горбачевой Т.А. части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Возражения лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), относительно принятия судом отказа от иска в части не поступали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом Горбачевой Т.А. от заявленных требований в части обеспеченния залогом следующего имущества должника: - право требования участника долевого строительства на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящей подземной автостоянке, расположенной на первом подземном этаже на отметке 0,000 в виде парковочного места N 5 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр.". и принятием данного отказа, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной части подлежит прекращение производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьей 49, 150, пунктом 6.1 статьи 268, статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 по делу N А45-6079/2020 отменить.

Принять отказ Горбачевой Т.А. от заявленного требования в части обеспеченния залогом следующего имущества должника: - право требования участника долевого строительства на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящей подземной автостоянке, расположенной на первом подземном этаже на отметке 0,000 в виде парковочного места N 5 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр.". Производство в указанной части прекратить.

Включить требование Горбачевой Татьяны Альбертовны в размере 24 124 999 руб. 99 коп. основного долга и процентов за пользование суммой займа, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9", с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

* право требования участника долевого строительства на офис N 4 в 5 подъезде многоквартирного дома на отметке -6,000, проектной площадью 77,8 кв.м., строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606; - право требования участника долевого строительства на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на помещения подземной автопарковки, общей площадью 2899,86 кв.м., расположенной на отметке -0,000, которые дают право пользования парковочными местами N 60, 61, 92, 94, 95 объекта "Подземная автопарковка N 3 (по генплану) - III этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов, помещений общественного назначения и автостоянки расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 12/11 стр., на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051151:47";

* право требования участника долевого строительства на 1/96 доли в праве общей долевой собственности на помещения встроенно-пристроенной подземной автостоянки площадью 4203,8 кв.м., в виде парковочного места N 8 на отметке - 4,200 строящегося объекта "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественного здания административного назначения, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и канализационной насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес - Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 242/1 стр.";

- право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 1 (строительный), площадью 49,8 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б по генплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84;

- право требования участника долевого строительства на нежилое помещение - Офис N 3 (строительный), площадью 95,6 кв.м., расположенный в подвале, в блок-секции 3 строящегося объекта: "Три блок-секции (01Б по генплану) жилого дома - 1 этап строительства 9-16 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами продовольственных и непродовольственных товаров, с подземно-надземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12/4 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:51151:84.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина