Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 07АП-10527/18 по делу N А45-32153/2018

город Томск

26 июля 2022 г.

Дело N А45-32153/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские" (N 07АП-10527/2018(18)) на определение от 17.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32153/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 77; ОГРН 1145476097612, ИНН 5406787349), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2022,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Азимут" - Гребенщиков М.В. (доверенность от 16.12.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Болотова Татьяна Викторовна.

31.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Торговопромышленная компания "Дела сибирские" о признании недействительным акта от 29.06.2018 к соглашению о порядке и способах исполнения вексельного обязательства от 06.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Азимут" и обществом с ограниченной ответственностью "КПИ", применении последствий недействительности сделки путем восстановления дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственности "Азимут" перед обществом с ограниченной ответственностью "КПИ" в сумме 96 881 354 рубля 40 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций".

В рамках вышеуказанного заявления АО "ТПК "Дела сибирские" было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на принадлежащее ООО "Азимут" (ИНН 5404331215, ОГРН: 75404018304) имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований на сумму 96 881 354 рубля 40 копеек.

19.04.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом.

22.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций".

Определением от 17.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 5404331215. ОГРН 1075404018304) имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований - 96 881 354,40 рублей. Суд определил принять встречное обеспечение в виде предоставления поручительства общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный центр "Галактика" (ИНН 5405362209, ОГРН 1085405000790. адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, д. 55, оф. 13) на основании договора поручительства от 21.04.2022 г. в обеспечение обязательств общества с 8 А45-32153/2018 ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 5404331215, ОГРН 1075404018304) в пределах предъявленных требований - 96 881 354,40 рублей.

Акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства ООО "Азимут" об отмене обеспечительных мер отказать. Полагает, что принятое встречное исполнение в виде договора поручительства не отвечает требованиям закона к поручительству. Ссылается на фикцию судебной защиты. Полагает, что суд снизил гарантии защиты исполнения судебного акта.

ООО "Азимут", ООО ИЦ "Галлактика", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того от акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские" поступили письменные пояснения, в которых лицо настаивает на заявленных в апелляционной жалобе требованиях. Возражает относительно доводов отзывов, представленных в материалы дела.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Азимут" поддержал отзыв, представленный в материалы дела, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно ходатайству об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2022, заявитель просит суд принять встречное обеспечение в виде предоставления поручительства общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный центр "Галактика" (ИНН 5405362209, ОГРН 1085405000790. адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, д. 55, оф. 13) на основании договора поручительства от 21.04.2022 г. в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 5404331215, ОГРН 1075404018304) в пределах предъявленных требований - 96 881 354,40 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в целях сбалансированности интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов заявленное требование подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства дела, поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного участвующего в деле лица вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в сохранении права лиц, участвующих в деле в дальнейшем использовать денежные средства, вырученные от реализации объекта недвижимости.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

Удовлетворяя первоначальное ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд исходил из того, что выбытие принадлежащего ООО "Азимут" имущества и имущественных прав - может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к затягиванию процедуры банкротства, что приведет к увеличению расходов на ее проведение, невозможности получения кредиторами должника более полного удовлетворения своих требований, а, следовательно, к значительному ущербу заявителю и кредиторам должника. Применение указанных обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим им имуществом.

В силу части 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству ответчика или по собственной инициативе вправе предложить истцу (заявителю по делу) предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Как следует из материалов дела 22.01.2022 между ООО МЦ "Галактика" (Поручитель) и ООО "Азимут" (Должник) заключен договор поручительства по условиям которого Поручитель обязуется отвечать по обязательствам Должника в размере 96 881 354,40 рублей, которые могут возникнуть у Должника в случае удовлетворения заявления АО "ТПК "Дела Сибирские" о признании недействительным акта от 29.06.2018 года к соглашению о порядке и способах исполнения вексельного обязательства от 06.10.2017, заключенного между ООО "Азимут" и ООО "КПП", применении последствий недействительности сделки путем восстановления дебиторской задолженности ООО "Азимут" перед ООО "КПП" в сумме 96 881 354.40 рублей (пункты 1.1. и 1.4. договора поручительства).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие у Поручителя денежных средств, в материалы дела представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в отношении ООО ИЦ "Галактика" за 34 налоговый период (годовые) в отношении 2019 г.. 2020 г., 2021 г.; Бухгалтерская (финансовая) отчетность с отчетом о финансовых результатах в отношении ООО ИЦ "Галактика" за 34 налоговый период (годовые) в отношении 2019 г.. 2020 г.. 2021 г.; Справки о стоимости чистых активов ООО ИЦ "Галактика"; Договор N 07/294/19 от 10.07.2019 банковского счета между ЛО "Банк Финсервис" и ООО ИЦ "Галактика" на открытие и обслуживание банковского счета.

Согласно Справки из банка АО "Банк Финсервис" от 21.04.2022 N ЮЛ 1201/210422/2 по состоянию на 21.04.2022 остатки по счетам ООО ИЦ "Галактика" (ИНН 5405362209)составили: Отчетный период Критерий 2021 2020 2019 Сумма полученных доходов 12 221 327 руб.

126 061 964 руб. 91 399 930 руб. Сумма исчисленного налога 733 280 руб. 7 503 718 руб.

5 483 996 руб. 1) Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в отношении ООО ИЦ "Галактика" за 34 налоговый период (годовые) в отношении 2019 г.. 2020 г., 2021 г., согласно которым: 6 А45-32153/2018 по расчетному счету N 40702810300000002524 - 928 305.59 рублей: по депозитному счету N 42103810300000009959 147 500 000,00 рублей.

То есть остаток по счетам ООО ИЦ "Галактика" превышает заявленный размер требований к ООО "Азимут".

ООО ИЦ "Галактика" имеет достаточные активы для обеспечения требований АО "ГПК "Дела Сибирские" к ООО "Азимут"

При рассмотрении вопроса о необходимости отмены принятых обеспечительных мер и принятия встречного обеспечения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что арест счетов ООО "Азимут" на сумму 96 881 354,40 рублей может привести к задержке финансирования деятельности ООО СЗ "Камея", что потенциально может означать задержки в строительстве со всеми вытекающими последствиями от массовых исков дольщиков о взыскании неустоек, до отказов дольщиков от участия в долевом строительстве (отказ от дальнейшего исполнения ДДУ в одностороннем порядке) и появлению "обманутых дольщиков". Указанная ситуация является недопустимой для ООО СЗ "Камея", особенно в условиях существующей социальной напряженности как в области строительства, так и в целом.

Примененное судом в настоящем споре обеспечение должно выступать как способ обеспечения баланса интересов сторон и быть направлено на предотвращение возможных убытков, которые может повлечь принятие мер по обеспечению иска, предотвращать нарушение прав третьих лиц.

В данном случае встречное обеспечение выступает как способ обеспечения баланса интересов сторон, направленных на сохранение существующего положения до разрешения судом вопроса о действительности акта от 29.06.2018 к соглашению о порядке и способах исполнения вексельного обязательства от 06.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Азимут" и обществом с ограниченной ответственностью "КПИ".

Примененное судом обеспечение, в свою очередь, гарантирует исполнение судебного акта в случае вынесения решения в пользу АО "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские".

Доводы АО "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские", изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений законодательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32153/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Дела сибирские" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина