Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 09АП-40045/22 по делу N А40-109854/2019

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-109854/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40-109854/19 об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ТехКомплект" требований ПАО Банк "ЮГРА", установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехКомплект"

при участии в судебном заседании:

от АО "Синтез"- Рябинина М.В. по дов.от 15.11.2021

от ГК АСВ- Чичагов Д.А. по дов.от 22.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 должник ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 7722618215) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батин Александр Витальевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 116 от 04.07.2020.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 77226182215) утверждена Шаврина Екатерина Михайловна (ИНН 682905504541), члена СРО САУ "Авангард".

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк "ЮГРА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 суд исключил из реестра требований кредиторов ООО "ТехКомплект" требования ПАО Банк "ЮГРА", установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта, суд первой инстанции указал, что в своем заявлении конкурсный управляющий ООО "ТехКомплект" указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Банк "ЮГРА", вытекающее из договора об открытии кредитной линии N 058/ИП-14 от 25.03.2014, в размере 955 237 920 руб. 48 коп. как обеспеченные договором об ипотеке (последующий договор ипотеке) N058/ИП-14 от 25.03.2014.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" включены требования ПАО Банк "ЮГРА" в размере 955 237 920,48 руб., из которых: 370 000 000,00 руб. - основной долг, 108 871 232,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 70 661 687,65 руб. - пени на просроченные проценты, 405 705 000,00 руб. - пени на просроченный основной долг, с учетом требований статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом, а именно договором ипотеки (последующий договор ипотеки) N 058/ИП от 25.03.2014 г.

Арбитражный управляющий указал, что вследствие допущенной опечатки произошло повторное включение требования ПАО Банк "ЮГРА", вытекающие из договора об открытии кредитной линии N 058/ИП-14 от 25.03.2014, в размере 955 237 920 руб. 48 коп. как обеспеченные договором об ипотеке (последующий договор ипотеке) N058/ИП-14 от 25.03.2014.

Просит исключить из реестра требований кредиторов ООО "ТехКомплект" задолженность перед ПАО Банк "ЮГРА", установленной определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г.

Считает, что с целью недопущения непропорционального несправедливого распределения денежных средств между кредиторами, заявление управляющего подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного управляющего, в связи с чем исключил из реестра требований кредиторов ООО "ТехКомплект" требования ПАО Банк "ЮГРА", установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление конкурсного управляющего ООО "ТехКомплект" не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 26.05.2022 подлежит отмене.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции, указывая на идентичность требований ПАО Банк "ЮГРА", включенных в реестр требований кредиторов должника определениями от 23.10.2020 и 26.10.2020, не учел определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021, которым была исправлена опечатка в определении от 23.10.2020, в результате чего, указанным определением были включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Банк "Югра", вытекающие из договора об открытии кредитной линии N 058/ИП-14 от 25.03.2014, в размере 955 237 920 руб. 48 коп., из которых: 370 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 108 871 232 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 70 661 687 руб. 65 коп. пени на просроченные проценты и 405 705 000 руб. 00 коп. пени на просроченный основной долг. При этом определением от 26.10.2020 был установлен залоговый статус кредитора ПАО Банк "Югра", а именно суд указал, что перечисленные требования подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом, а именно договором ипотеки (последующий договор ипотеки) N058/ИП от 25.03.2014 г.

При этом оба определения, и от 23.10.2020 и от 26.10.2020 вступили в законную силу.

Таким образом, определения от 23.10.2020 и от 26.10.2020 имеют различные правовые последствия, не являются идентичными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из реестра требований кредиторов ООО "ТехКомплект" требований ПАО Банк "ЮГРА", установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40-109854/19 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева