Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 г. N 18АП-8347/22 по делу N А34-4200/2021

г. Челябинск

28 июля 2022 г.

Дело N А34-4200/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ботова Андрея Вениаминовича на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2022 по делу N А34-4200/2021.

19.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, банк, АО "Россельхозбанк") о признании Ботова Андрея Вениаминовича (далее - Ботов А.В., должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в размере 1 066 178 руб. 72 коп., из них: 43 031 руб. 10 коп. - основной долг, 298 763 руб. 99 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 477 220 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 235 163 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 12 000 руб. - штрафная неустойка. Также просит утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 01.07.2021 признано необоснованным заявление банка. Производство по делу N А34- 4200/2021 о признании Ботова А.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 определение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2021 по делу N А34-4200/2021 отменено, признано обоснованным требование АО "Россельхозбанк" в сумме 1 066 178 руб. 72 коп., из которых 43 031 руб. 10 коп. - основной долг, 298 763 руб. 99 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 477 220 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 235 163 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 12 000 руб. - штрафная неустойка, и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника. В отношении гражданина Ботова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 17.02.2022. Финансовым управляющим утвержден Герасимов Александр Мирославович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1).

15.02.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из членов Ассоциации МСРО "Содействие".

Решением суда от 05.05.2022 заявление АО "Россельхозбанк" к Ботову А.В. признано обоснованным; Ботов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ботов А.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд в отсутствие достаточных доказательств не утвердил план реструктуризации долгов, расчет суда первой инстанции ошибочен, не соблюдено положение пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, решение об отказе в утверждении плана реструктуризации не мотивировано. Финансовое положение должника объективно не оценено. В материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику предложения по одобрению плана реструктуризации долгов. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом. Судом нарушен пункт 3 статьи 213.17 Закона банкротстве, а именно суд не указал в решении на отказ в утверждении плана реструктуризации.

Определением от 24.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.07.2022.

Отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку не исполнена процессуальная обязанность по направлению отзыва подателю апелляционной жалобы (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 определение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2021 по делу N А34-4200/2021 отменено, признано обоснованным требование АО "Россельхозбанк" в сумме 1 066 178 руб. 72 коп., из которых 43 031 руб. 10 коп. - основной долг, 298 763 руб. 99 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 477 220 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 235 163 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 12 000 руб. - штрафная неустойка, и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника. В отношении гражданина Ботова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 17.02.2022. Финансовым управляющим утвержден Герасимов Александр Мирославович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Согласно протоколу собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня:

1.Отчет финансового управляющего,

2. Утверждение плана реструктуризации долгов Ботова А.В. (в случае предоставления плана),

3.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Ботова А.В. банкротом и введении реализации имущества.

4.Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5.Избрание представителя собрания кредиторов.

6.Образование комитета кредиторов.

6.1.Определение количественного состава комитета кредиторов.

6.2.Избрание членов комитета кредиторов.

6.3.Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов были приняты, в том числе, следующие решения:

1. Решение не принято.

2. Решение не принято

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Ботова А.В. банкротом и введении реализации имущества.

4. Ассоциация МСРО "Содействие"

5. Шишкин Владимир Викторович

6.1. Решение не принято.

6.2. Решение не принято

6.3. Решение не принято.

В связи с тем, что план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен, финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебное заседание 15.05.2022 по рассмотрению отчета финансового управляющего должник не явился, объявлен перерыв до 18.02.2022 для предоставления должнику возможности ознакомиться с материалами дела, высказать мнение о введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на 21.03.2022 в связи с болезнью судьи.

В судебное заседание 21.03.2022 должник не явился.

Определением от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено на 04.04.2022. Должником мнение по вопросу введения процедуры реализации имущества не представлено. Из определения суда от 21.03.2022 об отложении судебного разбирательства следует, что в судебном заседании 15.02.2022 представитель должника выразил намерение ознакомиться с материалами дела, представить дополнительные документы, письменно выразить позицию по ходатайству о введении процедуры реализации имущества должника. Судебное разбирательство отложено на 04.04.2022. Должнику предложено представить мнение о введении в отношении его имущества процедуры реализации.

В судебное заседание 04.04.2022 должник не явился, мнение о введении в отношении его имущества процедуры реализации не представил.

Определением от 04.04.2022 судебное разбирательство отложено на 04.05.2022. Должнику предложено выразить мнение по вопросу о возможности предоставления судебной рассрочки с соблюдением условий пункта 3.1, пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В судебное заседание 04.05.2022 должник не явился, мнение о введении в отношении его имущества процедуры реализации.

Суд первой инстанции, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ввиду непредставления плана реструктуризации, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

При этом, должником в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов к дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов (не представлен такой план и к дате рассмотрения апелляционной жалобы), ввиду чего у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника. Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора в третью очередь на сумму 3 157 314 руб. 52 коп.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Ботов А.В. состоит в официально зарегистрированном браке с Ботовой Людмилой Викторовной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Установлено, что за должником зарегистрировано: автомобиль SUZUKI CX 4, 2013 г.в., 6 земельных участков, расположенных в границах СПК "Каясановское".

Согласно данных СЦУО Росгвардии за Ботовым А.В. зарегистрировано две единицы гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия: с нарезным стволом "Mossberg 100 ATR", гладкоствольное "ИЖ-27ЕМ-1С".

Итого активы должника составляют 7 548 867 руб. 89 коп.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что целесообразно в отношении Ботова А.В. ввести процедуру реализации имущества должника; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В материалы дела на протяжении всей процедуры банкротства, несмотря на то, что суд в определении от 26.04.2021 предложил должнику представить сведения о доходах (т.1, л.д.77), должник не представил соответствующие сведения, в том числе в описи имущества (т.1, л.д.62-60).

Погашение долга в процедуре реструктуризации возможно в течение трех лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), доказательств того, что должник сможет за счет получения ежемесячного дохода погасить требования кредиторов в указанный срок без реализации имущества, в материалы дела не представлено.

Как следует из протокола собрания кредиторов, кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Решение собрания кредиторов не оспорено должником, недействительным не признано.

С учетом изложенного, при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина и доказательств имеющегося у него дохода в размере, позволяющем удовлетворить требования кредиторов, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания Ботова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы должнику предоставлено достаточно времени для представления плана реструктуризации и его доработки (с 15.02.2022 по 04.05.2022).

В отсутствие плана реструктуризации с указанием финансового положения должника, при наличии анализа финансового состояния должника, учитывая, что судом рассматривался вопрос о результатах процедуры реструктуризации, довод о том, что финансовое положение должника не оценено судом, не соответствует действительности.

Не указание судом в решении на отказ в утверждении плана реструктуризации, при его не представлении, не является нарушением пункта 3 статьи 213.17 Закона банкротстве.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на заявителя.

Излишне уплаченная в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 06.06.2022 государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2022 по делу N А34-4200/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ботова Андрея Вениаминовича - без удовлетворения.

Возвратить Ботову Андрею Вениаминовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 06.06.2022 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев