Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 09АП-41161/22 по делу N А40-214872/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-25069/22 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-214872/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арюткиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Романова В.А.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022

по делу N А40-214872/21, вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Арамисовой Лемиры Назировны требования ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" в размере 254 023 руб. 99 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Арамисовой Лемиры Назировны

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 ИП Арамисова Лемира Назировна (19.03.1968 г.р.; место рождения: С. Залукокоаже Зольского района КБАССР; зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 3, кв. 72; ИНН: 071409316056; СНИЛС: 059-864-821 24) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Романов Владимир Александрович (ИНН 638203294130), члена Ассоциации АУ "ЕВРАЗИЯ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 231 (7193) от 18.12.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2021 (отправлено почтовым отправлением 23.12.2021) поступило заявление ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" о включении требований в размере 254 023 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 требования ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" к должнику ИП Арамисовой Лемире Назировне признаны обоснованными. Включено в реестр требований кредиторов должника ИП Арамисовой Лемиры Назировны требования ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" в размере 254 023 руб. 99 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-214872/21.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д. 8 (далее - МКД), общим собранием будущих собственников был выбран способ управления указанным МКД - управление ТСЖ "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" (Протокол N 1 от 28.08.2008 г.).

В связи с проведением общего собрания будущих собственников, в Протоколе N 1 от 28.08.2008 г., был указан строительный адрес будущего многоквартирного дома, а именно проспект Вернадского, владение 84, корп. 1 корп.2, корп. 3.

Решением общего собрания будущих собственников от 08.10.2009 г., (Протокол N 1) полномочия ТСЖ "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Москва ул. Покрышкина, домовладение 8 передано ЗАО "ПРОМТЕХНО АГ" (вопрос N6 Протокола N 1).

Протоколом N 2 Общего собрания членов Товарищества собственников жилья "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" от 31.05.2014 года, начиная с 19 июня 2014 года, полномочия по управлению жилым комплексом "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" передано от ЗАО "ПРОМТЕХНО АГ" к ТСЖ "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" (вопрос N 5 Протокола N 2).

Начиная с 19 июня 2014 года, полномочия по управлению МКД по адресу: г.Москва ул. Покрышкина, домовладение 8 осуществляет ТСЖ "АКАДЕМИЯ ЛЮКС".

27.04.2016 года, наименование ТСЖ "АКАДЕМИЯ ЛЮКС", было изменено на ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС".

Также, в соответствии с п. 1.4. Устава ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" местом нахождения Товарищества является г.Москва ул. Покрышкина, домовладение 8.

Ставки и тарифы были утверждены на общем собрании собственников жилья от 30.12.2013 г. (Протокол N 2 от 30.12.2013). Ставки и тарифы были утверждены на общем собрании членов ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" от 29.03.2015 г. (Протокол N 2 от 30.03.2015 г.). Ставки и тарифы были утверждены на общем собрании членов ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" от 10.06.2017 г. (Протокол N 1 от 10.06.2017 г.). Ставки и тарифы были утверждены на общем собрании членов ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" от 08.10.2018 г. (Протокол N 1 от 08.10.2018 г.). Ставки и тарифы были утверждены на общем собрании членов ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" от 07.10.2019 г. (Протокол N 1 от 07.10.2019 г.).

Согласно п. 6 и п. 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 настоящих Правил.

Таким образом, отсутствие договора на предоставление ЖКУ не освобождает собственника жилого помещения от оплаты ЖКУ. А также от обязанности производить оплату за фактически предоставленные и потребленные им жилищно-коммунальные услуги, нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не доказан размер задолженности, не представлен акт сверки платежей, что в спорной квартире не пользовался жилищно-коммунальными услугами, отклоняются судебной коллегией, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, а также доказательств уведомления управляющей компании об отсутствии по месту жительства в установленном законом порядке, либо оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период представлено не было.

Со стороны ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" ежемесячно платежные документы с указанием объема коммунальных услуг, а также стоимости услуг по содержанию МКД направлялись и направляются в почтовый ящик Должника, а также на адрес электронной почты.

Судом правильно определено, что задолженность Арамисовой Л.Н. перед ТСН "АКАДЕМИЯ ЛЮКС" по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась в период с 01.11.2015 г., по 23.09.2020 г., и составляет 254 023 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-214872/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Романова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев