Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 13АП-3830/22 по делу N А56-93147/2021

г. Санкт-Петербург

27 июля 2022 г.

Дело N А56-93147/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей М.Г.Титовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И.Янбиковой,

при участии:

от арбитражного управляющего Киселева Д.А. представителя Сосова М.С. по доверенности от 18.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3830/2022) Богдановой Виктории Владиславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2022 по делу N А56-93147/2021 (судья Суворов М.Б.), принятое

по заявлению Фофанофой Алисы Сергеевны

о признании Богдановой Виктории Владиславовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление Фофанофой Алисы Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) Богдановой Виктории Владиславовны.

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Виктории Владиславовны, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего, назначено на 13.01.2022 в 13 час. 36 мин.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2022 (резолютивная часть которого оглашена 13.01.2022), вынесенным в отсутствие участвующих в деле лиц, заявление гражданки Фофанофой А.С. признано обоснованным; в отношении Богдановой В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование Фофанофой А.С. в сумме 4572720 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника: земельным участком, общей площадью 1216 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, кадастровый номер 47:26:0604015:28, зданием (жилой дом), расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, общей площадью 78.1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер: 47:26:0604015:1885. Финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич, член Ассоциации АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Так, судебное заседание было назначено на 13.01.2022 в 13 час. 36 мин., но дело было рассмотрено в 10-30, что лишило должника возможности участвовать в судебном заседании.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом доводов апелляционной жалобы при применении части 6 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом установлены основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 22.10.2021 принято к производству заявление Фофановой А.С. о признании Богдановой В.В. несостоятельной (банкротом), судебное заседание назначено на 13.01.2022 в 13 час. 36 мин.

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, информация о принятом 13.01.2021 судебном акте - о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов - размещена 13.01.2021 в 10 час. 47 мин. - ранее назначенного судом времени, о котором и извещались участвующие деле лица.

Таким образом нашли объективное подтверждение доводы подателя апелляционной жалобы о неизвещении должника о времени и месте судебного заседания, что образует основания для применения пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Киселев Д.А. просил ввести в отношении Богдановой Виктории Владиславовны процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина Богдановой В.В. Киселева Д.А. ссылался, что должником не представлен план реструктуризации долгов, а также не указано на наличие оснований для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, при этом процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заедание не явились, в связи с чем дело рассмотрено с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление Фофанофой Алисы Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) Богдановой Виктории Владиславовны в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между Фофанофой Алисой Сергеевной и Богдановой Викторией Владиславовной был заключен договор займа денежных средств, по которому кредитор передает должник в собственность денежные средства в размере 1000000 руб., а должник обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в сроки на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, должник передал в залог кредитору по договору залога недвижимости от 06.06.2019, недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 1 216 кв.м, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, кадастровый номер 47:26:0604015:28, и здание (жилой дом), расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, общей площадью 78.1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер: 47:26:0604015:1885.

Согласно п.1.7 договора залога залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, пеней, а также сумм причитающихся ему в соответствии с п. 1, ст. 3, ст. 4 Федерального закона об "Ипотеке" ("залог недвижимости").

В соответствии с п. 3.1 договора займа сумма займа передана должнику полностью в момент подписания договора. Согласно договору займа, сумма займа предоставляется должнику на срок 12 месяцев.

Решением Третейского суда от 05.12.2019 г. по делу N 09-10-01/2019 исковые требования кредитора к должнику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество были удовлетворены.

Тосненским городским судом Ленинградской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требование кредитора к должнику составляет 4 572 720 руб. состоящих из 1 000 000 руб. задолженности по договору займа, 144 000 руб. - процентов, 3 350 000 руб. - пени, 78 720 руб. судебных расходов.

Указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Определение об обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и в соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должник о введении процедуры реализации имущества не заявлял.

Доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем нет представлено.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование Фофанофой Алисы Сергеевны в сумме 4 572 720,00 руб.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, которая определена п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В процессе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

В ходе первой процедуры банкротства в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

СРО представила кандидатуру финансового управляющего - Киселева Дмитрия Анатольевича, ИНН 390266757404, почтовый адрес: 197082 г. Санкт-Петербург, а/я 35, члена Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, апелляционный суд признал кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве установлено, что уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве в связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Доводы должника относительно требования Фофановой А.С. не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку требование подтверждено решением Третейского суда от 05.12.2019 по делу N 09-10-01/2019, не оспоренным и вступившим в законную силу.

Довод относительно применения моратория несостоятелен. Мораторий запрещает обращаться в суд с заявлением о несостоятельности должника. Если кредитор подает такое заявление в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года, суд его возвращает со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497. Заявление о признании Богдановой В. В. банкротом подано в Арбитражный суд 15.10.2021 и принято определением Арбитражного суда от 22.10.2021. Богданова В.В. не подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Доводы, связанные с кандидатурой финансового управляющего не приняты апелляционным судом, поскольку каких-либо доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве не представлено, а процессуальное поведение арбитражного управляющего, возражавшего по доводам должника, не создает препятствий для утверждения Киселева Д.А. финансовым управляющим в деле о банкротстве Богдановой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2022 отменить.

Признать обоснованным заявление гражданки Фофановой Алисы Сергеевны о признании Богдановой Виктории Владиславовны (187000, Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д.46) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Богдановой Виктории Владиславовны процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов Богдановой Виктории Владиславовны с отнесением в третью очередь удовлетворения требование Фофановой Алисы Сергеевны в размере 4572720 руб. из них: 1000000 руб. - задолженности по договору займа, 144000 руб. - процентов, 3350000 руб. - пеней, 78720 руб. судебных расходов, как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника: земельным участком, общей площадью 1216 кв.м, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, кадастровый номер 47:26:0604015:28, зданием (жилой дом), расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Калинина, д. 46, общей площадью 78.1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер: 47:26:0604015:1885.

Утвердить финансовым управляющим Киселева Дмитрия Анатольевича, ИНН 390266757404, почтовый адрес: 197082 г. Санкт-Петербург, а/я 35, члена Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" 5с вознаграждением в виде фиксированной суммы 25000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

М.Г. Титова И.Ю. Тойвонен