г. Санкт-Петербург |
|
22 февраля 2024 г. |
Дело N А56-56477/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых Е.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.02.2024
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ланцова Максима Игоревича и финансового управляющего Макаровой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу А56-56477/2018/з.5, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Диалог" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-56477/2018/з.5, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Диалог" к Федакову И.А., Ланцовой Т.А., Ланцову М.И., Ланцову А.И. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 заявление ООО "Напитки" признано обоснованным, в отношении ООО "Диалог" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 ООО "Диалог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.
В рамках процедуры конкурсного производства, 15.01.2020 посредством системы "Мой арбитр" (зарегистрировано 02.02.2020) конкурсный управляющий ООО "ДИАЛОГ" Домикальчикова Галина Романовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Федакова Илью Александровича, Ланцову Татьяну Александровну, Ланцова Максима Игоревича, Ланцова Андрея Игоревича в размере 181003950,62 руб.
Определением от 18.02.2021 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N A56-56477/2018/з.5 заявление конкурсного управляющего ООО "Диалог" удовлетворено, к субсидиарной ответственности привлечены следующие контролирующие должника лица: Федаков И.А, Ланцова Т.А, Ланцов А.И., Ланцов М.И., в солидарном порядке взыскано с Федакова Ильи Николаевича, Ланцовой Татьяны Александровны, Ланцова Максима Игоревича, Ланцова Андрея Игоревича сумма кредиторской задолженности, образовавшейся на момент закрытия реестра требований кредиторов ООО "Диалог" в размере 181 003 950,62 руб.
В апелляционный суд поступило заявление Ланцова Максима Игоревича и заявление финансового управляющего Макаровой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу А56-56477/2018/з.5.
В обоснование заявлений их податели указали на то, что 28.04.2022 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 56-56477/2018/тр.7 требование ООО "РОСТ" в размере 75 936 213,9 руб. было признано необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 данное определение оставлено без изменения.
Ланцов М.И. также ставил под сомнение сам факт законности привлечения к субсидиарной ответственности Ланцовой Т. А. и Ланцова М. И.
Рассмотрение заявлений назначено на 20.11.2023.
Далее апелляционный суд откладывал судебное заседание по рассмотрению заявлений, поскольку материалы дела находились в производстве другого судьи.
Определением от 11.12.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание на 22.01.2024.
Постановлением от 29.01.2024 апелляционный суд заявления Ланцова М.И. и финансового управляющего Макаровой Н.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил частично. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А56-56477/2018/з.5 отменил в части установления размера субсидиарной ответственности в размере 181 003 950, 62 руб. В удовлетворении остальной части заявлений Ланцова М.И. и финансового управляющего Макаровой Н.А. отказал. Назначил судебное заседание по вопросу установления размера субсидиарной ответственности к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Далее, определением от 05.02.2024 дата судебного заседания изменена на 19.02.2024.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.02.2024 представитель Ланцовых доводы своего заявления поддержали с учетом дополнений, направленных в суд, просили уменьшить размер субсидиарной ответственности.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Апелляционный суд приобщил к материалам дела письменные позиции Ланцова М.И. от 31.01.2024, финансового управляющего от 05.02.2024, ООО "СП-Групп" от 15.02.2024.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Ланцовых, ознакомившись с письменными позициями участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Действительно, размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица определен в пункте 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в предыдущей редакции) и равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Таким образом, в размер субсидиарной ответственности включается размер непогашенных требований кредиторов, что и является предполагаемым объемом вреда, который причинен контролирующим должника лицом.
Апелляционным судом установлено, что в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности, поскольку на момент рассмотрения данного обособленного спора расчеты с кредиторами не осуществлены.
Согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Поскольку в настоящее время не решены вопросы, связанные с окончательным формированием конкурсной массы и расчетами с кредиторами, апелляционный суд полагает необходимым приостановить рассмотрение соответствующего заявления конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами должника.
С учетом разъяснений, указанных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", вопрос о возобновлении производства по заявлению (о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в части определения размера), подлежит дальнейшему разрешению судом первой инстанции, в производстве которого находится дело о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 271, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности приостановить.
Вопрос о возобновлении производства по делу в указанной части направить в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56477/2018
Должник: ООО "ДИАЛОГ"
Кредитор: ООО "ИМПЕРИАЛ ВИН", ООО "Спиртовой завод "Ядринский"
Третье лицо: Козлова Елена Викторовна, НП МСРО "Содействие", БАРСКИЙ А.М, в.у. Домикальчикова Галина Романовна, В/У Домикальчикова Галина Романовна, Главный судебный пристав Санкт-Петербурга, Домикальчикова Галина Романовна, К/У Домикальчикова Галина Романовна, К/У Мажоров Сергей Владимирович, К/У Можоров Сергей Владимирович, Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, Ланцева Татьяна Александровна, Ланцов Максим Игоревич, Ланцова Татьяна Александровна, Ликидие А.А, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 19 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, НП СОАУ "Континент", ООО "АСГ-СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО "Вайн Спирит Групп", ООО "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН", ООО "Диалог", ООО "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ", ООО "КАСКАД", ООО "НАПИТКИ", ООО "Пивной мастер", ООО "РИД КОНСАЛТ", ООО "РОСТ", ООО "СОМЕЛЬЕ", ООО "СОРДИС", ООО "ТД ИНТЕРТОРГ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗОЛОТАЯ БАЛКА", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федаков И.А.
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10028/2021
29.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10028/2021
29.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21764/2023
10.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17118/2023
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6163/2023
07.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-223/2023
24.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33747/2022
07.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16621/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9509/2022
04.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2066/2022
03.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41445/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30626/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11206/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17127/2021
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10028/2021
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2118/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/2021
12.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-363/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14618/20
03.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28074/20
23.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24334/20
19.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25857/20
24.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22470/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11514/20
23.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-405/20
27.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7400/20
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16095/19
19.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29694/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15206/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15206/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
03.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12443/19
26.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21232/19
19.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22215/19
25.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16837/19
18.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15945/19
03.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7306/19
28.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8714/19
30.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6941/19
23.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6816/19
12.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10492/19
12.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10204/19
17.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
18.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18
25.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56477/18