Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 20АП-1700/22 по делу N А09-10701/2018

г. Тула

27 июля 2022 г.

Дело N А09-10701/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (Брянская область, г. Новозыбков, ИНН 3257032200, ОГРН 1153256009257), ответчика - акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ИНН 3210031475, ОГРН 1022301598549), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2022 по делу N А09-10701/2018 (судья Поддубная И.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (далее - истец, ООО "Строй-Групп") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик, АО "Тандер") о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Ленина, дом 65, а именно: нежилого одноэтажного здания "Розничный магазин Магнит" площадью 1456,9 кв.м с кадастровым номером 32:31:0120201:113 и земельного участка с кадастровым номером 32:31:0120201:109 площадью 8320 кв.м, на следующих условиях:

- общая стоимость недвижимого имущества составляет 132 919 600 руб.;

- оплата стоимости недвижимого имущества в размере 132 919 600 руб. производится АО "Тандер" в течение семи рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

24.08.2021 АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 520 059 руб. 37 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в сумме 506 859 руб. 37 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными заявителем доказательствами и являются разумными.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Строй-Групп" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на наличие у суда первой инстанции оснований для снижения размера судебных расходов. Истец указывает на непредставление ответчиком доказательств несения расходов на оплату проживания в гостиницах. ООО "Строй-Групп" также ссылается на то, что обжалуемый судебный акт основан на справочной информации агента АО "Тандер" - ЗАО "ИнтерСити Сервис", который не приложил к своему отчету доказательств несения спорных расходов.

АО "Тандер" в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания юридических услуг ответчик представил копии железнодорожных и авиабилетов, ваучеры о бронировании проживания представителей в гостиницах, приказы о направлении работников в командировки, авансовые отчеты, справку от 10.01.2022 о возмещении работникам расходов (суточных), связанных с их проживанием вне мест постоянного проживания во время командировок.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 16.01.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.)., расходы составили 42 504 руб. 00 коп. из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000083706189 на сумму 500 руб.,

- билет РЖД (Москва-Брянск) N бланка 70390793495544 на сумму 2163 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 15.01.2019 по 16.01.2019 на сумму 3800 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000083706174 на сумму 500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 70440793495566 на сумму 1814 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 2888742312 на сумму 5690 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6125119069 на сумму 4085 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- билет РЖД (Москва-Брянск) N бланка 70390793495555 на сумму 2163 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 2888742313 на сумму 5690 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000083706178 на сумму 500 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 15.01.2019 по 16.01.2019 на сумму 3800 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000083706179 на сумму 500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 70440793495570 на сумму 1814 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6125119070 на сумму 4085 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 13.02.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.)., расходы составили 37 295 руб. 86 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 12.02.2019 по 13.02.2019 на сумму 4162 руб. 86 коп.,

- билет РЖД (Москва-Брянск) N бланка 71096746292210 на сумму 1814 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6125946201 на сумму 3684 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000084230268 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000084229751 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 71146746292221 на сумму 1727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6125946243 на сумму 3785 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6125950019 на сумму 3684 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 12.02.2019 по 13.02.2019 на сумму 3913 руб. 00 коп.,

- билет РЖД (Москва-Брянск) N бланка 71096746331281на сумму 1814 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 71146746331292 на сумму 1727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6125950119 на сумму 3785 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000084236549 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000084236597 на сумму 450 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 20.03.2019, командирован один представитель (Асеева Ю.П.), расходы на которого составили 11 019 руб. 09 коп.:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6127127366 на сумму 1365 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Десна" (Брянск) с 19.02.2019 по 20.03.2019 на сумму 1940 руб. 09 коп.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6127127471 на сумму 3184 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000085034340 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 71996767963952 на сумму 1980 руб.,

- суточные - 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 19.06.2019, был командирован один представитель (Асеева Ю.П.), расходы составили 15 428 руб. 50 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Брянск" (Брянск) с 18.06.2019 по 19.06.2019 на сумму 2652 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6140861987 на сумму 3165 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 74296849203126 на сумму 1726 руб. 50 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000087451609 на сумму 500 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6140878699 на сумму 5285 руб.,

- суточные - 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 07.08.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.)., расходы на которых составили 56 633 руб. 48 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6142516038 на сумму 5815 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000088639801 на сумму 450 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 06.08.2019 по 07.08.2019 на сумму 3637 руб. 74 коп.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Парк Инн Шереметьево" (Химки) с 07.08.2019 по 08.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 75496887770665 на сумму 1984 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 9097421256 на сумму 9230 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 06.08.2019 по 07.08.2019 на сумму 3637 руб. 74 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6142516039 на сумму 5815 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 75496887770654 на сумму 1984 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000088639803 на сумму 450 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 9097421255 на сумму 9230 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 29.08.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.)., расходы на которых составили 58 924 руб. 40 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 28.08.2019 по 29.08.2019 на сумму 4195 руб. 20 коп.,

- авиабилет (Анапа-Брянск) N бланка 6143294039 на сумму 7435 руб.,

- билет РЖД (Краснодар-Анапа) N бланка 76046909479253 на сумму 1646 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 76046906926073 на сумму 2351 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 76046906926073 на сумму 450 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Парк Инн Шереметьево" (Химки) с 29.08.2019 по 30.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 5084972256 на сумму 6185 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 28.08.2019 по 29.08.2019 на сумму 4195 руб. 20 коп.,

- билет РЖД (Краснодар-Анапа) N бланка 76046909479242 на сумму 1646 руб.,

- авиабилет (Анапа-Брянск) N бланка 6143294038 на сумму 7435 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 76046906926062 на сумму 2351 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000089291198 на сумму 450 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 5084972257 на сумму 6185 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 02.10.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы на которых составили 42 125 руб. 12 коп., в том числе:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 01.10.2019 по 02.10.2019 на сумму 3353 руб. 56 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6144411347 на сумму 2665 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 76896930820842 на сумму 1731 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000090337418 на сумму 450 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6144411444 на сумму 4235 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 01.10.2019 по 02.10.2019 на сумму 3353 руб. 56 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6144411346 на сумму 2665 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000090337419 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 76896930820831 на сумму 1731 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6144411445 на сумму 4235 руб.,

- суточные - 3300 руб.,

на имя Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Даблтри Хилтон Внуково" (Москва) с 02.10.2019 по 03.10.2019 на сумму 11 856 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 30.10.2019, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 45 250 руб. 80 коп., в том числе:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 29.10.2019 по 30.10.2019 на сумму 3410 руб. 40 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000091360272 на сумму 500 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6145295890 на сумму 1565 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Парк Инн Шереметьево" (Химки) с 30.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 77596948827104 на сумму 1810 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 5086274495 на сумму 8140 руб.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Граф Толстой" (Брянск) с 29.10.2019 по 30.10.2019 на сумму 3410 руб. 40 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000091360273 на сумму 500 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6145295891 на сумму 1565 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 77596948827093 на сумму 1810 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 5086274496 на сумму 8140 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 20.11.2019, командирован один представитель (Асеева Ю.П.), расходы на которого составили 16 145 руб. 52 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Десна" (Брянск) с 19.11.2019 по 20.11.2019 на сумму 2084 руб. 52 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6146291215 на сумму 1265 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Парк Инн Шереметьево" (Химки) с 20.11.2019 по 21.11.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000091777682 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 78146967445940 на сумму 1186 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 5086485078 на сумму 4560 руб.,

- суточные - 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 18.12.2019, командирован один представитель (Асеева Ю.П.), расходы составили 17 427 руб. 00 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Десна" (Брянск) с 17.12.2019 по 18.12.2019 на сумму 1718 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6147206923 на сумму 1265 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000092535269 на сумму 450 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 78846989760374 на сумму 1209 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 9435043134 на сумму 6185 руб.,

- суточные - 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 30.06.2020, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 23 341 руб. 40 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6111022467 на сумму 2365 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6111234179 на сумму 4825 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 74550880738670 на сумму 2380 руб. 70 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000094958142 на сумму 300 руб.,

- суточные - 1400 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) N бланка 6111022520 на сумму 2365 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) N бланка 74550880738681 на сумму 2380 руб. 70 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000094958154 на сумму 300 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6111234084 на сумму 4825 руб.,

- суточные - 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 12.10.2020, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 26 462 руб. 20 коп., в том числе:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 11.10.2020 по 12.10.2020 на сумму 3675 руб. 10 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 2419564522 на сумму 4094 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 77100935589362 на сумму 586 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000096789395 на сумму 300 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 77150935590456 на сумму 341 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000096789425 на сумму 300 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6114671263 на сумму 2135 руб.,

- суточные - 1400 руб.; на имя Лаукарт А.Н.: - ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 11.10.2020 по 12.10.2020 на сумму 3675 руб. 10 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 2419564523 на сумму 4094 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 77100935589675 на сумму 586 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000096789397 на сумму 300 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 77150935590423 на сумму 341 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000096789427 на сумму 300 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6114671211 на сумму 2135 руб.,

- суточные - 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 29.10.2020,было командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 41 257 руб. 20 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Холидей Инн Экспресс аэропорт Шереметьево" (Москва) с 27.10.2020 по 28.10.2020 на сумму 2922 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва-Краснодар) N бланка 6115403110 на сумму 6672 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097367732 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 77550948722121 на сумму 658 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 28.10.2020 по 29.10.2020 на сумму 2756 руб. 60 коп.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Холидей Инн Экспресс аэропорт Шереметьево" (Москва) с 29.10.2020 по 30.10.2020 на сумму 2922 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 77550948722821 на сумму 300 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097500319 на сумму 399 руб.,

- суточные - 2800 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097367735 на сумму 399 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва-Краснодар) N бланка 6115403153 на сумму 6672 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 77550948722132 на сумму 658 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 28.10.2020 по 29.10.2020 на сумму 2756 руб. 60 коп.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 77550948723042 на сумму 300 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097500404 на сумму 399 руб.,

- суточные - 4400 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 26.11.2020, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 27 356 руб. 00 коп., в том числе:

на имя Асеевой Ю.П.:

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097769891 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 78250961157400 на сумму 772 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6116100270 на сумму 3210 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 25.11.2020 по 26.11.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 2421004586 на сумму 4098 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097769901 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 78250961157901 на сумму 300 руб.,

- суточные - 1400 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 78250961157466 на сумму 772 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097769892 на сумму 399 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6116100274 на сумму 3210 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Центр" (Тула) с 25.11.2020 по 26.11.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 2421004587 на сумму 4098 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 78250961158096 на сумму 300 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000097769907 на сумму 399 руб.,

- суточные - 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 12.01.2021, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 35 358 руб. 80 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000098264640 на сумму 399 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Холидей Инн Экспресс аэропорт Шереметьево" (Москва) с 11.01.2021 по 12.01.2021 на сумму 2878 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6116948255 на сумму 5727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 2421922769 на сумму 4 188 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000098264649 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 70310977834594 на сумму 563 руб. 80 коп.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 70310977627921 на сумму 824 руб. 60 коп.,

- суточные - 2100 руб.;

на имя Лаукарт А.Н.:

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000098264645 на сумму 399 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) N бланка 6116948275 на сумму 5727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 2421922770 на сумму 4188 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) N бланка 70310977836090 на сумму 563 руб. 80 коп.,

- билет РЖД (Тула-Москва) N бланка 70310977628050 на сумму 824 руб. 60 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 10000098264650 на сумму 399 руб.,

- суточные - 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, состоявшемся 12.05.2021, командировано два представителя (Асеева Ю.П. и Лаукарт А.Н.), расходы составили 23 530 руб. 00 коп., из них:

на имя Асеевой Ю.П.:

- авиабилет (Краснодар-Калуга) N бланка 6118905465 на сумму 2265 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Калуга" (Калуга) с 12.05.2021 по 13.05.2021 на сумму 3462 руб.,

- билет РЖД (Калуга-Москва) N бланка 73316760130484 на сумму 524 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6171037193 на сумму 3315 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 1000000100443893 на сумму 399 руб.,

- суточные - 1400 руб.

на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице "Калуга" (Калуга) с 12.05.2021 по 13.05.2021 на сумму 3462 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Калуга) N бланка 6118905476 на сумму 2265 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) N бланка 6171037213 на сумму 3315 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) N бланка 1000000100443896 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Калуга-Москва) N бланка 73316760130495 на сумму 524 руб.,

- суточные - 2200 руб.

Из материалов дела установлено, что организацию деловых поездок для сотрудников АО "Тандер" осуществляло ЗАО "ИнтерСити Сервис" на основании заключенного между организациями договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 N ГК/35147/2018 (далее - договор).

По условиям договора ЗАО "ИнтерСити Сервис" (исполнитель), в частности, оказывает заказчику (АО "Тандер") следующие услуги (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1 1.3 договора):

- бронирование, содействие в приобретении и оформление авиабилетов на внутренние и международные направления,

- содействие в приобретении железнодорожных билетов на внутренние и международные направления,

- организацию проживания в гостиницах.

Исполнитель оказывает услуги на основании соответствующей заявки заказчика (пункт 2.1 договора).

Бронирование, оформление, продажу авиабилетов и железнодорожных билетов исполнитель осуществляет в соответствии с действующим правилами и требованиями, установленными перевозчиками и иными организациями, представляющими перевозчика (пункты 4.1.1, 4.2.1 договора).

Организацию проживания в гостиницах исполнитель организует посредством бронирования места в гостинице, указанной в заявке заказчика. Исполнитель подтверждает бронирование путем направления подтверждения (ваучера) заказчику по факсу или электронной почте (пункты 4.3.1 - 4.3.4 договора).

Все взаиморасчеты между заказчиком и исполнителем производятся в форме постоплаты на основании выставленных счетов (пункт 5.1 договора).

Согласно справке ЗАО "ИнтерСити Сервис" от 11.08.2021, организация служебных командировок для Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н. в период с 01.01.2019 по 30.05.2021 также была произведена на основании договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 N ГК/35147/2018.

Счета за оказанные услуги, включающие, в том числе, расходы по оплате стоимости авиабилетов и железнодорожных билетов, а также проживания, были направлены в адрес АО "Тандер" и оплачены в полном объеме. В приложенном к справке перечне указана информация по приобретенным для Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н. билетам, забронированным гостиницам, их стоимости, счетам, выставленным заказчику для оплаты этих билетов и проживания, а также платежные поручения, которыми данные счета оплачены исполнителем. Копии платежных поручений, которыми оплачены расходы на приобретение авиабилетов и железнодорожных билетов, а также забронированное проживание в гостиницах, представлены в материалы дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части 506 859 руб. 37 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Из положений статьи 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Вместе с тем, принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела усматривается, что справка ЗАО "ИнтерСити Сервис" от 11.08.2021 и приложенная к ней информация содержит данные об организации служебных командировок для Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н. в период с 01.01.2019 по 30.05.2021 в рамках договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 N ГК/35147/2018, о расходах на проезд/перелет и проживание работников в этих командировках, о выставленных счетах для оплаты этих расходов и о платежных поручениях, которыми АО "Тандер" эти расходы оплатил.

Также ответчиком представлены: приказ АО "Тандер" от 24.08.2018 N 558/2-П "О введении в действие Положения о служебных командировках компании" (с приложением 1 о лимитах на командировочные расходы для сотрудников компании); платежные поручения, которыми оплачены понесенные расходы, в том числе, предъявленные ко взысканию расходы по приобретению проездных билетов и по проживанию командированных сотрудников в гостиницах; справка АО "Тандер от 10.01.2022 о возмещении работникам всех командировочных расходов (суточных) и об отсутствии претензий со стороны работников Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н. каких-либо претензий к работодателю в части полноты положенных им выплат. Кроме того, представлено обоснование необходимости участия двух представителей от ответчика; представления интересов ответчика юристами головной компании, а не работниками филиалов компании, которые расположены в местах проведения судебных заседаний по делу; организации маршрутов командировок с остановками на ночной отдых в гостиницах вблизи аэропортов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, представленные документы и обоснования являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта несения ответчиком взыскиваемых судебных расходов на проезд/перелет и проживание своих работников, командированных для участия в судебных заседаниях по делу; расходы связаны с рассмотренным делом; их несение обоснованно для целей участия стороны в рассмотрении дела.

Доводы истца о непредставлении ответчиком доказательств несения расходов на оплату проживания в гостиницах были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены, так как представленные в дело доказательства (договор об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 N ГК/35147/2018, заключенный с ответчиком с ЗАО "ИнтерСити Сервис", справка ЗАО "ИнтерСити Сервис" от 11.08.2021 с приложением, которое по каждой спорной позиции расходов на проезд и проживание содержит всю необходимую информацию об оказанных услугах, их стоимости и оплате, платежные поручения, ваучеры о подтверждении проживания в гостиницах в соответствующие даты) подтверждают факт несения ответчиком спорных затрат.

Ссылки на чрезмерность расходов по причине приобретения ответчиком билетов и выборе маршрутов для повышения уровня комфортности (ночевка в гостиницах вблизи аэропортов, а не в городах проведения судебных заседаний, приобретение билетов в купе "с бельем" вместо проезда в "сидячих" вагонах, покупка билетов накануне поездки, а не заблаговременно) также правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Право выбора транспортного средства и маршрутов поездки принадлежит участвующему в деле лицу и определяется критериями необходимости, целесообразности и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. При этом он может быть обусловлен различными обстоятельствами и факторами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже, баланса комфорта и удобства, баланса времени для работы и отдыха сотрудников и т.п. Законодательство не устанавливает ограничений на самостоятельный выбор маршрута и транспорта. Таким образом, вопросы выбора вида транспорта, оптимального маршрута находятся в компетенции стороны по делу, исходя из производственной и иной необходимости.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств того, что выбранные ответчиком маршруты, гостиницы, виды и категории транспорта повлекли завышенный уровень сервиса и комфорта в материалы дела не представлено.

Как следует из заявленных требований о возмещении судебных расходов, ответчиком заявлено о возмещении командировочных расходов (суточных) в сумме 1 100 руб. за один день, выплаченных Лаукарт А.Н.

Рассматривая вопрос о соразмерности суточных, на основании пунктов 12, 13 постановления N 1, пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерности взыскания судебных расходов из расчета 700 руб. в сутки.

Вместе с тем ответчик не представил обоснования разумности суточных, превышающих 700 руб. за каждый день нахождения представителя Лаукарт А.Н. в командировке.

Следовательно, общий размер суточных, подлежащих возмещению исходя из установленных дней участия в судебных заседаниях, составит 13 200 руб., исходя из следующего расчета:

- судебное заседание 16.01.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 13.02.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 07.08.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 29.08.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 02.10.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 30.10.2019 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 30.06.2020 (2 дня): 2 * (1100 - 700) = 800 руб.,

- судебное заседание 12.10.2020 (2 дня): 2 * (1100 - 700) = 800 руб.,

- судебное заседание 29.10.2020 (4 дня): 4 * (1100 - 700) = 1600 руб.,

- судебное заседание 26.11.2020 (2 дня): 2 * (1100 - 700) = 800 руб.,

- судебное заседание 12.01.2021 (3 дня): 3 * (1100 - 700) = 1200 руб.,

- судебное заседание 12.05.2021 (2 дня): 2 * (1100 - 700) = 800 руб.

При определении разумного предела судебных издержек, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, сложность дела и его категорию, характер заявленных требований и объем проделанной работы, а также общую продолжительность рассмотрения спора, с учетом чего признал разумной сумму 506 859 руб. 37 коп. (520 059 руб. 37 коп. - 13 200 руб.).

Суд апелляционной инстанции считает определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным, мотивированным и справедливым.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства и сделаны на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки данных выводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылаясь на чрезмерность взысканных расходов, истец не представил соответствующих доказательств, обосновывающих его позицию, в связи с чем, доводы о чрезмерности взысканных судебных расходов не аргументированы и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии фактической оплаты понесенных расходов подлежат отклонению, как заявленные без учета содержания материалов дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, приняв во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, их необходимость и соотносимость с объемом и сложностью оказанных услуг, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 506 859 руб. 37 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 11.02.2022 N 1705, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2022 по делу N А09-10701/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (г. Брянск, ИНН 3257032200, ОГРН 1153256009257) из федерального бюджета ошибочно уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.