Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2022 г. N 16АП-3319/20 по делу N А20-146/2020

г. Ессентуки

29 июля 2022 г.

Дело N А20-146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Геллеш Юрия Дьердьевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2022 по делу N А20-146/2020, принятое по заявлению Геллеш Юрия Дьердьевича, о включении в реестр требований кредиторов Колхоза "Им. Петровых" задолженности в размере 12 950 000 рублей, с участием в обособленном споре Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, и по заявлениям общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Новое время" и общества с ограниченной ответственностью "Овощи Юга" к Геллеш Юрию Дьердьевичу и к Колхозу "Им. Петровых", о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза "Им. Петровых" (ОГРН 1020701194194, ИНН 0704000078), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2020 в отношении Колхоза "Им. Петровых" (далее должник, колхоз; ОГРН 1020701194194, ИНН 0704000078; адрес: 361015, Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, ст. Екатериноградская, ул. Ленина, 39) введена процедура банкротства наблюдение.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020.

21.08.2020 (направлено по почте 14.08.2020) в суд поступило заявление Геллеш Юрия Дьердьевича (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов колхоза задолженности в размере 12 950 000 рублей.

Решением суда от 13.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, в реестр требований кредиторов колхоза третьей очереди включено требование заявителя в размере 12 950 000 рублей долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

06.10.2021 ООО Научно-производственный комплекс "Новое время" и ООО "Овощи Юга" обратились с заявлениями о признании сделок недействительными, в котором просили признать недействительными совокупность мнимых сделок между колхозом и Ю.Д. Геллеш, а именно: договор от 28.02.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, то 03.04.2019, от 16.04.2019, от 17.04.2019, от 28.05.2019, от 11.06.2019, от 27.08.2019, от 07.09.2019, а также применить последствия признания сделок недействительными в виде исключения требований Ю.Д. Геллеш из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 01.12.2021 суд объединил в одно производство рассмотрение настоящего заявления с рассмотрением заявления Геллеш Ю.Д. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 950 000 рублей.

Определением от 25.04.2022 суд отказал в удовлетворении заявления Геллеш Юрия Дьердьевича о включении в реестр требований кредиторов должника. Признал недействительными совокупность сделок между Колхозом "Им. Петровых" и Геллеш Юрием Дьердьевичем, включающую в себя договоры от 28.02.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, от 03.04.2019, от 16.04.2019, от 17.04.2019, от 28.05.2019, от 11.06.2019, от 27.08.2019, от 07.09.2019. Взыскал с Геллеш Юрия Дьердьевича в пользу ООО "Овощи Юга" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с Колхоза "Им. Петровых" в пользу ООО "Овощи Юга" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым определением, Геллеш Ю.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2022 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2022 по делу N А20-146/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при принятии постановления от 30.06.2022 апелляционным судом не было пересмотрено определение суда в части взыскания государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 настоящего Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и составляет 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отнесение на должника расходов по уплате государственной пошлины является неправомерным.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в части распределения судебных расходов обжалуемое определение надлежит изменить в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2022 по делу N А20-146/2020 изменить.

Взыскать с Геллеш Юрия Дьердьевича в пользу ООО "Овощи Юга" 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило