Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2022 г. N 15АП-5851/22 по делу N А53-17175/2021

город Ростов-на-Дону

29 июля 2022 г.

дело N А53-17175/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции участвуют:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрметаллургический заводъ" Шадрина Александра Владиславовича: представитель Романов И.Е. по доверенности от 02.08.2021;

от Компании A.F.L. Capital Limited: представитель Козловская Ю.А. по доверенности от 06.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрина Александра Владиславовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 по делу N А53-17175/2021 по заявлению Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) об установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава" (ИНН 6163152730, ОГРН 1176196007680),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021) общество с ограниченной ответственностью "Забава" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Новикова Сергея Игоревича (ИНН 771872399942, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации 347, адрес для направления почтовой корреспонденции: 107370, г. Москва, а/я 14), из числа членов Союза АУ "Возрождение", СРО.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 по делу N А53- 17175/2021 требования Компании A.F.L. Capital Limited (далее также - заявитель) в сумме 280 468 532,86 руб. из договора целевого процентного займа N 3010-Z/19 от 30.10.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Забава".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава" в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось заявление Компании A.F.L. Capital Limited об установлении статуса залогового кредитора.

Определением от 16.03.2022 суд удовлетворил заявление Компании A.F.L. Capital Limited об установлении статуса залогового кредитора и признал требования Компании A.F.L. Capital Limited включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Забава" на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 по делу N А53-17175/2021, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 280 468 532,86 руб., в том числе: 193 193 394,36 руб. - основной долг, 26 415 243,52 руб. - проценты за пользование займом, 60 659 894,98 руб. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Суд определил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 60 659 894,98 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрин Александр Владиславович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

25.07.2022 через канцелярию суда апелляционной инстанции от Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании за компанией статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 12.10.2020, договору об ипотеке (залоге маломерного судна) от 12.10.2020, договору залога имущественных прав от 12.10.2020, договору залога движимого имущества от 12.10.2020, подписанное представителем по доверенности от 22.07.2022 Козловской Ю.А., из содержания которой следует, что у нее имеются полномочия на отказ от исковых требований.

Компания, заявляя отказ от требований о признании за ней статуса залогового кредитора по названным договорам, и ссылаясь на нормы ст.ст. 131, 339.1, ГК РФ, указывает, что сторонами не зарегистрирован залог недвижимого имущества должника в Едином государственном реестре недвижимости и не осуществлен учет залога движимого имущества должника в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следовательно, такой залог не может быть противопоставлен третьим лицам кредиторам должника, которые не были осведомлены о данном обременении и требования компании A.F.L. Capital Limited не могут быть признаны как обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований о признании за компанией статуса залогового кредитора.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрметаллургический заводъ" Шадрина Александра Владиславовича оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев поданное заявление Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) об отказе от требования об установлении статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 12.10.2020 г., договору об ипотеке (залоге маломерного судна) от 12.10.2020 г., договору залога имущественных прав от 12.10.2020 г., договору залога движимого имущества от 12.10.2020 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава", суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в наличии воли заявителя на отказ от заявленных требований.

Так суд учитывает, что информация о намерении заявить настоящий отказ от требований была заблаговременно озвучена в предыдущем судебном заседании, а именно: в судебном заседании от 29.06.2022 г. представитель Компания A.F.L. Capital Limited заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное рассмотрением компанией вопроса о возможности отказа от заявления Компании A.F.L. Capital Limited (рег. номер НЕ 380788) об установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава".

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Компании A.F.L. Capital Limited об отложении судебного заседания, мотивированное рассмотрением вопроса о возможности отказа Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) от заявления об установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава" и отложил судебное заседание на 25.07.2022 г.

Кроме того, суд учитывает, что к заявлению об отказе от требования приложена доверенность от 22.07.2022 г., выданная Компанией A.F.L. Capital Limited представителю Козловской Ю.А., в п. 1 которой прямо указано на право представителя заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, требований, заявленных в деле о банкротстве, а в п. 2 которой указано на право представителя расторгнуть заключенные 12.10.2020 г. договоры залога, а именно: Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), Договор залога имущественных прав, Договор об ипотеке (залоге маломерного судна), Договор залога движимого имущества, обеспечивающие обязательства по договору целевого процентного займа N 3010-Z/19 от 30.10.2019 г. между Компанией и ООО "Забава".

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 по делу N А53-17175/2021 подлежит отмене, а производство по заявлению Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) об установлении статуса залогового кредитора прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) об отказе от требования об установлении статуса залогового кредитора удовлетворить.

Принять отказ Компании A.F.L. Capital Limited (рег.номер НЕ 380788) от требования об установлении статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 12.10.2020 г., договору об ипотеке (залоге маломерного судна) от 12.10.2020 г., договору залога имущественных прав от 12.10.2020 г., договору залога движимого имущества от 12.10.2020 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забава".

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 по делу N А53-17175/2021 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова