Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 г. N 11АП-9443/22 по делу N А65-27952/2016

г. Самара

28 июля 2022 г.

Дело N А65-27952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с АО "МПО Иншаат" вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства по делу N А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "МПО Иншаат" (ИНН 1639016239, ОГРН 1021601374387),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года (резолютивная часть) в отношении Акционерного общества "МПО Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 г. Курочкин Андрей Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "МПО "Иншаат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Петров Андрей Андреевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2019 г. Петров Андрей Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2020 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Рахманов Булат Ильдусович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 г. Рахманов Булат Ильдусович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утверждена Кропоткина Ольга Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года по делу N А65-27952/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.11.2021 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А65-27952/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 (резолютивная часть оглашена 08.02.2022) конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2022 поступило заявление арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с Акционерного общества "МПО Иншаат" вознаграждения конкурсного управляющего в размере 65 806,45 руб., расходов на проведение процедуры банкротства в размере 15 623,91 руб. (вх. N 5092).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 г. заявление удовлетворено частично. Взыскано с АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) в пользу Рахманова Булата Ильдусовича расходы в размере 15 623,91 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Рахманов Булат Ильдусович обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника и рассмотреть по существу заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июля 2022 г. на 15 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 июля 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Исходя из настоящего заявления арбитражного управляющего следует, что вознаграждение арбитражного управляющего за период с 16.10.2020 по 21.12.2020 составляет 65 806,45 руб., поскольку указанное вознаграждение арбитражному управляющему выплачено не было, арбитражный управляющий Рахманов Б.И. обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве должника.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции на заявление арбитражного управляющего Рахманова Б.И. поступили возражения кредитора Фокина А.Б. обоснованные тем, что арбитражным управляющим после своего утверждения конкурсный управляющий Рахманов Б.И. не предпринял мер по истребованию документации должника у предыдущего арбитражного управляющего, 20.11.2020 подал в суд заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Ввиду чего кредитор полагает, что в спорный период арбитражным управляющим не исполнялись обязанности конкурсного управляющего и соответственно, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения за период с даты принятия решения о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд, признавая возражения кредитора Фокина А.Б. обоснованными и отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рахманова Б.И., исходил из того, что доказательства осуществления мероприятий указанных арбитражным управляющим в своих письменных пояснениях представлены не были.

Таким образом, соотнеся объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий в ходе процедуры банкротства и его вклад в достижение цели конкурсного производства со временем, затраченным на выполнение этой работы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что управляющий фактически уклонялся от исполнения своих полномочий, в связи с чем заявление о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего в размере 65 806,45 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание сведения размещенные на официальном сайте ЕФРСБ и в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего в части взыскания с должника вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В рассматриваемом случае из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2020 (резолютивная часть оглашена 16.10.2020) конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Рахманов Булат Ильдусович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) Рахманов Булат Ильдусович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387).

Таким образом, Рахманов Б.И. фактически исполнял обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника с 17.10.2020 по 20.12.2020.

Согласно представленному расчету сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 65 806,45 рублей.

Информацией размещённой в электронной картотеке арбитражных дел и на сайте ЕФРСБ подтверждается факт того, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Рахманов Б.И. участвовал в судебных заседаниях в интересах должника подготавливал отзывы (жалоба Управления ФНС по РТ и Фокина А.Б. на действия конкурсного управляющего Петрова А.А вх. N 11658 и N 21030, заявление ООО "Лиридан 1" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам); подготавливал отчеты о своей деятельности (судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника состоялось 07.12.2020 г.); предпринимал меры по выявлению имущества должника и пополнению его конкурсной массы (истребование сведений в отношении имущества Должника вручено нарочно бывшему конкурсному управляющему Петрову А.А. 22.10.2020 года), также по актам приема-передачи получил документацию в отношении мероприятий проведенных в процедуре банкротства должника от арбитражного управляющего Петрова А.А. (акты приёма-передачи от 29 октября 2020 г., от 17 ноября 2020 г.), предпринимал действия по публикации в ЕФРСБ сообщений в соответствии с Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах факт неисполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Рахмановым Б.И. не подтверждается.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021, было отказе в удовлетворении жалобы Фокина А.Б. на бездействие конкурсного управляющего Рахманова Б.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения арбитражного управляющего Рахманова Б.И. положенного ему вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Проверив расчёт представленный арбитражным управляющим расчёт суммы положенного к выплате вознаграждения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, так как в расчёт необоснованно были включены дни объявления резолютивной части об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника и резолютивной части об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, так как в указанные дни обязанности конкурсного управляющего должника, в силу положений закона, не могли исполняться арбитражным управляющим. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего начинается с даты следующей после даты оглашения резолютивной части об утверждении и до даты предшествующей дате оглашения резолютивной части об освобождении (отстранении) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, сумма подлежащая выплате арбитражному управляющему равна 63 870 руб. 90 коп. (14 516 руб. 10 коп. (октябрь 2020 г. - 15 дней) + 30 000 (ноябрь 2020 г. - 30 дней) + 19 354 руб. 80 коп. (декабрь 2020 г. - 20 дней).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 года по делу N А65-27952/2016 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в отменной части нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с АО "МПО Иншаат" вознаграждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 года по делу N А65-27952/2016 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с АО "МПО Иншаат" вознаграждения конкурсного управляющего.

В отменной части принять новый судебный акт.

Заявление арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с АО "МПО Иншаат" о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "МПО Иншаат" в пользу арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича вознаграждение конкурсного управляющего в размере 63 870, 90 руб.

В остальной части заявления арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича о взыскании с АО "МПО Иншаат" о взыскания вознаграждения конкурсного управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова