Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. N 09АП-60361/24 по делу N А40-67702/2021

город Москва

23 октября 2024 г.

Дело N А40-67702/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2024 года по делу N А40-67702/21 об отмене обеспечительных мер, принятых Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023, в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) в пределах 23 657 097 721 руб. 13 коп. с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении Мухиева Ибрагима Мажитовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мухиева Магомеда Мажитовича (01.03.1963 г.р., ИНН 060606244451),

при участии в судебном заседании:

от Лунина Ю.Е.: Баранов Н.Н. по дов. от 08.05.2024

от ГК "АСВ": Черкасова А.В. по дов. от 31.10.2022

от Мухиева И.М.: Холодков В.В. по дов. от 27.06.2024

от Мухиева М.М.: Жуков Д.В. по дов. от 10.12.2021

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02 августа 2021 г. в отношении гражданина Мухиева Магомеда Мажитовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лунин Юрий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лунин Ю.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, в принятии обеспечительных мер ГК АСВ отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023 судебные акты отменены, заявление Агентства о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 305-ЭС23-27424 (1-13) определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023 по делу N А40-67702/2021 в части, касающейся решения вопроса о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего Даурбековой Лидии Хусаиновне, Даурбековой Асет Ахметовне, Мухиеву Иссе Магомедовичу, Мухиевой Людмиле Джабриловне, Мухиевой Петимат Магомедовне, Мухиеву СаидАхмеду Магомедовичу, Мухиевой Айшат Магомедовне, Мухиевой Марем Магомедовне - отменены, заявление о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;

в отношении имущества, принадлежащего Мухиеву Мажиту Хусейновичу, - отменено, в удовлетворении заявления отказано;

в отношении имущества, принадлежащего Мухиеву Магомеду Мажитовичу, - обжалованный судебный акт оставлен в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2024 отменены обеспечительные меры, принятые Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023, в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) в пределах 23 657 097 721 руб. 13 коп. с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в отношении Мухиева Ибрагима Мажитовича.

ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители ГК "АСВ", Лунина Ю.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представители Мухиева М.М., Мухиева И.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в деле о банкротстве Анталбанка Мухиев М.М. в числе прочих лиц был признан виновным в доведении банка до банкротства (заключении многочисленных сделок, которые заведомо влекли причинение Анталбанку ущерба и невозможность удовлетворения требований его кредиторов в полном объеме), в непринятии мер к предотвращению банкротства. Суд установил, что Мухиев М.М. как фактический владелец Анталбанка давал через подконтрольных ему лиц, входящих в органы управления банка, обязательные указания и определял действия банка, изменившие его экономическую и юридическую судьбу, и в конечном итоге, приведшие к причинению ущерба, отзыву лицензии и невозможности удовлетворения требований кредиторов банка. Мухиев М.М. по заявлению ГК АСВ привлечен к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам банка по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей во время совершения правонарушения, с него солидарно с прочими лицами взыскано 8 945 631 700 руб. (определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019). 07.01.2021 возбуждено дело N А40-67702/2021 о банкротстве Мухиева М.М., 02.08.2021 он признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В деле о банкротстве Мухиева М.М. в реестр требований его кредиторов включены требования Анталбанка и ряда других банков, от имени которых как конкурсный управляющий выступает Агентство.

22.05.2023 Агентство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) в пределах 23 657 097 721,13 руб. в отношении Мухиева Магомеда Мажитовича и его восемнадцати родственников: Мухиева Мажита Хусейновича, Мухиевой Мадинат Магомедовны, Мухиевой (Галаевой) Людмилы Джабраиловны, Мухиевой Марем Магомедовны, Мухиевой Петимат Магомедовны, Мухиевой Айшат Магомедовны, Мухиева Саид-Ахмеда Магомедовича, Мухиева Иссы Магомедовича, Мухиева Ибрагима Мажитовича, Мухиевой Танзилы Халитовны, Мухиевой Аминат Ибрагимовны, Мухиевой Хулимат Ибрагимовны, Мухиева Муссы Ибрагимовича, Мухиева Микаила Ибрагимовича, Мухиевой Зарифы Мажитовны, Мухиевой Азы Мажитовны, Даурбековой Лидии Хусаиновны, Даурбековой Асет Ахметовны.

Заявление обосновано тем, что на 18.05.2023 в реестр требований кредиторов Мухиева М.М. включены требования банков на 23 657 097 721,13 руб. на основании судебных актов о его привлечении к субсидиарной ответственности за совершение противоправных действий, повлекших за собой банкротство группы банков и причинение ущерба его кредиторам (определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021, 17.12.2021, 30.12.2021, 11.01.2022, 28.01.2022, 14.02.2023 по делу N А40- 67702/2021). Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.04.2022 Мухиев М.М. признан виновным в хищении денежных средств у подконтрольных ему банков (в том числе у Анталбанка), то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мухиеву М.М. назначено уголовное наказание. Агентство указало, что в ходе следствия установлены факты приобретения Мухиевым М.М. за счет добытых преступным путем денежных средств различного имущества и его оформления на имя близких родственников и заинтересованных лиц, не обладавших финансовой возможностью для самостоятельного приобретения этих активов.

В настоящее время наложен арест на имущество, принадлежащее брату должника Мухиева Ибрагима Мажитовича, в пределах 23 657 097 721, 13 руб.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции сослался на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 18.07.2024 N 305-ЭС23-27424 (1-13), согласно которой не допускается коллективная ответственность по признаку родства (свойства) с Мухиевым М.М.

Материалы дела не содержат доказательств, что Мухиев Ибрагим Мажитович является выгодоприобретателями имущества Мухиева М.М. от его противоправных действий.

Каких либо споров по оспариванию сделок в отношении имущества, принадлежащего Мухиеву Ибрагиму Мажитовичу до настоящего времени в суд не поступало.

Следовательно, оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер в отношении имущества брата должника - Мухиева Ибрагима Мажитовича отсутствуют.

Сохранение принятых обеспечительных мер в отношении имущества и денежных средств никоим образом не может способствовать достижению целей, для которых они были приняты.

Названные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Спорная обеспечительная мера не направлена на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Таким образом, доказательств необходимости сохранения обеспечительной меры в отношении имущества и денежных средств Мухиева Ибрагима Мажитовича не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года по делу N А40-67702/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина