Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 г. N 10АП-8275/22 по делу N А41-93685/2021

г. Москва

28 июля 2022 г.

Дело N А41-93685/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Провоторова А.В. по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика по делу - АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" - Тарновская А.Д. по доверенности от 15.10.2021,

от третьего лица по делу - ПАО "Россети Московский регион" - извещено, представитель не явился.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 по делу N А41-93685/21 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" о взыскании денежных средств, третье лицо: ПАО "Россети Московский регион"

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО "Богородская электросеть" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- стоимость фактических потерь электрической энергии за май - август 2020 года в размере 3309878,36 руб.;

- законную неустойку в размере 5104989,23 руб., рассчитанную за период с 19.06.2020 по 09.02.2022, а с 10.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Богородская электросеть" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана законная неустойка в размере 4 133 401,53 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в своем выступлении поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против доводов апелляционной жалобы другой стороны.

Представитель АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в своем выступлении поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против доводов апелляционной жалобы другой стороны.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ПАО "Россети Московский регион", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" (далее - заказчик) и АО "Богородская электросеть" (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315 (далее - договор).

Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена также положением пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - правила).

Пунктом 50 правил установлен порядок определения объема фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В соответствии с п. 4 Корректировочных документов за периоды май, июнь, июль, август 2020 года потери в сетях ответчика по данным истца составили 16 507 057 кВт*ч. на сумму 53 221 06,38 руб.

АО "Мосэнергосбыт" выставило соответствующее требование на оплату стоимости указанного объема потерь (счет-фактура N Э/ОД/236 от 31.05.2020, корректировочный счет-фактура N ОД-949 от 31.05.2021, счет-фактура N Э/ОД/285 от 30.06.2020, корректировочный счет-фактура N ОД-950 от 31.05.2021, счет-фактура N Э/ОД/320 от 31.07.2020, корректировочный счет-фактура N ОД-951 от 31.05.2021, счет-фактура N Э/ОД/391 от 31.08.2020, корректировочный счет-фактура N ОД-952 от 31.08.2021 на общую сумму 53 221 406,38 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 43 108 328,02 руб.

Задолженность ответчика с учетом оплаты за периоды май, июнь, июль, август 2020 года составляет 3 309 878,36 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

В соответствии с п. 5.1.26 договора ответчик обязан оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 8.2.1 договора окончательный расчет по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь не исполнено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Следовательно, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, входит установление следующих обстоятельств:

- определение величины электрической энергии, поступившей в сеть,

- определение полезного отпуска электрической энергии,

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами,

- расчет стоимости потерь,

- размер фактически произведенной оплаты.

Доводы апелляционной жалобы АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.1.26 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 года N 66-315(далее - Договор) Ответчик обязан оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.8.2.1 Договора окончательный расчет по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Пунктом 8.2.1 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанное условие Договора не содержит в себе условия о том, что оплата потерь производится только после оплаты стоимости услуг по передаче.

Более того, п.30 Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2011 г. к Договору был дополнен п.8.3. Договора, в частности, предусмотрено, что прекращение авансовых платежей за услуги по передаче электроэнергии не освобождает Ответчика от обязательств по выполнению требований законодательства по порядку, срокам и объемам оплаты Истцу стоимости электроэнергии на компенсацию потерь.

Таким образом, в Договоре не только отсутствует условие об оплате потерь только после оплаты услуг, но и предусмотрено, что неоплата услуг не влечет прекращения оплаты потерь.

Доводы апелляционной жалобы АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно балансам электрической энергии по сети АО "БЭС" за период май - август 2020 года (с учетом корректировки в рамках дела N А40-16791/2021) электроэнергия отпущена в сеть истца в количестве 225 222 577 кВт.ч., из них полезный отпуск (всего) - в размере 209 784 560 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях истца образовались в количестве 15 438 017 кВт.ч. (225 222 577 кВт.ч. - 209 784 560 кВт.ч.).

Указанный объем поступившей в сеть электрической энергии по данным АО "БЭС" в размере 225 222 577 кВт.ч. (отпуск в сеть), указанный в балансах за период май - август 2020 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя"), подтвержден документально. Указанный объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам приема, передачи и поставки по данным АО "БЭС" в размере 209 784 560 кВт.ч. (полезный отпуск (всего)), указанный в балансах за период май - август 2020 года подтвержден документально.

По мнению истца, стоимость фактических потерь за спорный периоды, неоплаченная ответчиком, составила 3 309 878,36 руб. (1 069 040 кВт.ч.) и является разногласиями между сторонами, связанными с определением среднемесячного объема потребления физическими лицами.

Однако, в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-16791/2021, доводы истца в части разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за спорный период май - август 2020 года отклоняются.

Как следствие, представленные в материалы дела документы (сведения по расходу электроэнергии на CD-диске, данные из личных кабинетов потребителей, обходные листы, данные ЕИРЦ от 25.03.2020, счета потребителей за март 2020, май 2020 года), которые составляют основу расчета полезного отпуска АО "Мосэнергосбыт", не являются достоверными и достаточными доказательствами.

Таким образом, судом в рамках дела N А40-16791/2021 установлены величины электрической энергии, поступившей в сеть, объемы полезного отпуска электрической энергии, величины фактических потерь электрической энергии, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу и имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно балансам электрической энергии за период май - август 2020 года, составленным АО "БЭС", величина потерь электрической энергии составляет 15 438 017 кВт.ч., с учетом отпущенного количества электроэнергии 225 222 577 кВт.ч. и полезного отпуска 209 784 560 кВт.ч.

В материалы дела представлены доказательства (письма с отметками о вручении) направления ответчиком в адрес АО "Мосэнергосбыт" в спорный период балансов электрической энергии за период май - август 2020 года, а также первичные документы, подтверждающие данные балансов за май - август 2020 года.

Объем отпуска электрической энергии в сеть в размере 225 222 577 кВт.ч., что подтверждается:

- актами снятия показаний приборов учета по всей сети АО "БЭС", по объектам электросетевого хозяйства ПС N 626 "Экситон";

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети по объектам электросетевого хозяйства АО "Богородская электросеть".

Объем полезного отпуска электрической энергии в размере 209 784 560 кВт.ч. подтверждается:

- актами снятия показаний приборов учета по сети АО "БЭС";

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "БЭС".

Сведениями о показаниях приборов коммерческого учета, в том числе, данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС".

Согласно актам приема-передачи электрической энергии за май - август 2020 года объем фактических потерь электрической энергии составил 15 438 017 кВт.ч.

Факт предоставления актов приема-передачи электрической энергии за май - август 2020 года в адрес АО "Мосэнергосбыт" также подтверждается сопроводительными письмами АО "Богородская электросеть" с отметкой АО "Мосэнергосбыт" о получении.

Оплата фактических потерь электрической энергии за май - август 2020 года в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 2103 от 29.10.2020, N 2284 от 24.11.2020, N 2 от 11.01.2021, N 337 от 24.02.2021, N 737 от 26.04.2021, N 1 от 11.01.2021, N 116 от 26.01.2021, N 338 от 24.02.2021, N 1165 от 28.06.2021, N 96 от 24.01.2022, N 117 от 26.01.2021, N 97 от 24.01.2022.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии за май - август 2020 года, АО "Богородская электросеть" и ответчиком надлежаще исполнена обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период.

Исходя из вышесказанного и учитывая, что факт возникновения фактических потерь в сетях ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 5 104 989,23 руб., рассчитанной за период с 19.06.2020 по 09.02.2022, а с 10.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а имеющиеся доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежало удовлетворению в размере 4 133 401,53 руб.

Довод истца о том, что судебные акты по делу N А40-16791/2021 не являются преюдициальными, не может быть принят во внимание судом, поскольку в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 года по делу N А41-93685/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.А. Стрелкова