Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 г. N 09АП-38297/22 по делу N А40-6637/2022

город Москва

28 июля 2022 г.

дело N А40-6637/22

Резолютивная часть постановления от 19.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Три Кота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 по делу N А40-6637/22,

по заявлению ООО "Три Кота"

к ИФНС России N 13 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Коршунов М.Н. по доверенности от 25.02.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 в удовлетворении заявленных ООО "Три Кота" требований о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 11.10.2021 N 9982 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - ООО "Три кота" - в части взыскания 50.931.161 руб. налогов (сборов, страховых взносов) и 17.617.937, 47 руб. пени; о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 в размере 50.931.161 руб. и по пени, начисленной на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 в размере 17.617.937, 47 руб. в связи с истечением сроков для принудительного взыскания по ст. ст. 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а обязанность по уплате указанной суммы недоимки прекращенной; о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 42466, N 42464, N 42465, N 42469 от 11.10.2021, выставленные по решению о взыскании N 9982 от 11.10.2021 на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ, отказано.

Заявитель не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-293239/21"Б" ООО "Три Кота" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

11.10.2021 инспекцией вынесено решение N 9982 о взыскании названной недоимки и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в кредитных организациях на общую сумму 68.558.105, 04 руб., в картотеку основного счета ООО "Три кота" (N 40702810050000017605 открыт в ПАО "Сбербанк России") выставлены инкассовые поручения N 42466, N 42464, N 42465, N 42469 на сумму 68.549.098, 47 руб. (недоимка по НДС и пени на сумму соответствующей недоимки).

12.10.2021 с расчетного счета налогоплательщика взысканы денежные средства в размере 1.048.756, 65 руб. (инкассовое поручение N 42466 от 11.10.2021, недоимка по НДС).

Не согласившись с решением, заявитель обратился в УНФС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по г. Москве принято решение N 21-10/182958 от 10.12.2021 об оставлении жалобы общества без удовлетворения.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и в обоснование заявленных требований обществом указано на то, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией допущены нарушения положений налогового законодательства в части соблюдения процедуры взыскания задолженности, а также оснований для ее взыскания.

Судом установлено, что оспариваемое решение вынесено на основании требования N 57779 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что общество в соответствии с положениями п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

25.01.2019 обществом в Инспекцию представлена первичная декларация по НДС за 4 квартал 2018, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 49.003.408 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

06.05.2019 в инспекцию представлена уточненная декларация (корректировка 1) по НДС за 4 квартал 2018, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 50.931.161 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

19.08.2021 в инспекцию представлена уточненная декларация (корректировка 2) по НДС за 4 квартал 2018, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 50.931.161 руб.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога налогоплательщиками производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истёкший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом. Таким образом, сроки уплаты НДС за 4 квартал 2018: 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019.

Согласно данных КРСБ, начисления по НДС за 4 квартал 2018 проведены 19.08.2021.

Задолженность по НДС в размере 50.939.954,21 руб. налогоплательщиком не уплачена и отображена в справке о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 19.08.2021 и на 31.08.2021.

Судом первой инстанции установлено, что 31.08.2021 сформировано и направлено в адрес ООО "Три Кота" Требование N 57779, в соответствии с которым общество обязано уплатить недоимку по НДС: налог в размере 50.391.161 руб., пени в размере 17.617.937, 47 руб., срок исполнения требования до 28.09.2021.

Таким образом, требование направлено в установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

ООО "Три Кота" требование N 57779 от 31.08.2021 в установленный срок не исполнено.

При этом, судом первой инстанции принято во внимание то, что обществом 19.08.2021, путем представления уточненной (корректировка 2) декларации по НДС за 4 квартал 2018 заявлено о наличии обязанности по уплате налога в размере 50.391.161 руб.

Учитывая изложенное и положения ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, до 30.08.2021 у инспекции отсутствовали основания для выставления требования в связи с отсутствием задолженности у общества, что подтверждается справками о состоянии расчетов с бюджетом.

В пункте 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением требования N 57779 от 31.08.2021, в соответствии с положениями ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение N 9982 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств налогоплательщика в банках от 11.10.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в КРСБ 12.10.2021 произведено взыскание суммы налога в размере 1.045.825, 58 руб.

Учитывая изложенное, налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки по НДС и пени, установленная налоговым законодательством.

В случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные ст. ст. 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (ст. 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что инспекцией обоснованно и в соответствии с нормами налогового законодательства вынесено решение ИФНС России N 13 по г. Москве от 11.10.2021 N 9982 о взыскании названной недоимки и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в кредитных организациях на общую сумму 68.558.105, 04 руб. и выставлены инкассовые поручения N 42466, N 42464, N 42465, N 42469 на сумму 68.549.098, 47 руб.

Оснований для удовлетворения требований в части признания безнадежной ко взысканию недоимки судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, не только в случаях, перечисленных в подп. 1 - 4 п. 1 названной статьи, но и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп. 5 указанной статьи).

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Между тем, на дату судебного разбирательства, возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом не утрачена.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 по делу N А40-6637/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Три Кота" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова