г. Москва |
|
29 июля 2022 г. |
Дело N А40-184972/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, О.В. Гажур,
при ведении протокола помощником судьи Алибековым Я.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мищеряковой Т.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 г. по делу N А40-184972/15 о возврате заявления Мищеряковой Т.Г. об исключении имущества из конкурсной массы,
от Мищеряковой Т.Г. - Шмырков С.В. дов от 25.04.22
от Михайлова К.П. - Парфенова М.Ю. дово т 24.02.22, Михайлов К.П. паспорт
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 10 декабря 2015 г. в отношении Косарева Максима Александровича (17.06.1972 г.р., ИНН 772821613928, адрес: 119421, Москва, ул. Новаторов, д. 40, корп. 15, кв. 66) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Артемов Михаил Владимирович, (ИНН 502478492543, адрес для направления корреспонденции: 107564, Москва, ул. Миллионная, 11/1, а/я 43). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.12.2015 г. N 235.
Решением суда от 15 августа 2016 года Косарев Максим Александрович (17.06.1972 г.р., ИНН 772821613928, адрес: 119421, Москва, ул. Новаторов, д. 40, корп. 15, кв. 66) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович (ИНН 772608485123, адрес для корреспонденции: 117208, Москва, ул. Кировоградская, д. 6, к. 2, кв. 55) с вознаграждением установленным законом.
В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2022 года поступило заявление Мищеряковой Татьяны Григорьевны об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-184972/15 от 26.05.2022 г. заявление Мищеряковой Т.Г. об исключении имущества из конкурсной массы возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мищерякова Т.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей Мищеряковой Т.Г., Михайлова К.П., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке указанной нормы закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Согласно пп.4 п.15 Постановления N 35 установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Судом при рассмотрении дела установлено, что Мищерякова Татьяна Григорьевна является лицом, участвующим в обособленных спорах об оспаривании сделки должника, в которых она является ответчиком, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Пунктом 4 ст.60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Таким образом, учитывая, что Мищерякова Т.Г. не является лицом, участвующим в деле, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявления Мищеряковой Т.Г. об исключении имущества из конкурсной массы.
Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 г. по делу N А40-184972/15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мищеряковой Т.Г., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-184972/2015
Должник: Артемов М. В,, Артемов М. В., Артемов М.В, Артемов М.в., Дьяченко И.А., Косарев М.А., Косарев Максим Александрович, Мищерякова Т.Г., Савелова Е.А., Смирнова Т.В., Шумакова С.В.
Кредитор: Company Dover House, Company Dover house Investments S. A., Company Dover house Investments S.A., АО "Райффайзенбанк", АО "Райффайзенбанк", Барановская И. Э., Барановская И.Э., Барановская Иннеса Эдуардовна, Верхошинская Г. К., Верхошинская Галина Кирилловна, Гребенева Н. Г., Гребенева Н.Г., Дьяченко И.А., ИФНС N28, ИФНС России N28 по г. Москве, Компании "Доверхауз Инвестментс С.А.", Компания " Доверхауз", Компания "Доверхауз Инвестментс С.А.", Компания "Доверхаус Инвестментс С.А.", Косарев М. А., Косарев М.а., Михайлов К П, Михайлов К.П., Михайлов Константин Петрович, Мищерякова Татьяна Григорьевна, Носов В.И., ООО "АТС-Телеком", ООО "Компания АТС-Телеком", ООО "Компания АТС-Телеком", Пономаренко В. Д., Пономаренко В.Д., Смирнова Т.В., Смирнова Татьяна Владиславовна, УФМС России по г.Москве, Шумакова Светлана Владимировна
Третье лицо: Ассоциация "СРОАУ ЦФО", Мищеряковf Т.В., ООО "КОМПАНИЯ АТС-ТЕЛЕКОМ", Тарасов АВ, АНО "Федерация независимых экспертиз", Артемов Михаил Владимирович, Величко Ю.Г., Величко Юрий Георгиевич, Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, Носов В.И., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", ООО "НОСТЭ", ООО "Управляющая Компания "Байкал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом "Байкал", ООО "Центр судебных экспертиз и исследований", ООО Экспертным организациям "Оценка и Консалтинг", Орган опеки и попечительства по г. Москве, ПАО ЦФО, Росреестр по МО, Савелова Е.А., Следственный управление по Южному административному округу г.Москвы, Тарасов А.В., Тарасов Алексей Викторович, УВМ МВД России по Республике Марий Эл, Управление Росреестра по Московской области, ф/у Величко Ю.Г., ф/у Тарасов А.В., ФУ Тарасов А.В.
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61582/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36432/2024
10.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
14.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3323/2024
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
24.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47000/2023
09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41190/2023
28.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38135/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91793/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45833/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
29.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47995/2022
01.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23204/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7806/2022
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27876/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21506/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
19.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5082/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2858/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2349/2021
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72317/20
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-774/2021
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71667/20
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53057/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16
23.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66341/19
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14237/16