Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2022 г. N 09АП-42386/22 по делу N А40-81674/2019

город Москва

29 июля 2022 г.

Дело N А40- 81674/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу N А40-81674/19 о взыскании с ПАО Банк ЗЕНИТ в пользу Тимофеева Н.С. 30 000,00 руб. судебных расходов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "КонтрактФинансГрупп" (ИНН 7743564578, ОГРН 1107746473328)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ЗЕНИТ: Григорьева А.А., по дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года АО "КонтрактФинансГрупп" (ОГРН 1107746473328) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Малахов Виктор Юрьевич (ИНН 772605025142).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Тимофеева Н.С. о взыскании с ПАО Банк ЗЕНИТ судебных расходов в размере 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу N А40-81674/19 с ПАО Банк ЗЕНИТ в пользу Тимофеева Н.С. взыскано 30 000 руб. расходов. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных расходов в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО Банк ЗЕНИТ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2021 Малахов В.Ю. заключил договор N 200412/ТНС-МВЮ с Тимофеевым Н.С. в целях защиты своих интересов.

11.01.2022 между Малаховым В.Ю. и Тимофеевым Н.С. был подписан акт об оказании услуг к договору, в соответствии с которым стороны договорились об оплате услуг Тимофеева Н.С. по вышеуказанному договору посредством уступки права требования взыскания судебных расходов с ПАО Банк Зенит.

11.01.2022 между Малаховым В.Ю. и Тимофеевым Н.С. был подписано соглашение об уступке права требования (цессия) N 110122 от 11.01.2022, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Удовлетворяя заявленные судебные расходы и взыскивая их в разумных пределах, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у участника по делу фактических расходов отклоняются апелляционным судом, поскольку расходами заявителя являются обязательства по договору оказания услуг, права требования по которому переуступлены по договору цессии, что не противоречит гражданскому законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года по делу N А40-81674/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко